A coragem de encarar a realidade

Um lúcido artigo de uma petista de carteirinha, odiada por uns, admirada por outros, Marta Suplicy. 
Leiam e vejam o embroglio que os poderosos de plantão se meteram, contra a moral, contra a ética e promovendo a mais estúpida e suja onda de corrupção e safadeza que esse pais nunca antes tinha visto.



"Realpolitik"


Artigo de Marta Suplicy para a Folha Online


O modelo "realpolitik" se esgotou e parece que nem todos estão percebendo. Não dá mais para viver essa praga que se entranhou no sistema político brasileiro. Erva daninha que corrói valores, exclui a participação, nega a democracia, desestimula o mérito e ignora a ética.


Nascida na Alemanha, a expressão "realpolitik", segundo Luis Fernando Verissimo, é um termo invocado quando um acordo ou arranjo político agride o bom-senso ou a moral.


Os cidadãos eleitores, que ainda se dão ao trabalho de acompanhar a política, não suportam mais essa prática. Podem até entender a necessidade das composições, alianças e acordos que se tornaram imprescindíveis no Brasil muito em função do nosso sistema eleitoral, do número de partidos e do quanto tornou-se precioso o tempo de TV.


Os que criticam essa modalidade e as formas de fazer política, vistas como "normais" há décadas, têm hoje consciência de que elas são um terrível mal que compromete a ação de governar. Mas quando, pela sua simbologia, ferem os limites do bom-senso e têm a marca do estapafúrdio, tornam-se incompreensíveis para a população e são por ela rechaçadas. Encontram-se além dos limites da própria "realpolitik".


Os sentimentos de indignação, insatisfação e, por fim, impotência estão fazendo com que uma parcela grande das pessoas se desinteresse pela política. A maioria dos jovens quer distância. E o povo, mais escolado, começa a achar "tudo igual", o que acaba provocando o mesmo desinteresse.


A luta pela democracia no Brasil conseguiu eletrizar forças e corações que não suportavam viver num país sob ditadura. Cada um reagiu à sua maneira. Mas muitos morreram e sofreram pela liberdade. Esse resgate da democracia é tão importante que não poderia ter sido contaminado por práticas seculares que nos acorrentam à uma malfadada forma de fazer política. Esta mesma que aliena o povo que se vê --e se sente-- excluído e desrespeitado.


Mas nem tudo está perdido. Tem gente formulando, e outros remoendo, novas práticas e métodos, buscando diferentes formas e canais de interação social e política. Um novo modelo que contemple e dialogue com os vários segmentos e forças heterogêneas da sociedade. Uma construção distante dos métodos agonizantes e ultrapassados que ainda hoje vigoram. Uma transição necessária, e imprescindível, que já passou da hora de acontecer.


Não está claro como, e em quanto tempo, se dará o nosso processo de libertação da chamada "realpolitik". Mas, que esse sistema político e eleitoral que vivemos chegou à exaustão, tenho clareza."

Lula, sem entalar

Ruy Castro

O ex-presidente Lula está saindo de um difícil tratamento contra um tumor na laringe, em que se submeteu a muitas sessões de rádio e quimioterapia. Por sorte, não precisou passar por uma cirurgia, mas o rigor dos procedimentos é evidente. Sua histórica barba, por exemplo, está sumida, e não por sua opção --ela deixa de crescer na área atingida pela radiação. Mas o pior é a dor que, segundo o noticiário, ele continua a sentir para engolir sólidos e mesmo água ou saliva.

A rádio provoca também a destruição de glândulas salivares, o que leva à boca seca. Esta dificulta a fala (obriga a ter sempre um copo d'água à mão, para umedecer os lábios e a língua) e, de novo, a deglutição. Uma consequência desse tratamento é o permanente risco de o paciente entalar com alimento que tenha engolido sem mastigar direito --quase sempre, carne.

Daí a surpresa diante da atitude de Lula ao se aliar ao deputado Paulo Maluf (PP-SP) em prol de seu candidato à Prefeitura de São Paulo, Fernando Haddad. Não pela aliança em si --afinal, Lula já acomodou figuras como Fernando Collor e José Sarney em seu cardápio--, mas pela aparente facilidade com que, ao contrário de água ou saliva, ele conseguiu fazer o ex-arqui-inimigo lhe descer pela glote.

Vê-se que, em nome de seu projeto político, Lula consegue engolir até um bife de Tiranossaurus rex. Se isso é um crédito à sua capacidade de recuperação, talvez seja mais difícil de ser assimilado pelas pessoas que sempre acharam Maluf intragável e não têm o estômago de Lula.

O tratamento do ex-presidente, ao contrário do que dizem, ainda não terminou. É importante chegar intacto ao fim do primeiro ano, no qual o risco de recidiva, inclusive nos órgãos próximos, é sempre maior. Mas, pelo menos em termos políticos, Lula sente-se imune a contaminações.

Lecy Brandão, vice de Haddad?

Tive a oportunidade de assistir a artista Lecy Brandão num improviso para 50.000 na Praia de Icaraí quando da vitória do Brasil contra a Polônia por 1x0, gol de Josimar (lembram?). Puro carisma!
Sempre admirada pelo seu talento, teve intensa participação no movimento negro no Rio.
Daí a aproveitar a sua popularidade e respeito em SP para fazer política... sei não!
O paulista precisa parar com essa babação de ovo a cultura "carioca", desde a música ao botequim, e dar mais valor a prata da casa, a barraca de pastel.
Será que no meio do samba e do movimento negro, ou popular não tem paulista pra quebrar o pau na política?
Precisa de importar uma Lecy Brandão ou um Agnaldo Timóteo pra fazer política.
Daqui a pouco os paulistas vão começar a dar voz e votos a qualquer bunduda ou fortão da "Fazenda", só porque é carioca.
Se deêm ao respeito, por favor!

A verdade escondida

Por Eros Alonso

Muito natural a participação do Irã em qualquer negociação sobre a Síria.
Não é natural a participação de países longínquos como EUA e França.
A solução militar é o estopim para uma grande guerra, disso não há dúvidas, porque a Síria não está usando o grosso das forças armadas contra os rebeldes.
O governo de Assad poderia varrer Holms do mapa, mas os rebeldes usam escudos humanos.
Os cristãos sírios já decidiram e pegaram em armas. Não aceitam as lideranças rebeldes e a Sharia que querem impôr a mando do reizinho saudita, o maior déspota do mundo.
Porém, Tartus, é uma questão também iraniana e russa.
Não entendo porque a grande Imprensa do Brasil esconde da população a união e as manobras conjuntas, as maiores desde a 2ª guerra, das forças chinesas, russas , iranianas e sírias, com mais de cem mil homens, 400 aviões e mais de cem navios de guerra, entre destroiers, porta-aviões e submarinos.
As manobras irão testar mísseis em geral, bem em frente ao canal da Suez, por onde 15 navios de guerra chineses estarão passando nos próximos dias, ao lado de Israel , Turquia e e em torno de Tartus.
Não é preciso lembrar que fazem parte das manobras armas de destruição em massa, nucleares e não nucleares.
As manobras conjuntas são uma clara mensagem aos que enviam armas para os rebeldes.Assad pode cair mas o regime na Síria não muda.
Já o Ocidente vai amargar o fato de ter dado armas e apoio aos curdos sírios, porque curdo é curdo e a Turquia terá sérios problemas com eles daqui para a frente.
Querem o fim do último país árabe laico do regime alauita.

Lula, o caudilho

JOSÉ ROBERTO DE TOLEDO

Na Rio+20, Lula não passou recibo da avalanche de críticas. Fez piada da foto com Paulo Maluf, dizendo que seu retrato com Dilma Rousseff seria “ambientalmente correto”. Sobre a aliança com o antigo adversário, saiu-se com uma meta-referência: “Pior seria se não houvesse repercussão”. É a versão ambientalmente correta do “falem mal mas falem de mim”, que notabilizou o jeito malufista de ser.

Se o mais importante é vencer, Lula tem razão. Como disse Fernando Henrique Cardoso, também na Rio+20, “(a foto) só terá impacto eleitoral se a oposição usar. Mas nem todos podem usar”. José Serra (PSDB) tem lá seus aliados incômodos, a exemplo do PR de Valdemar Costa Neto. A missão de criticar sobra para as linhas auxiliares tucanas, mas seu tempo de TV é escasso -pela falta de alianças com outros partidos.

Lula, pelo dito, não se arrepende de ter imposto a aliança com Maluf. Nem mesmo de ter posado para os fotógrafos na casa do ex-inimigo. Afinal, pelo raciocínio do ex-presidente, o único problema de seu candidato a prefeito paulistano, Fernando Haddad, é o desconhecimento. Logo, um episódio que rende manchetes mais ajuda do que atrapalha, pois puxa o pupilo do anonimato para a ribalta -não importa em que papel.

Se Haddad ganhar a eleição, Lula corre o risco de ser chamado de gênio -maquiavélico, mas gênio-, por ter arquitetado e implementado uma estratégia criticada por todos. Como aconteceu com Getúlio Vargas, vai ter quem diga “esse pernambucano é mineiro”. Se Haddad perder, a derrota será compartilhada. É o clássico “eu ganho, nós perdemos”.

A eleição de outro neófito pinçado por Lula seria a confirmação de sua doutrina: prévias partidárias são uma bobagem; a coerência política que importa é ganhar sempre; o aliado faz a hora e vice-versa. Seja qual for o resultado da eleição, Lula marcha para o caudilhismo getulista, e o PT, obediente, evoca cada vez mais o antigo PTB. Não existe vitória grátis.

A cara de um Brasil que não sabe o que é honra

do Blog de Augusto Nunes

“O símbolo da pouca vergonha nacional está dizendo que quer ser presidente. Daremos a nossa vida para impedir que Paulo Maluf seja presidente.” (Lula, junho de 1984)

“Como Maluf pode prometer acabar com ladrão na rua enquanto ele continua solto?” (Lula, setembro de 1986)

“Os administradores do PT são como nuvens de gafanhotos.“ (Paulo Maluf, março de 1993)

“Maluf esquece de seu passado de ave de rapina. O que ameaça o Brasil não são nuvens de gafanhotos, mas nuvens de ladrões. Maluf não passa de um bobo alegre, um bobo da corte, um bufão que fica querendo assustar as elites acenando com o perigo do PT. Maluf é igualzinho ao Collor, só que mais velho e mais profissional. Por isso é mais perigoso.” (Lula, março de 1993)

“Ave de rapina é o Lula, que não trabalha há 15 anos e não explica como vive. Ave de rapina é o PT, que rouba 30% de seus filiados que ocupam cargos de confiança na administração. Se o Lula acha que há ladrões à solta, que os procure no PT, principalmente os que patrocinaram a municipalização do transporte coletivo de São Paulo”. (Maluf, março de 1993)

A foto abaixo informa que, em 18 de junho de 2012, sem que nenhum deles tivesse abjurado publicamente o que disse do outro, os velhos inimigos se juntaram para vender ao eleitorado paulistano a mercadoria que Lula contempla com o olhar orgulhoso de criador e Maluf afaga com o olhar guloso de quem vê um novo filão a explorar.

Fernando Haddad tem o jeito hesitante do filhote que não consegue andar sozinho.

À esquerda, o sorriso de Rui Falcão atesta que o presidente do PT está feliz por confraternizar com o que sempre chamou de “direita reacionária”.

À direita, o vereador Wadih Mutran, negociante de longo curso, avalia quanto vale um Haddad fantasiado de nova esquerda.

O chefe da seita, Aquele que Só dá Ordens, curvou-se à imposição de Maluf: além de outro cofre no Ministério das Cidades, o dono do PP fez questão de posar para a posteridade ao lado de Lula.

É uma foto para se guardar. Desnuda a cara de um Brasil Maravilha que não sabe o que é honra nem tem vergonha de nada. Escancara a face horrível da Era da Impunidade.

Habitação popular não deve ser esmola

Cito parte do comentário de Raul Just Lores em seu blog no Estadão a respeito da hegemonia de Paulo Maluf nos órgãos responsáveis pela construção de casa populares - Ministério das Cidades, CDHU/SP, etc:

"Quem viu ‘Cidade de Deus’, lembra da sina das casas populares construídas longe de tudo, sem previsão de espaços e equipamentos públicos vizinhos (escolas, praças, hospitais), sem contemplar a instalação de comércio. Apenas fileiras e fileiras de casas iguais, onde a monotonia nem é o maior problema.

É difícil criticar o que, para muitos, tem cara de filantropia, mas que tipo de cidade vai florescer a partir desses conjuntos habitacionais? O governo federal e as empreiteiras contratadas criam periferias sem transporte público, onde qualquer emprego fica a horas dali. E onde o sonho dos moradores é melhorar de vida para fugir o quanto antes."

Não é bem assim. Ficar ao lado dos humildes dá IBOPE mas cabe uma reflexão sobre estas populações. 
Na Cidade de Deus, o ex-prefeito Luiz Paulo Conde, que é arquiteto construiu um conjunto popular que é uma joia de arquitetura. 
Vai lá ver como esta. Dá até pena! O cara que desenhou deve estar angustiado. 
Em Niterói, bem no centro da cidade, um outro é uma podridão. 
O fato de ser longe ou perto não interessa. Faz parte da disponibilidade de áreas para se construir. 
O que importa é que grande parte dessa população ainda não está preparada para conjuntos arquitetônicos. 
Vide os de Niemeyer construídos com Dom Helder no Rio. Tiveram o mesmo fim. 
A pobreza não pede casa dada, que cheira a esmola e só faz prolongar a miséria. Pede emprego para poder comprar uma. 
Se se fizer uma pesquisa verá que desses conjuntos 90% dos moradores não são os originais. Ou vendem e saem, ou deixam um parente no lugar. 
Pobre não é burro! Não precisa de um burguês sonhador para ditar sua vida.
Agora, quanto ao restante (parte) do post assino embaixo:


"Desde 2005, ainda no primeiro mandato de Lula, o Ministério das Cidades está nas mãos do PP de Paulo Maluf. Dilma manteve o ministério com o PP. Mais recentemente, em 2011, o governador tucano Geraldo Alckmin entregou a CDHU, que cuida da habitação no Estado, para o PP também. O ‘Cingapura’ venceu nas esferas federal e estadual. Graças ao apoio de Maluf ao candidato petista Fernando Haddad, Alckmin pensa em tirar a CDHU do malufismo."

A FARSA HISTÓRICA

MERVAL PEREIRA

"A foto que incomodou Luiza Erundina e chocou o país, do ex-presidente Lula ao lado de Paulo Maluf para fechar um acordo político de apoio ao candidato petista à Prefeitura paulistana (o nome dele pouco importa a essa altura) é simbólica de um momento muito especial da infalibilidade política de Lula.

Sua obsessão pela vitória em São Paulo é tamanha que ele não está mais evitando riscos de contaminação como o que está assumindo com o malufismo, certo de que tudo pode para manter ou ampliar o seu poder político.

O choque causado por esse movimento radical pouco importará se a vitória vier em outubro. Mas se sobrevier uma derrota, a foto nos jardins da mansão daquele que não pode sair do país por que está na lista dos mais procurados pela Interpol será a marca da decadência política de Lula, que estará então encerrando um largo ciclo político em que foi considerado insuperável na estratégia eleitoral.

Até o momento, as alianças políticas com Maluf eram feitas por baixo dos panos, de maneira envergonhada, como a negociação em que o PSDB paulista fechava um acordo com o PP em busca de seu 1m30s de tempo de propaganda eleitoral.

A própria Erundina disse, candidamente, que o que a incomodara foi o excesso de exposição do acordo partidário.

Maluf, do seu ponto de vista, agiu com a esperteza que sempre o caracterizou, mas com requintes de crueldade.

Ao exigir que Lula fosse à sua casa para selar o acordo, e chamar a imprensa para registrar o momento glorioso para ele e infame para grande parte dos petistas, ele estava se aproveitando da fragilidade momentânea do PT, que tem um candidato desconhecido que precisa ser exposto ao eleitorado para tentar se eleger.

Lula, como se esse fosse o último reduto eleitoral que lhe falta controlar, está fazendo qualquer negócio para viabilizar a candidatura que inventou.

Já se entregara ao PSD do prefeito Gilberto Kassab, provocando um racha no PT talvez tão grande quanto o de agora, e acabou levando uma rasteira que já prenunciava que talvez o rei estivesse nu.

Agora, quem lhe deu a rasteira foi uma dupla irreconciliável, que Lula tentou colocar no mesmo saco sem nem ao menos ter se dado ao trabalho de conversar antes: Luiza Erundina, que um dia foi afastada do PT por ter aceitado um ministério no governo de coalizão nacional de Itamar Franco, agora se afasta do PT malufista.

E Maluf, que vinha minguando como força política, viu a possibilidade de recuperar a importância estratégica em São Paulo no pouco mais de um minuto de televisão que o PP detém por força de lei.

A sucessão de erros políticos que Lula parece vir cometendo nos últimos meses – a escolha de Haddad, o encontro com Gilmar Mendes, a CPI do Cachoeira, o acordo com Maluf – só será superada se acontecer o que hoje parece improvável, uma vitória de Fernando Haddad.

No resto do país, o PT está submetendo os aliados a seus interesses paulistas, fazendo acordos diversos para garantir em São Paulo uma aliança viável.

A foto de Lula confraternizando com Maluf tem mais um aspecto terrível para a biografia do ex-presidente: ela explicita uma maneira de fazer política que não tem barreiras morais e contagiou toda a política partidária, deteriorando o que já era podre.

As alianças políticas entre Lula, José Sarney, Fernando Collor e Maluf colocam no mesmo barco políticos que já estiveram em posições antagônicas fazendo a História do Brasil, e hoje fazem uma farsa histórica.
Em 1989, José Sarney era presidente da República depois de ter enfrentado Paulo Maluf no PDS. Ante uma previsível vitória do grupo de Maluf derrotando o de Mario Andreazza, Sarney rompeu com partido que presidia, ajudou a fundar a Frente Liberal (PFL) e foi vice de chapa de Tancredo.

Na campanha presidencial da sucessão de Sarney, Lula disse o seguinte dos hoje aliados Sarney e Maluf: "A Nova República é pior do que a velha, porque antigamente era o militar que vinha na TV e falava, e hoje o militar não precisa mais falar porque o Sarney fala pelos militares e os militares falam pelo Sarney. Nós sabemos que antigamente se dizia que o Adhemar de Barros era ladrão, que o Maluf era ladrão. Pois bem: Adhemar de Barros e Maluf poderiam ser ladrão (sic), mas eles são trombadinhas perto do grande ladrão que é o governante da Nova República, perto dos assaltos que se faz".

Na mesma campanha, Collor não deixou por menos: chamou o então presidente Sarney de "corrupto, incompetente e safado".

Durante a campanha das Diretas Já Lula se referiu assim a Maluf: "O símbolo da pouca-vergonha nacional está dizendo que quer ser presidente da República. Daremos a nossa própria vida para impedir que Paulo Maluf seja presidente".

Maluf e Collor tinham a mesma opinião sobre o PT até recentemente. Em 2005, quando Maluf foi preso e Lula festejou, e recebeu a seguinte resposta: “(..) se ele quiser realmente começar a prender os culpados comece por Brasília. Tenho certeza de que o número de presos dá a volta no quarteirão, e a maioria é do partido dele, do PT".

Já em 2006, em plena campanha presidencial marcada pelo mensalão, Collor disse que foi vítima de um "golpe parlamentar", do qual teriam participado José Genoino e José Dirceu,"enterrados até o pescoço no maior assalto aos cofres públicos já praticado nessa nação".

E garantiu: "Quadrilha quem montou foi ele (Lula)", citando ainda Luiz Gushiken, Antonio Palocci, Paulo Okamotto, Duda Mendonça, Jorge Mattoso e Fábio Luiz Lula da Silva, o filho do presidente.

São muitas histórias e muita História para serem esquecidas simplesmente por que Lula assim decidiu."

Quero mamar nessa teta...

Concordo que o texto final do documento da Rio+20 tenha a frase "com a participação plena da sociedade civil". Afinal todos queremos democracia e liberdade. Os ecologistas não podem se arvorar em caga-regras do planeta. O Rio de Janeiro hoje está parado! Em nome de uma causa vai-se contra o interesse de milhares de cidadãos. O meio-ambiente é razão das nossas vidas. Vivo nele e dele! Mas não temos o direito de em nome dele querer vir e colocar a todos a merce dos seus interesses. Ao passar pela Vila dos Atletas e Riocentro no sábado vi a fortuna que está sendo gasta para não se tomar nenhuma atitude.

As alianças enganam...

'Desistência é golpe na imagem da candidatura', diz historiador

Lincoln Secco ressalva que militância, que pode ficar desanimada com saída de Erundina, tem cada vez menos espaço


Gabriel Manzano - de O Estado de S. Paulo

A saída de Luiza Erundina (PSB-SP) da chapa petista “é um golpe na candidatura de Fernando Haddad”, afirma o historiador Lincoln Secco, autor de 'A História do PT'. Se ela sai “cobrindo-se com o manto da indignação ética”, então “a candidatura Haddad representa o quê?”

'A candidatura Haddad representa o quê?' questiona o autor de 'A História do PT'
Mas o historiador alerta que a aliança do PT com o deputado Paulo Maluf (PP) - razão da saída de Erundina - não chega a surpreender. Pois “o PT vem desanimando sua militância desde os anos 1990, quando iniciou sua caminhada para tornar-se um partido da ordem, uma legenda meramente parlamentar”. Essa militância, observa, “tem hoje um espaço muito reduzido dentro do partido”.

Como o sr. avalia a decisão de Luiza Erundina de abandonar a candidatura Fernando Haddad?
É um golpe na imagem da candidatura de Haddad. Depois de aceitar ela decide sair, cobrindo-se com o manto da indignação ética. Ora, se ela encarna essa indignação ética, então a candidatura Haddad é o quê?

Qual o tamanho desse episódio nas mais de três décadas de existência do PT?
Não é novidade que o PT tenha apoio de políticos de direita. O vice na chapa de Lula, em 2002, e depois em 2006, era José Alencar, um empresário tido como direitista. E cabe lembrar que a Erundina apoiou essa chapa nas duas ocasiões. A propósito, ela própria desafiou o PT, ao qual pertencia, quando aceitou ser ministra de Itamar Franco nos anos 1990. Naquele momento, o PT era oposição.

A militância petista não se sente hoje um pouco órfã?
O PT vem desanimando sua militância desde os anos 1990. Aos poucos, ele foi se tornando um partido da ordem, meramente parlamentar. Abandonou suas origens, marcadas pela força dos movimentos sociais. Mas o partido tem um patrimônio que, desde a chegada de Lula ao poder, ele vem gastando. Ainda tem muito a gastar. Esse eleitor não vê alternativas à sua volta.

Ou seja, a militância perdeu seu papel?
Ela tem hoje um espaço muito reduzido no partido. É basicamente formada por funcionários, militantes profissionalizados que são dependentes de deputados e vereadores, uma burocracia partidária.

E o papel de Lula nisso tudo?
Surpreende-me que ele tenha voltado a fazer a “pequena política” dentro do petismo, coisa que tinha abandonado em 1989. Agora, o método que Lula empregou viola os métodos tradicionais da história do partido. Isso pode lhe custar caro.

Acredita que Erundina, aos 77 anos, foi embora porque preferiu cuidar de sua biografia?
É difícil dizer. Os políticos, em geral, vão até o fim da vida pensando no poder. A trajetória dela é a de uma política que passou de uma esquerda radical para posições moderadas.

Mas preservou a imagem de uma resistência a alianças.
Ela foi eleita para a Prefeitura numa época em que as alianças do PT eram muito restritas. Só os partidos comunistas a apoiavam. E o que ela fez, na ocasião, foi empenhar-se em ampliar esse leque de alianças.

Eram alianças com forças ideologicamente mais próximas. 
O critério essencial para o PT, nesse tema, sempre foi outro: ele quer é a hegemonia - ou seja, ser o cabeça de chapa. Não importava tanto quem o estava apoiando. No caso inverso, quando ele é que apoiava, sempre houve problemas, mesmo quando a cabeça de chapa era algum socialista ou comunista.

Lula: de Deus a um Cesar

Lula está se achando um Deus! Está mais pra Cesar, o Maia, que depois de eleger um "poste" no Rio de Janeiro começou a se achar um Deus. Brigou com Conde, se reelegeu, e como todo mundo sabe afundou, envolto em névoas de má administração e corrupção. Na auge do seu pensar santificado tentou eleger um novo poste e virou, ele mesmo um fantoche político. Lula elegeu Dilma, acha que elege Haddad, e quer voltar a presidência. Talvez ai ao invés de Deus comece a se tornar um Cesar (o Maia).

A manobras diversionistas do cenário Sírio

Tudo bem, Assad é um ditador. Mas como levantar a voz por uma oposição que não vai conseguir governar se derem a ela de mão beijada, como quer o Ocidente, o poder Sírio.

O melhor exemplo que temos nesses governos não laicos é o Afeganistão.

Lá guerra de baixa intensidade é papo “diversionista”. No Iraque e na Líbia também está sendo.

E o que dizer quando Israel dá um chute no traseiro da Comissão de Direitos Humanos da ONU?

Assad talvez seja o maior discípulo da política “diversionista” israelense. Morde e depois assopra. E nada de paz, nada de estado palestino. Vendo as fotos dos "massacres" e da "terra arrasada" parece que estou vendo Israel na faixa de Gaza.

Não sou obcecado por Israel, mas sim pela paz, pelo direito e pela legalidade.

Sou contra a chamada manipulação democrática que o ocidente vem praticando para impor seus interesses.

A questão Síria tem tudo a ver com o que acontece na palestina. Ou vocês acham que a questão é de apenas mais ou menos democracia?

No entanto, se são “massacres” ou não, não tenho condição de avaliar posto que, devidos aos graves erros de comunicação de Assad (e ai estou com os russos) só se tem o relato de uma oposição dividida.

O ponto é: fosse a guerra com Israel, como foi no Líbano, e na invasão de Gaza haveria mobilidade para o trabalho dos jornalistas? Não haveria censura? E os jornalistas que fossem contra poderiam voltar uma outra vez?

Pergunte ao jornalistas que estiveram lá no sufuco que foram aqueles dias da invasão de Gaza. Israel é um estado democrático mas vive em guerra, e qualquer pais em guerra tem as suas leis.

Os russos criticaram Assad por não ter permitido a imprensa quando eram só umas passeatas de moradores de um bairro de Oms.

Somos esclarecidos demais para saber que democracias se forjam (não estou dizendo ser o caso de Israel), com parlamentos, tribunais e outras coisas, e perpetuam muitas vezes oligarquias (religiosas ou não) que ditam regras que, para alguns soam como anti-democráticas.

Para Assad a Síria é uma democracia, como também é para Fidel e para Chaves.

Em geral os que estão na oposição, ou sofrendo nas mãos desta dizem que não.

O problema da Síria é que tem gente inocente morrendo.

Nos 9.000 mortos (e a imprensa não diz, dando a entender que é tudo vítima de Assad) tem gente de ambos os lados. O melhor caminho para a paz é conversar e ceder, e é isso que os céticos duvidam que ambos os lados na Síria irão fazer. E os americanos irão permitir.

Ou Será o Fim de Assad?

Quando Faisal al-Qudsi, importante empresário sírio deu entrevista a cerca de 1 mês, repercutida pelas quatro cantos do mundo como o início da derrocada do governo Assad ele previu (1) que a ação do exército não duraria mais que um mês, uma previsão de vitória dos rebeldes baseada no cansaço da tropa de Assad, (2) que o aparato do governo estava se desintegrando, e que Homs e Idlib eram cidades sem lei, (3) que as sanções econômicas aplicadas contra a Síria haviam desintegrado a economia, que se encontrava a beira do caos.

De lá pra cá o que se viu. Assad mais forte no poder, Homs e Idlib retomadas, e o exército gastando uma fortuna pra comprar armas russas, inclusive caças.

Neste período também Assad avançou na negociação política.

Realizou um referendo, que mesmo com falhas foi um gesto, recebeu os emissários da ONU, entre eles Kofi Anan, e se prepara para eleições parlamentares.

Por seu lado, a oposição confiou demais que o Ocidente a armaria e só trilhou o caminho da guerra.

Não se viu nenhum gesto político por parte dela, a não ser dar a Assad carta branca para agir da mesma forma que Israel age, e que os EUA agem, acusando a todos de terrorismo e dizimando grande parte da população civil com sua superioridade militar.

Depois de FHC a classe "C" finalmente chegou ao paraiso

O primeiro a entender que quem ia dar as cartas daqui para a frente na política era a classe média foi Fernando Henrique Cardoso.

Com a cabeça de quem pensa e entende os fenômenos sociais ligados ao desenvolvimento FHC assustou a gregos e troianos com a sua fala.

Lula pulou nos tamancos, querendo jogar FHC contra o povo.

O PSDB bestamente se jogou contra, pondo em dúvida a realidade da declaração.

Agora todos enxergam movimentos de aproximação do governo Dilma com a verdade do que foi o governo Fernando Henrique, e seus sucessos.

O convite a FHC para a visita de Obama, a presença de ministros no velório do ex-ministro da educação Paulo Renato de Souza e até mesmo, pasmem, na propaganda oficial ao mostrar ao fundo de um vídeo sobre merenda escolar uma escola com o nome da primeira dama Ruth Cardoso.

Mas ao contrário de muitos, vejo nisso tudo uma esperta manobra do PT de abocanhar fatias dos votos da classe média, muito mais depositados em FHC do que no PSDB.

Pelo lado da classe média que vota PMDB e demais partidos da aliança que apoio Dilma o PT não cresce.

Estes tem o voto do interesse, despolitizado, sem nenhuma qualidade diante da história.

Já o voto da classe média que admira FHC é aquele de quem estuda, admira o esforço pessoal, e o que é melhor, pensa.

Os emergentes de agora tiveram que passar pela academia, estudar com sacrifício, em geral pagando caro pela formação. E na escola aprenderam a história, não aquela dos novos livros de Lula e seus puxas sacos, mas a contada por gente compromissada com a realidade dos fatos, difíceis de varrer para debaixo do tapete

Os que ganharam de mão beijada as bolsas do Lula ainda vão levar um tempo para se formar, e no ano que vem já tem eleição.

O voto em Serra nas cidades pequenas e médias refletem essa tendência, esse movimento de determinado cidadão em favor da reflexão e do pensamento.

Assim, identifico nesse movimento o famoso abraço do amigo urso, que nada tem a ver com admiração e aceitação de FHC e seu grupo.

Desde Lula esse pessoal só se mexe baseado em pesquisas e tendências, e a que Fernando Henrique identificou é a verdadeira: a classe média, principalmente a "C" chegou ao paraíso.

LIBERDADE PARA NOSSOS HERÓIS DO FOGO!!!

É fácil botar fogo no circo. Difícil é apagar o incêndio!!!

Sergio Branquinho viajou na maionese.

Em meio aos bons índices de aprovação que tinha se deixou levar pela soberba e aceitou os conselhos do seu incompetente Secretário de Saúde e Defesa Civil Sergio Cortes.

Esse sujeito, não é de hoje vem se deixando levar pela paranóia do poder.

Ainda diretor do INTO (Instituto de Traumato-Ortopedia) inventou uma máfia de corrupção e atentados para se promover e crescer junto a mídia. Até hoje acho que aquilo tudo era pura fantasia de auto-promoção.

Ganhou fama de durão, a qual mais tarde o levaria a peitar o Cesar Maia durante a crise da saúde, puxando o saco do Lula.

Já ali achava que o cara tinha um pé na corrupção. O ministro ladrão do Lula caiu, mas ele continuou firme, assumindo definitivamente o posto de Secretário-Mor da Saúde do governo Cabral.

Inventou as caixas-pretas das UPAS com uma fórmula diabólica.

Meteu os bombeiros na história, posto que estes não poderiam faltar aos plantões, e juntou Defesa Civil com Saúde, dando uma volta na corporação.

E tome notícias de corrupção, desta vez comandada por sua primeira dama.

Quando os bombeiros se deram conta já estavam divididos internamente, entre brancos (os da saúde) e vermelhos (guarda-vidas e heróis do fogo).

E não adianta dizer que a crise é coisa dos evangélicos, do Garotinho. É coisa do senhor Sergio Cortes sim, que quando viu que a coisa ia balançar com seu modelo satânico saiu por ai a acusar grupos e coisa e tal. No mesmo estilo que teve, quando começou a aparecer na imprensa, com fama de bom moço.

Agora, o senhor Cabral não ter tido juízo e buscado em gente como Picciani e outros um aconselhamento, e mandado o Choque ir contra a corporação... tem dó!!!

Me lembrei do Sarney quando aquele cara do martelinho acertou seu ônibus durante a privatização da Vale.

Como Lula, Cabral não deixa de ser um filhote da ditadura saudoso dos métodos não democráticos de acabar com uma crise.

Só lhe resta uma solução para fazer os bombeiros voltar aos quartéis: libertar os que estão presos e demitir o secretário Sergio Cortes, cujo maior prazer, pelo que se viu nesta crise é ver o circo pegar fogo.

Extra, extra! FHC chama Luis Inácio pro braço!!!

No meu tempo qualquer fofoquinha de bairro era logo resolvida botando os pingos nos iis.

A gente ouvia a fofoca e mandava o recado: "Quero ver se ele tem a coragem de dizer isso na minha cara!".

Era o mesmo que dizer "ou ele confirma, ou meto a porrada nele!".

Pois é. Passamos 8 anos no Brasil com um cabra achando que era mais macho do que todo mundo, falando alto, com cara de mau só porque tinha a caneta, a polícia e um bando de puxa-sacos ao seu lado.

A turma que não era de briga, os "mauricinhos" da política botaram o galho dentro.

Agora com todo esse ti-ti-ti do 2º turno está todo mundo vendo que o diabo não é tão feio quanto parece, e que dá até para segurar na cauda do leão.

Para confirmar o que disse acima leiam parte da matéria da Folha sobre o encontro de hoje do pessoal do PSDB:

"Segundo FHC (falando do encontro que quer ter com Luis Inácio após o fim do mandato), não é para enumerar as ações de cada governo."

"É para ter firmeza, olhando cara a cara do outro, ver dizer as coisas que diz fora do outro.

Quero ver o presidente Lula que votou contra o real, que fez o PT votar contra o real, dizer que estabilizou o Brasil." ... Para que (sic) ser tão mesquinho? É isso que eu quero perguntar para ele. Por que isso, rapaz? Você pegou uma boa herança. Usou. Aumentou. "

E pra não perder a viagem chamou pro braço também o presidente da Petrobrás:

"Quem é esse [Sérgio] Gabrielli para falar isso comigo, meu Deus? Fui presidente da República. Ele tem que me respeitar".

É gente, pelo visto vamos ter sangue na Paulista.

A verdade e os fatos sobre o Bolsa Família

Depois de quase uma semana de bombardeio nos programas eleitorais a candidata do LUIS INÁCIO não saiu do lugar nas pesquisas eleitorais, enquanto seu adversário só vem crescendo.

Será que a razão não está na falta de ética da candidata que falta com a verdade, e faz uma comparação entre governos que tenta levar a crer que os adversários do "aiátolula" querem jogar ao mar os pobres do Brasil?

Vamos aos fatos:

Eleições de 1994

Foi decidida no primeiro turno com o resultado de FHC 54% X LULA 27%;

Eleições de 1998

Novamente decidida no primeiro turno com o resultado de FHC 61% X LULA 24%.

Após o resultado LUIS INÁCIO justificou sua derrota afirmando que "o povo votou pensando com a barriga, e que os programas sociais era uma fraude eleitoral."

Esta declaração pode ser assistida pelo link Youtube.

Eleições de 2002

Em 2003 LUIS INÁCIO toma posse e apropria-se dos programas sociais criados por FHC.

Estes programas em Dezembro de 2002 contemplavam:

Bolsa Escola - 3.771.199 de famílias;

Bolsa Alimentação - 326.587 famílias;

Cartão Alimentação - 349.905 famílias;

Auxílio Gás - 6.931.699 famílias;

TOTAL DE FAMÍLIAS CONTEMPLADAS PELOS PROGRAMAS SOCIAIS DO GOVERNO FHC:

11.279.390 famílias.

Mais tarde LUIS INÁCIO se utilizaria do Cadastro Único do Governo Federal, instituído pelo Decreto nº 3.877, de 24 de julho de 2001 com a finalidade de unificar os programas, e concretizar o sonho que todo o Brasil vinha tendo de diminuir a diferença de renda entre as classes menos favorecidas e os mais ricos.

SEM O CADASTRO SOCIAL DO GOVERNO FHC NÃO HAVERIA BOLSA FAMÍLIA. PORTANTO É MENTIRA QUE SEM LUIS INÁCIO NÃO HAVERIA PROGRAMAS SOCIAIS DE TRANSFERÊNCIA DE RENDA.

Os programas sociais federais só foram passíveis de implementação após a criação do Fundo de Combate a Pobreza.

O PT FOI CONTRA A CRIAÇÃO DO FUNDO DE COMBATE A POBREZA

Mais LUIS INÁCIO, o nosso "aiátolula" é muito mais esperto que o PT, que queria fazer do povo massa de manobra do programa "Fome Zero".

Deixou de lado a idéia maluca da cúpula do PT de dar papelzinho para pobre comprar arroz, feijão e macarrão (diziam que era para não gastarem com cachaça) e criou o Bolsa Família, uma merreca que atualmente serve para comprar a consciência de quem tem fome, e faz da candidata do PT uma marionete com nariz de pinóquio.

ESTA É A VERDADEIRA HISTÓRIA DOS PROGRAMAS SOCIAIS NO BRASIL. O RESTO É PROPAGANDA ENGANOSA.

Resultado desta história:

Eleições de 2010 - Não foi decidida no 1º turno.

As tais entrevistas do JN

O que chateia nessa história das entrevistas do Bonner no Jornal Nacional que tanto o pessoal do PT reclama é o cinismo.

William Bonner, com sua postura de apresentador que quer se passar por jornalista é um problema para o chef edele, caso o ibope do JN dê para trás.

Nem dá para falar mal dele, uma vez que carrega nas costas os pontos de uma audiência que todos procuram ter.

Ou será que o presidente Lula na hora daquela entrevista coletiva de fim de governo irá dizer para a Globo: "não me mandem o Bonner e a Fátima, me mandem uma estagiária qualquer." Claro que não!

O que o pessoal do PT tem de parar é com essa tendência a serem as vítimas do sistema.

Se juntar os 8 anos do Lula + os 2 do Collor + os 5 do Sarney, fora alguns aninhos dos milicos que o Lula não cansa de elogiar quando fala do tal "Brasil Grande" dá mais de 15 anos de uma elite dirigente no poder.

Ou será que sentem vergonha das alianças que fizeram?

O PT já não é vítima de nada, é algoz!

Tem que assumir que gosta de poder, de mandar, de estar ao lado de quem tem Ibope, e de aparecer cínicamente ao lado dos endinheirados como Lily de Carvalho, ou ao lado de globais como Ana Maria Braga porque sai nas revistas e o povão gosta.

Se o Bonner estivesse sendo indelicado ou incomodo caberia a entrevistada mandar ele plantar batata, sem medo de recriminação por parte de ninguém.

Deixemos de ser cínicos e vamos assumir que com o PT "agora nos podemos".