UM CANTO POR SHAKER AAMER

as águas da liberdade

que banham as praias de Guantánamo

não molham meu pés

as rotas de fuga

de Havana a Miami

não alcançam minha cela

vejo os pássaros em busca do alimento

enquanto cerro os dentes em greve de fome

por meus companheiros

que sofrem

que gemem

que urram de dor

silenciosamente

tal qual sofri para confessar o que não fiz

o que o mundo pensa de mim

o que o mundo faz por mim

quantas vozes se levantam pela minha liberdade

enquanto meu delator sorri eu sofro

por sua mentira não vi meu filho nascer

conto e reconto a minha história

na esperança de voltar a vida que tinha

antes dessa longa espera

conto e reconto a minha história

e ninguém acredita

embora saibam que nada daquilo era verdade

quanto tempo mais

quantas horas mais

quantos pedidos mais

terei que fazer para que me soltem

quando molharei meus pés nas águas de Guantánamo

quando a liberdade não será só brisa

quando ouvirei de novo a voz dos que buscam refugio

quando o mundo saberá de mim

e por mim entoará seu canto

Pela Liberdade do Último Britânico em Guantánamo!

Polly Jean Harvey é uma cantora britânica, considerada uma das mais importantes artistas de sua geração e um dos ícones do rock da década de 1990, influenciando vários artistas de sua época e posteriormente.

Minha geração cresceu ouvindo canções de protesto, Joan Baez, Mercedes Sosa, Bob Dylan entre outros.

Aqui no Brasil, a ditadura forjou toda uma geração de artistas que, através das suas metáforas protestaram.

E agora, o que temos?

Parece que ninguém mais se preocupa com o que acontece no mundo, com as injustiças, com as agressões a liberdade do homem, com as guerras, com a morte de inocentes em nome de ideologias e facções.

Ninguém mais se preocupa com a dor e a solidão dos encarcerados em nome das políticas de Israel e da coalizão do mal comandada por Barack Obama e seus asseclas.

Quem se habilita?! Mas que não me venham com engajamentos partidários, de poder pelo poder.

A esses dou passagem.

Clique aqui e ouça PJ Harvey em sua canção composta pela libertação de Shaker Aamer, último prisioneiro britânico da prisão de Guantánamo. 

E que aquela prisão seja fechada para todos tenham direito a um julgamento justo em território americano, ou em seus países de origem.

Como o Laser Opinativo Pode se Transformar numa Idéia Fixa

Um amigo demonstrou sua preocupação numa roda de bate-papo, de como aquilo que se diz e escreve nas redes sociais pode se voltar contra nós.

Respondi-lhe quase brincando: “Uma simples anotação nos arquivos da NSA!”

A primeira lição que se deve tirar de todo esse bafafá em torno do vazamento de informações é a de que não se deve envolver os amigos em nossas batalhas pessoais, questões partidárias ou de política internacional.

Publicar citações a nomes, e opiniões expressas na rede em um blog então, nem pensar! Nem por um simples gesto de elogio.

Para os que controlam a ordem política mundial, ou mesmo local, essa associação já estaria dando ao grupo conotação de quadrilha ou bando.

Embora este blog se inspire em muito nas idéias libertárias de um político americano de direita, Ron Paul, que do alto da sua "maior-idade" insiste em lutar pelas liberdades individuais, tenho o cuidado de aqui não envolver terceiros. As querelas e opiniões do blog são minhas e dos seus colaboradores, e ninguém tem nada a ver com isso! Afinal vivemos numa democracia.

Mesmo louca a ideia, deve-se sempre tomar cuidado com aquilo que“curtimos”, e com a natureza da opinião de um amigo numa rede social. Vai que ele é um “terrorista”, um louco a serviço de algum exótico grupo?

Tanto no caso de Bradley Manning, que denunciou os equívocos e atrocidades cometidas pelos americanos, vazando milhares de documentos secretos dos EUA, quanto no dos "loucos" irmãos Tsarnaev (aqueles dos atentados em Boston), a polícia esmiuçou cada cantinho de suas redes sociais, e muita gente que deu um simples "curtir" num comentário teve que dar explicações.

Embora conservadora essa posição deve-se ao fato que meus amigos estão quase todos na ativa, já passaram da idade em que os arroubos juvenis lhes torravam a cabeça, e podem querer um dia, por laser ou a trabalho viajar para a América ou Europa, ou a algum país do extremo Oriente.

Como ficou demonstrado pela publicação dos documentos divulgados por Edward Snowden, os informes da NSA são usados para diversos fins, quiçá para a concessão de vistos.

Como já estou na “reserva” posso usar minhas energias e bater forte, sem medo, buscando influir com um pontinho nos "trendings" que irão balizar as decisões dos poderosos, denunciando injustiças e agressões a liberdade como um todo.

Mesmo assim sem a paranoia de me deixar envolver pelo medo que os americanos estão querendo colocar nos denunciantes e ativistas pelos direitos civis, com sua guerra particular.

Reafirmo que continuo a pensar por minha própria cabeça, e para mim isso só basta!

Rescaldos da Visita do Papa

"Fico pasmo com toda essa onda que vem se formando em torno da visita do Papa ao Brasil.
De um lado a imprensa tentando manipular suas declarações em entrevistas, em contraposição aos custos da sua visita.
Do outro, os das religiões concorrentes ao catolicismo a distilar ilações as mais espúrias a desfazer a sua imagem de pontífice.
Quem conhece ou estuda a doutrina da Igreja não se deixou levar por aquilo que foi dito pelo Papa Francisco, sob o cunho moral daquilo que é base da sua fé.
Em nenhuma das entrevistas que vi, ouvi e assisti não antevi mudanças. Sexualidade, casamento, nascimento e vida nada disso mudou ou irá mudar.
Tentar enquadrar o Papa em pegadinhas, colocá-lo como favorável a essa ou aquela corrente, para depois jogá-lo as garras da opinião pública como devedor de uma corrente é um desserviço a esperança que deixou em nosso povo.
Sabemos que os meandros do poder, certas correntes e o próprio pontificado irão chamá-lo a reafirmar a posição da Igreja brevemente.
Não se iludam, assim como nos iludimos com Barack Obama, David Cameron e François Hollande, a coalizão do mal que nos fez pensar que a guerra e os assassinatos de inocentes iriam cessar, também com o Papa Francisco não nos iludamos com relação a sua doutrina e os mandamentos da sua Igreja.
Quanto as demais correntes religiosas, que num primeiro momento pareciam ter aceito o diálogo, num segundo momento, subliminarmente, por inveja ou por sórdida campanha começam a fazer ilações inapropriadas a fatos e atitudes do Papa Francisco.
Por exemplo, aquela despedida na Base Aérea do Galeão ao lado do Vice-Presidente da República, Michel Temer foi uma cerimônia de estado.
Embora políticos inescrupulosos tenham se aproveitado da situação, ali estavam o chefe de uma nação com assento na ONU, o Vaticano, e o representante de um país, o Brasil.
Só fui saber que Michel Temer era maçom agora, o que para mim nada é demais.
Mas por descrença ou má fé, os praticantes de outras religiões chamam a doutrina da maçonaria de "satanismo", e assim estão a divulgar pelas redes, numa ilação de que Deus esteve ao lado do Diabo.
E mais. Transformaram uma rápida prece em frente a uma Igreja numa visita a um culto, como se ele a entrada dele num templo da Assembléia de Deus na comunidade de Varginha não fosse causar um imensa fuzuê, ainda mais fora da agenda. 
A esses só tenho a dizer que cuidem dos escândalos da sua fé, e deixem o Papa Francisco em paz!
À imprensa, a frase do Rei da Espanha diante de Hugo Chaves: "Que se calem!"  

E Veio o Cessar Fogo!

Enfim um "cessar fogo"!
Jovens se manifestando em Copacabana, com a PM usando uma nova estratégia.
O erro desde o início foi utilizar-se de táticas militares belicistas contra revoltas populares, mas o que vimos desde o início era uma intenção pacífica da garotada.
O fato de o Exército Brasileiro ter ditado toda a ação a ser usada durante a Copa das Confederações deixou a boca torta.
O Brasil não é a Turquia, Egito ou a Palestina, onde as situações de rua são claramente revolucionárias, de tomada de poder ou insurreição a uma força maior.
Vivemos uma democracia, em que o diálogo é a marca principal.
As PMs brasileiras, embora truculentas, sempre negociaram com um mínimo de respeito a lei.
O que houve foi que o EB ditou e treinou as tropas de acordo com os padrões americanos de contenção, e deu no que deu.
Agora misturada ao povo, da mesma forma que faz no "Reveillon de Copa", nas "Paradas Gays", nas "Marchas para Jesus", e outras grandes manifestações de massa, parece ter adotado a postura certa, que é a de policiar, e não a postura da simples repressão.
A garotada apoiou o "cessar fogo", os agitadores voltaram para os quartéis, e os belicosos aos seus guetos políticos.

Policia para quem precisa

Enfim um "cessar fogo"!
Jovens se manifestando em Copacabana, com a PM usando uma nova estratégia.
O erro desde o início foi utilizar-se de táticas militares belicistas para revoltas populares, e o que vimos no início era uma intenção pacífica.
O fato de o Exército Brasileiro ter ditado toda a ação a ser usada durante a Copa das Confederações deixou a boca torta.
O Brasil não é a Turquia, Egito ou a Palestina, onde as situações de rua são claramente revolucionárias, de tomada de poder ou insurreição a uma forma maior.
Vivemos uma democracia, em que o diálogo é a marca principal.
As PMs brasileiras, embora truculentas, sempre negociaram com um mínimo de respeito a lei.
O que houve foi que o EB ditou e treinou as tropas de acordo com os padrões americanos de contenção, e deu no que deu.
Agora misturada ao povo, da mesma forma que faz no "Reveillon de Copa", nas "Paradas Gays", nas "Marchas para Jesus", e outras grandes manifestações de massa, parece ter adotado a postura certa, que é a de policiar, e não a postura da simples repressão.

O Egito Não é Aqui

O que vimos assistindo nos últimos dias no Rio de Janeiro, e quiça no Brasil é a repetição de um novo "RioCentro", episódio como ficou conhecido o atentado a bomba naquele local durante um show pelas "Diretas-Já".
Agora com novas roupagens, mas com os mesmos autores, esse atentado a democracia que vem sendo cometido por gente do Exército Brasileiro e militares a seu comando, ainda não mereceu por parte dos analistas um aprofundamento e revolta.
Todos tem caído de pau nos "vândalos", nos "baderneiros", sem se preocupar com aquela velha máxima, "a quem interessa?".
A queda de Dilma Vana por uma revolução popular (que afinal não se deu pela ajuda dos interesses da Globo na Copa), não é o mesmo que por um "golpe de estado".
A continuar assim o que teremos é uma situação bem próxima da que aconteceu no Egito, com os militares se valendo da insatisfação popular para tomarem o poder.
Advogados e juristas que dão apoio a garotada nas ruas chamaram sua atenção para o perigo de a situação chegar ao limite da implantação de um "estado de sítio", situação em que a intervenção do Exército se faz necessária para manter a lei e a ordem.
Como o movimento popular não tem uma liderança, um comando, somente a voz daqueles que já passaram o perrengue de uma ditadura, e que não tem nenhum compromisso (ou interesse) com esse governo para alertá-los.
Desde o início das manifestações alertei que as Polícias Militares são supervisionadas pelo Exército, e que toda a estratégia de repressão tinha sido organizada nos gabinetes de Dilma Vana.
Não imagino que ela esteja a favor de uma intervenção militar, mas os descontentes das forças armadas estão atuando fortemente para isso.
A presença de infiltrados tanto da Abin, quanto da P2 entre os manifestantes tem sido relatada com frequência, e só agora a grande imprensa começa a se dar conta do caldo de cultura que criou, com sua política de contenção das manifestações.
A garotada precisa entender como atuam as forças que lutam contra a democracia, e estabelecer unilateralmente um "cessar fogo", antes que o pior venha a acontecer.

O Nobel da Paz para Manning e Snowden

Bradley Manning é um prisioneiro político, encarcerado por Barack Obama por ter revelado documentos que comprovam as atrocidades cometidas pelos EUA em sua política de crimes e guerras, com intervenções militares e assassinatos ditos seletivos via drones. 
A bárbarie desses assassinatos acomete a todos aqueles que clamam pela paz.
Bradley Manning, assim como Edward Snowen nos ajudaram a expressar o nosso nojo e revolta contra essa política abominável. 
O que eles fizeram ao denunciar esses crimes foi clamar por um mundo melhor para os nossos filhos e netos, o que por si só não é crime.
Por isso partilhamos da convocação por uma premiação com o Nobel da Paz a estes cidadãos.
Se você concorda assine a petição em 
http://act.rootsaction.org/p/dia/action/public/index.sjs?action_KEY=7612

Dos Mascarados a Rede Globo

Estou tentando entender algumas coisas que vem acontecendo, e que tem deixado a todos atordoados.

PRIMEIRO - OS MASCARADOS

Quem são eles? Por que até agora nenhum deles foi preso e apresentado ao público?

Tem ficha criminal? Onde moram? Rouba e saqueiam com que objetivo?

Sabemos que o governador do RJ quando acusou grupos internacionais apontava para a garotada do "Anonymous", do "Black Blocs".

São organizados, tem postura política, com objetivos nem sempre legais, mas que pensam, baseados em certas idéias que, podemos não concordar, mas que são discutidas em fóruns e organizações. Prendê-los e mantê-los preso não seria fácil.

Qualquer advogado de quinta comprovaria o crime como político, e diante dos organismos internacionais teríamos um belo pepino, o que não interessaria a nossa "democracia".

Certo sociólogo falou em "elementos a mando do tráfico". Esses, criminosos comuns são conhecidos da polícia, que some com gente quando quer, mata quando quer, acusa quando quer.

Mas se forem eles os "mascarados" por que nenhum foi preso e apresentado ao público como pertencente a essa ou aquela facção".

Outra coisa estranha é a polícia achar bolsas e mais bolsas com coquetel molotov sem proprietário. A impressão que se tem é a de quem algum "mágico" as colocou ali.

Fico pensando.

Num país em que já se teve uma bomba no Riocentro, na OAB, quando da ditadura, colocada pelos militares vem sempre a mente a pergunta "a quem interessa?".

Comprovada a "organização" com artefatos dessa ordem certamente teríamos o caldo de cultura para um "estado de sítio", uma intervenção militar.

Estaria Dilma Vana tendo sua "Aragarças", seu "31 de março"?

Sabemos que a chamada "Comissão da Verdade" mexeu com eles, que por trás da força da repressão a serviço da Copa das Confederações estava o Comando do Exército, ao qual todas as Polícias Militares estão agregadas.

Enfim, alguma coisa que foge a nossa análise neste momento pode estar acontecendo, e só saberemos depois.

O golpe de 1º de abril de 1964 aconteceu quando ninguém esperava, na surdina, com apoio do Tio Sam.

SEGUNDO - A REDE GLOBO

Sempre soube que governo forte é aquele que tem a caneta para nomear e pagar, principalmente pelas chamadas "verbas publicitárias".

Desde o início das manifestações venho insistindo que a Globo está fazendo a contenção do "Fora Dilma!".

O que começou como um movimento contra a violência da polícia de São Paulo, cantada em verso e prosa pela Globo para agradar a intenção do governo de administrar aquele estado, se transformou no "Fora Dilma!" que vimos.

Pergunte a qualquer um conhecido seu que foi a rua se não era assim que pensava naquele momento.

A Globo amenizou, suavizou, ditou os temas, e em nenhum momento deu aos fatos essa visão.

Nomeou "políticos", "corrupção", "serviços públicos" como a causa do clamor popular.

Depois começou a separar o joio do trigo, assustando a classe média com aquela história de "vândalos", levando todo mundo de volta para casa.

Com as enormes verbas publicitárias que recebe a Globo presta um enorme serviço a esse governo. Todos os programas da Globo, com exceção dos infantis prestam serviço a propaganda oficial, sendo os casos mais graves Regina Casé, Luciano Huck e Faustão.

Certa vez o Programa do Jô deu uma pauta inteira ao Ministro "Pinóquio" da Saúde, candidato ao governo de São Paulo.

Não seria erro dizer que a Globo é a emissora oficial desse governo.

Tudo bem, notícia é negócio, mas dessa maneira é adesismo puro.

Então, como uma emissora que esteve a favor do golpe, contra a eleição do Luis Inácio, não iria fazer uma "mea culpa" e aderir sabendo do que aconteceu na Venezuela, Equador, Bolívia, e agora na Argentina, não iria aderir, diriam alguns.

Só não aceito é que esses caras da turma da Dilma Vana me venham falar mal da Globo, já que são eles os maiores beneficiários. Será que não conseguem ver o bem maior que a Globo faz a eles, de não fornecer o caldo de cultura para uma revolta popular, e deixar o "Fora Dilma!" acontecer como uma "Primavera Árabe"? 

Finalizo de forma análoga que finalizei a minha primeira dúvida.

O "Fora Dilma" que todo mundo esperava, nas ruas, não irá acontecer com o apoio da Rede Globo.

Queremos um Cessar Fogo

Há de se negociar um "cessar fogo"!
Não creio que o chamado "vandalismo" tenha um caráter "criminoso", no sentido do banditismo comum.
Os "mascarados" do Leblon na saíram da Cruzada, nem do Pavão-Pavãozinho, estavam ali, nos prédios da classe média da Zona Sul.
Seus ipads, ipods, internet revelam seu caráter organizado, não para roubar, assaltar, mas sim vandalizar, no sentido político da palavra.
Não sei se são fascistas ou anarquistas, mas sua ação é política, sim!
Se contra o sistema político, contra o governo, contra o capitalismo, sei lá o que, não sei.
Mas que é um grupo organizado, que não tem como objetivo o "roubo", mas sim o quebra-quebra revolucionário, isso é.
No Oriente Médio, na Europa, particularmente nas minorias que buscam um estado estas são as ações.
Os próprios terroristas agem assim, negando sempre o interesse da coletividade, mas com um objetivo político comum, assustar os poderosos, levar o medo ao cidadão comum.
E para que toda essa agitação cesse é preciso primeiro dar voz a estes radicais, nomear um interlocutor em quem acreditem, e um porta-voz consciente capaz de negociar a "trégua".

Que a Justiça Seja Feita

Aos que pensam que a verdade tem só um lado, que clamar por um "Fora Dilma" é ser "anti-democrata" ou de "direita", vamos lá:

1) O golpe militar que derrubou Mohamed Mursi vai contra a ordem da democracia do voto popular. Somos contra seu apoio aos insurgentes na Síria, contra sua revolução silenciosa (a mesma do ditador da Turquia) que quer levar as lei do Alcorão a toda população, mas não podemos aceitar um golpe de estado. O canalha do Barack Obama, que teve o apoio de Mursi na recente crise Israel-Palestina agora prega neutralidade, embora o tivesse recebido na Casa Branca como "amigo". O exército egípcio tem que ser pressionado a deixar a boca torta dos tempos de Hosni Mubarak. Se um banho de sangue, ou uma situação similar a da Síria acontecer no Egito a conta tem de ser apresentada em um só lugar, os EUA;

2) O sequestro do avião do presidente Evo Morales, da Bolívia é um crime internacional, que novamente tem Barack Obama é sua política de cínico intervencionismo, no caso com a perseguição implacável a Edward Snowden. Snowden não é um criminoso, posto que o delato de crime não é crime. Não simpatizo com Evo Morales, um presidente populista em carreira para se tornar um ditador, mas a Bolívia é um pais soberano que tem o direito de asilar a quem quiser.

O Mister Magoo da Teve Pública

COMO NÃO TENHO ASCENDÊNCIA SOBRE OS MENESTRÉIS DO ATUAL GOVERNO VALHO-ME DE UM ARTIGO QUE LI HÁ POUCO DE UM TAL SENHOR LALO LEAL FILHO, O MISTER MAGOO DA TEVE PÚBLICA, PARA MOSTRAR COMO É MÍOPE A VISÃO DAQUELES QUE APOIAM A INCOMPETENTE DILMA VANA.

 1) "Este não foi um movimento partidário. Dele participaram os setores conscientes da vida política brasileira". (Editorial de O Globo, 2/4/1964)
R. O GLOBO E SEUS VEÍCULOS SÃO COMERCIAIS E VISAM EM PRIMEIRO LUGAR SEUS INTERESSES. ASSIM COMO EM 1964 TAMBÉM AGORA SE NORTEIAM PELO DITADO "FARINHA É POUCA, MEU PIRÃO PRIMEIRO."

2) A TV, chamada de “Príncipe Eletrônico” pelo sociólogo Octavio Ianni, está conduzindo as massa pelas ruas brasileiras. À internet coube o papel de convocar, à TV de conduzir.
R. A GLOBO NÃO ESTÁ CONDUZINDO AS MASSAS, MAS SIM DEFENDO OS MILHÕES QUE TEM EMPENHADOS NA PARCERIA COM O GOVERNO DOS GRANDES EVENTOS 2013/2016.

3) Ao perceber que o movimento não tinha direção e poderia assumir bandeiras progressistas, as emissoras de TV, com a Globo à frente, passaram a conduzi-lo.
R. NÃO FOI BEM ASSIM. O QUE A GLOBO FEZ FOI A CONTENÇÃO DOS MANIFESTANTES. QUANDO VIU QUE O CLAMOR CAMINHAVA PARA UMA REVOLUÇÃO, PARA UM FORA GOVERNO, O QUE ACARRETARIA NUM ENORME PREJUÍZO FINANCEIRO, RESOLVEU "CONDUZI-LO", DIVIDINDO O MOVIMENTO EM "PACIFISTAS" E "REVOLUCIONÁRIOS". 

4) Nos primeiros dias, para as TVs, eram vândalos que estavam nas ruas e precisavam ser reprimidos. Reproduziam em linguagem popular o que pediam os editoriais da mídia impressa.
R. E QUEM NO GOVERNO NÃO PENSOU IGUAL. A PRESIDENTE DO BRASIL SE QUEDOU NUM MONUMENTAL SILÊNCIO PROCURANDO ENTENDÊ-LO. AS FORÇAS MILITARES COMANDADAS PELO EXÉRCITO PUSERAM EM PRÁTICA A REPRESSÃO QUE ESTAVA PREVISTA PELO COMANDO ÚNICO PARA A COPA. TODAS O MATERIAL CEDIDO PARA A SEGURANÇA, E AS AÇÕES TREINADAS AO ESGOTAMENTO PELOS ESTAMENTOS MILITARES FOI POSTO EM PRÁTICA. DO OIAPOQUE AO CHUÍ, DE GOVERNOS DE ESQUERDA AOS DE DIREITA AS AÇÕES ERAM IGUAIS, E A MÍDIA BRASILEIRA, COOPTADA POR MILHÕES EM PROPAGANDA APOIOU;

5) Não esperavam, no entanto, que o movimento ganhasse as proporções que ganhou. Longos anos de neoliberalismo exaltando o consumo e o individualismo tiraram de algumas gerações o prazer de fazer política voltada para a solidariedade e a transformação social.
R. O MOVIMENTO NÃO GANHOU PROPORÇÕES MAIORES DO QUE AQUELAS QUE TERIA EM QUALQUER MOMENTO POLÍTICO. A MAIORIA DOS QUE MARCHARAM SÃO OS INDIGNADOS DA WEB. EM NENHUM MOMENTO A MASSA SAIU DOS ÔNIBUS OU DOS METRÔS PARA PARTICIPAR. O QUE GANHOU PROPORÇÕES FORAM AS AÇÕES DO "REVOLUCIONÁRIOS". OS R$ 0,20 SÓ SAIU PORQUE A TURBA CHEGOU AOS PORTÕES DOS PALÁCIOS;

6) Os partidos que poderiam ser eficientes canais de participação passaram a se preocupar mais com o jogo do poder do que com debate e o esclarecimento político, tão necessário na formação dos jovens.
R. E NÃO FORAM SÓ OS DA OPOSIÇÃO. OS APOIADORES SE CALARAM PARA VER NO QUE IA DAR. MUITOS SÃO AQUELES DENTRO DO PARTIDO MAJORITÁRIO QUE QUERIAM VER O CIRCO PEGAR FOGO. DILMA VANA É UMA INVENÇÃO DE UMA SÓ PESSOA, QUE O PARTIDO TEVE QUE AGUENTAR GUELA ADENTRO;

7) Tudo isso estava engasgado. O movimento do passe livre serviu de destape. Reprimido com violência como queria a mídia, ele cresceu. Milhões foram às ruas em repúdio ao vandalismo policial daquela quinta-feira (13).
R. ENGANA-SE O AUTOR DO ARTIGO. NÃO FOI O CLAMOR CONTRA O NEOLIBERALISMO QUE LEVOU O POVO A RUA, MAS SIM O NEOPOPULISMO DOS ÚLTIMOS 12 ANOS;

8) As bandeiras, ao se multiplicarem, diluíram. A história registra o surgimento, nesses momentos, de líderes carismáticos ou de militares bem armados para levar as massas à trágicas aventuras. Alemanha nos anos 1930 e o Brasil em 1964 são apenas dois exemplos.
R. MAS DO QUE QUERENDO ANALISAR O ARTIGO BUSCA CONFUNDIR. O QUE TIVEMOS NÃO FOI NADA PARECIDO A 1930 OU A 1964. NO CASO HOUVE ALGUMA COISA PARECIDA COM A FRANÇA-1968, ONDE NÃO SE TINHA UMA BANDEIRA, MAS SE SABIA MUITO BEM O QUE NÃO QUERIA MAIS;

9) Em 2013, quem assumiu esse papel foi a TV. Percebendo a grandeza física do movimento, mudou o discurso e passou a exaltar a “beleza” das manifestações. Ofereceu para elas as suas bandeiras voltadas para assediar o poder central.
R. DE NOVO TENTATIVA DE CONFUNDIR E DE CHAMAR A IMPRENSA PARA O PAU. MUITO MAIS QUE INIMIGA A IMPRENSA FOI ALIDADA NO EPISÓDIO;

10) O grito genérico contra a corrupção ecoa a tentativa de golpe contra o governo Lula em 2005, ensaiado pelos mesmos agentes de hoje. Naquela época o esforço era maior. A TV tinha de convencer a massa a ir para a rua. Em 2013 ela já estava caminhando, era só entregar as bandeiras.
R. POBRES COITADOS! ANTES DE SER PODER DEVERIAM SER PSICANALISADOS. INSISTEM EM FECHAR OS OLHOS PARA AQUILO QUE FOI CONSIDERADO O MAIOR CASO DE CORRUPÇÃO DA HISTÓRIA;

11) É o que estão fazendo com todo empenho. A exaltação ao povo que “acordou” foi só o começo. O JN, na sexta-feira (14), censurou uma entrevista dada no Rio por uma integrante do Movimento do Passe Livre, Mayara Vivian. 
R. ESSE PAPO DE "O POVO ACORDOU" É MAIS UM BISCOITINHO PARA A CLASSE MÉDIA, PARA A SUA HISTÓRIA DE "SABE, AQUELE DIA EM MARCHAMOS JUNTOS". A GLOBO, OS POLÍTICOS E O GOVERNO SABE QUE OS QUE MARCHARAM PODEM SER TOLOS, MAS NÃO SÃO BURROS.

12) Enquanto ela falava dos ônibus, tudo bem. Mas a parte em que ela defendia a reforma agrária, a reforma política e o fim do latifúndio no Brasil foi cortada pela censura global. Esses temas não fazem parte das bandeiras da família Marinho.
R. ESSE CARA CHEGA A SER ESCROTO! A GAROTA JÁ DECLAROU FAZER PARTE DE UM MOVIMENTO ANTI-QUALQUER COISA NASCIDO DENTRO DA ESQUERDA ULTRA RADICAL. SUA VOZ NÃO ERA OUVIDA NEM PELA TEVE OFICIAL, QUIÇA PELA GLOBO. OS MARINHO NÃO TEM BANDEIRA, TEM INTERESSES. É SÓ NÃO MEXER COM ELES QUE TUDO ESTÁ EM PAZ. ATÉ DILMA VANA VISITOU DONA LILY MARINHO PARA TOMAR A BENÇÃO.

13) A mudança da grade de programação, com a troca da novela pelas manifestações “ao vivo”, na última quinta (20), é ainda mais emblemática. Sinalizou para o telespectador que algo de muito grave estava ocorrendo e ele deveria ficar “ligado na Globo” para “entender” a situação.
R. A GLOBO NADA MAIS FEZ DO QUE PERSEGUIR A AUDIÊNCIA QUE OS OUTROS ESTAVAM GANHANDO AO ENTRAR AO VIVO. QUERER POLITIZAR O IBOPE É BURRICE;

14) Tanto entenderam que às 20h30 centenas, se não milhares de pessoas, continuavam a sair das estações do Metrô na Avenida Paulista. Iam se juntar aos “apolíticos” que hostilizavam os militantes partidários insuflados por “pitbulls” (jovens parrudos) estrategicamente postados ao longo da avenida. Pela minha cabeça passaram imagens das brigadas nazistas vistas no cinema.
R. AGORA O ARTICULISTA COMEÇA A FALAR PELA CARTILHA DO PARTIDO. ROTULAR COMO DE DIREITA OS MANIFESTANTES É UMA BANDEIRA ANALISADA PELOS DIRIGENTES COMO BASE PARA A GREVE GERAL DE APOIO DO DIA 11/7;

15) Os cartazes tinham de tudo. Alguém disse que era um “facebook” real. Cada um “postava” na cartolina a sua reivindicação. E a TV até disso se aproveitou.
Na sexta pela manhã, Ana Maria Braga ensinava como as mães deveriam orientar seus filhos na confecção desses cartazes. Como o Movimento pelo Passe Livre já disse que não iria mais convocar novas manifestações, parece que a Globo assumiu o comando. Quando será o próximo ato? Saiba na Globo.
R. AI É DEMAIS! ISSO SÓ ACONTECEU PORQUE JÁ ESTAVA DANDO IBOPE FORA DO BRASIL E O MOVIMENTO DIVIDIDO EM "PACIFISTAS" E "REVOLUCIONÁRIOS". QUANTO AO MPL LEVOU UM PITO DOS SEUS APOIADORES DA ESQUERDA ULTRA RADICAL E NO DIA SEGUINTE JÁ SE DESMENTIA PARA NÃO PERDER APOIO;

16) Fustigado nas ruas e nas telas, o governo para responder, tem de se valer da mesma TV que o ataca. Julgou, como julgaram outros governos, que isso seria possível e por isso não constituiu canais alternativos de rádio e TV capazes de equilibrar a disputa informativa (a presidente Cristina Kirchner não entrou nessa).
R. POBRE GOVERNO! NÃO BASTASSE OS MILHÕES DE PROPAGANDA QUE GASTA, TEM A SUA DISPOSIÇÃO O FATO DE SER GOVERNO, APARECER NAS MANCHETES COM QUALQUER BOBAGEM QUE INVENTE (VIDE O "PLEBISCITO"), E AINDA POR CIMA PODER REQUISITAR UMA REDE DE TV A QUALQUER MOMENTO. É POUCO? E AS TEVES DE TRAÇO, A REDE DE BLOG AMIGOS, OS PEQUENOS JORNAIS DO INTERIOR. TUDO ISSO É CAFÉ PEQUENO DIANTE DE QUALQUER GLOBO;

17) Sem falar na regulamentação dos meios eletrônicos cujo projeto formulado ao final do governo Lula está engavetado. Se houvesse sido enviado ao Congresso e aprovado, outras vozes estariam no ar. Teríamos mais chance de evitar o golpe anunciado.
R. E PARA FECHAR O ROL DE BABAQUICES, DE PALAVRAS DITAS COM OS OLHOS FECHADOS, VOLTA COM ESSA FALÁCIA DE CONTROLE DA MÍDIA. SE NÃO TEM NEM FORÇA PARA IMPOR UM PLEBISCITO, COMO TERÁ PARA IMPLANTAR UMA REPÚBLICA BOLIVARIANA?

Dilma Vana e Seu País de Conto de Fadas (2)

No artigo do Blog do Ricardo Noblat "Pobre Dilma" ele cita José Dirceu na sua visão da correição que deve ser feita no país.
Para mim José Dirceu acha Dilma Vana incompetente.
Eu também já falei e torno a repetir: DILMA VANA É INCOMPETENTE, ganhou tudo que tem de mão beijada, com currículo falsificado e cargos de governo às custas do ex-marido (vide wikipédia).
Se tivesse que passar em um concurso levaria pau. Nem uma agência de empregos de 5ª reconheceria nela experiência para alguma unção em empresa privada.
Enrolou Luís Inácio que precisava de alguém com ambição para substituí-lo, mas que não tivesse a minima capacidade política e gerencial. 
A história inventada por ele de "mãe do PAC" é pura falácia, papo furado como só ele consegue ter.
É uma "rainha de copas" vivendo num pais de fadas, fruto do mercadólogo João Santana, o verdadeiro presidente do Brasil, país este em que só ela acredita.
O resto em volta é tudo bajulador, pelego, imprensa chapa branca, gente correndo atrás de boquinhas e maracutaias.

O Filhos do Egito Somos Nós!

Já disse, o trabalho da mídia brasileira é de "contenção" dos manifestantes "revolucionários". 
A questão não é um "fora Dilma", mas sim pressionar no "pau" a mudança. 
Estivesse Dilma Vana ouvindo a rua, e o sistema fosse parlamentarista, estaria dissolvendo o Congresso e convocando novas eleições, quiça sob o comando do presidente do STF, Joaquim Barbosa. 
A exceção da mídia internacional, que procura interpretar os fatos com isenção, estão todos a serviço do governo, dos seus interesses, principalmente a Globo, que tem pela frente milhões investidos na Copa 2014 e nas Olimpíadas 2016, eventos que foram aprovados em conluio do governo com a mídia, apesar de todo o blá-blá-blá à época sobre o custo e a corrupção que viriam (remember Romário). 
Todos fizeram vista grossa e se esqueceram do povo, e das suas necessidades. 
O que a mídia quer evitar é que o Brasil se transforme num Egito, num Marrocos, numa Líbia, onde a força da rua derrubou governos numa verdadeira revolução. 
Não é a toa que o ditador do Marrocos, Recep Tayyp Erdogan (do qual o Brasil é amigo e parceiro), já disse que os dois países passam por problemas "iguais". 
É só comparar a reação da polícia de lá com a de cá para ver como agem igual. 
E vem mais por ai com esse "plebiscito", onde os apoiadores do governo já estão prontos pra dizer que todos os que forem contra são de "direita". 
Eles não querem largar a "boquinha", querem se perpetuar no poder, e já prometem quebrar o pau na greve geral do dia 11/7. 
Quem viver, e for "pacifista" verá! 

A "Direita Festiva" Não Conseguiu Dar Um Basta!

Lideranças do partido majoritário no congresso já tinha dito que as manifestações que aconteceram semana passada tinha sido de direita.
Eu mesmo havia identificado o movimento como uma versão bem sucedida do natimorto "Basta!", acontecido pouco antes da eleição de Dilma Vana.
Pelas pessoas que estavam aqui no Facebook dizendo que iam participar, e suas declarações era claro que a adesão tinha sido um "acaso" das insatisfações reprimidas da classe média.
Logo quando vi o grupo, ao qual chamei de "pacifista", junto com a imprensa descendo o pau nos que chamei de "revolucionários", tachando-os de "vândalos", de "baderneiros" clamei "tolos!". 
Nem sei direito explicar como os "pacifistas" foram às ruas. Nas eleições pregam o voto nulo, e as vezes costumam nem votar, indo passar o dia da eleição em alguma casa de praia.
Não estão errados, mas deviam ter um mínimo de visão política para ver de fato quais são os seus interesses nesse regime que ai está.
Nas manifestações Dilma Vana levou um pau, e somente os "revolucionários" sabiam o que queriam alcançar, pois ela representava o "status-quo" que tinha de vir ao chão.
Agora estão ai, todos, a dizer que "o país jamais será o mesmo", a discutir teorias, enquanto o grupo dominante se organiza, tendo como bandeira um "plebiscito" cuja a finalidade nada mais é do que recuperar o prestigio de Dilma Vana, levando às ruas seus apoiadores, até então sem uma bandeira, e graças a "direita" festiva.

Não ao "cheque em branco" do plebiscito

O plebiscito proposto pela presidente Dilma Vana foi o meio encontrado pelo poder para tentar virar o jogo.
Hoje teremos uma passeata chapa branca da UNE, e certamente esta será a bandeira principal.
Para se contrapor as manifestações contra tudo que está ai, e ao que Dilma Vana representa, seus apoiadores - MST, CUT, Movimentos Sociais e fóruns -, agora tem uma bandeira para astear e dizer "temos a maioria, temos a força". O partido de Dilma Vana percebeu o golpe, e irá transformá-lo naquilo que prometeram transformar o país caso o mensalão chegasse a presidência, e quisessem tirar o presidente Luis Inácio, "botar pra quebrar".
Blogs amigos repercutirão, teve oficial incentivará debates, e a força deste movimento dirá o Brasil que teremos dalí para a frente.
A democracia corre risco. Venezuela, Equador, Bolívia, mudaram suas constituições, e fizeram perpetuar no poder seus mandatários a partir de um plebiscito, de uma consulta popular.
Se Dilma conseguir que sua base aliada apoie esta ideia para uma reforma política, sairá fortalecida desta crise, e certamente irá propor outras consultas "ouvindo o grito das ruas", ou seja, suas bases novamente mobilizadas por questões ideológicas que não tem nada a ver com o que aconteceu nos últimos dias.
Enganam-se aqueles que pensam que o dragão está morto ou abatido.
Talvez o novo país que muitos estão prevendo não seja aquele dos seus sonhos.

Dilma Vana e Seu País de Conto de Fadas

Se Dilma Vana fosse uma pessoa séria e preparada para governar esse país não teria feito um discurso "lido" na abertura da reunião dos governadores, com uma fala que mais parecia escrita pelo João Santana, mercadólogo e verdadeiro formulador de tudo que ela diz ou faz, que por ela mesma.
Como se estivesse no país do "conto de fadas" a "Rainha de Copas" não consegue enxergar, não consegue ouvir, distorce o clamor das ruas para inventar um país que só ela consegue ver.
Dilma Vana não passaria em nenhum dos empregos que os senhores do facebook estão empregados, ou se fosse artista, em nenhuma prova que exigisse um mínimo de habilidade, ou mesmo, se empreendedora estaria vendendo empadinha em porta de bordel.
Ridículo, enfadonho, nebuloso, seus argumentos não conseguiram convencer, quiça aos ouvintes de algum programa popular, público ao qual tenta agradar com sua proposta de "pacto".
Na reunião com o MPL a síntese foi feita por um dos participantes ligados ao movimento: "A presidente está despreparada no tema transportes".
Acrescento, não só em transportes como em tudo, e com a minha experiência de vida e de administrador afirmo: 
É UMA INCOMPETENTE!

E Todos Voltaram para Casa, com Deus, com a Família, e com a Liberdade

A estratégia da presidente Dilma Vana está correta, focar nas exigências da nova classe média (por nova classe média tome-se as classes C, D, F) e esquecer o que quer a classe média tradicional (por classe média tradicional tome-se as classes AA, A, AB e B).
A nova classe média quer respostas a melhoria dos transportes, educação, saúde, moradia.
Já a classe média tradicional quer mudanças éticas, difíceis de serem atendidas pelo grupo que governa o país. 
Atender a classe média alta exigiria uma ampla reforma que atingisse a política e as regras do comportamento com o uso do dinheiro público, o que os partidos que a apoiam não querem.
Como tem caneta e verba, e como conta com um marketing eficiente qualquer medida nas áreas de saúde, educação, moradia, transporte repercute, e tira das ruas aqueles que com ela votam.
Com os manifestantes divididos em "pacifistas" e "revolucionários" ficou mais fácil sua missão.
Os "pacifistas" com suas demandas separadas em seus desejos de conquistas por classe social, e os "revolucionários", aqueles que querem derrubar governos, isolados ou na cadeia respondendo a processos por seus atos de "vandalismo".
Assim, a nova classe média, que pouco participou mas apoiou as manifestações continuam em casa sem tomar partido, e a classe média tradicional contando histórias para os filhos daquele belo dia em que marcharam em paz.

Por Que Somos a Favor de uma Assembléia Constituinte

Em post anterior já tinha mostrado aos que pedem a eleição de Joaquim Barbosa, muito cuidado. 
Elio Gaspari em seu artigo de hoje repercute estas razões.
Joaquim Barbosa pode não ter condições de equilíbrio suficiente para conduzir o Brasil por 5/10 anos, mas tem a firmeza para conduzi-la por um curto período, sob o olhar do povo, como fez com o processo do mensalão. 
E de uma nova constituição iria nascer, certamente um sistema parlamentarista.
Fosse Jânio Quadro e Fernando Collor primeiro-ministros em um sistema parlamentarista o quadro do Brasil hoje seria outro. 
Não deveríamos ter tido o governo José Sarney. O Brasil poderia ter tido uma constituinte em 1985, e eleições diretas em 1986.
O brasileiro, embora tenha votado pelo sistema presidencialista quer na verdade um parlamentarismo, em que possa tirar o primeiro ministro e nomear outro, numa outra eleição. Nossa experiência com o voto, e a queda de um monte de governos daria ao povo esta experiência e consciência cívica.
Agora por exemplo, fosse o sistema parlamentarista e o presidente da república (não Dilma Vana, a primeira-ministro) estaria convocando novas eleições , e um novo primeiro-ministro estaria sendo indicado.
O grande erro do Brasil está ai. O presidencialismo brasileiro vem com a catinga da velha república, que nem a creolina das manifestações consegue tirar.
A constituição de 1988 foi pensada com a cabeça no parlamentarismo, e está fazendo água por todos os lados por abrigar um presidencialismo de resultados, imperial.
Está aberto o debate.

Não às Eleições de 2014! Por Uma Constituinte Já!

A PAUTA DO BLOG

(1) Suspensão das eleições de 2014 e convocação em seu lugar de uma Assembléia Constituinte, com permissão de candidatos independentes e sem partido, com mandato de 1 ano para os constituintes, que fariam a reforma política, entre outras reformas;

(2) No período que durar a constituinte a presidência da república estaria a cargo do presidente do STF Joaquim Barbosa, que convocaria novas eleições e daria posse aos eleitos, presidente, governadores, senadores e deputados.

Muita Calma, Nessa Hora!

Aos precipitados, que reivindicam Joaquim Barbosa pra presidente.
O Brasil já teve um Jânio Quadros, um Fernando Collor, e Joaquim Barbosa ainda não foi testado corretamente para se ver sua posição em relação a democracia.
Algumas posturas suas são questionáveis, embora seus votos sejam legitimamente a favor da moralidade
Mas mesmo nesse terreno estabelecer-se como parâmetro de moral o mensalão, é questionável. O país tem lei, métodos que não foram inventados por ele, e não podem ser por ele mudados.
Barack Obama vem causando uma grande frustração na América e no mundo por suas posições anti-democráticas.
Lideranças excessivamente a favor da moral e dos costumes devem ser repelidas.
Sempre analisei Luis Inácio pelo ponto de vista da psicologia, da análise comportamental. Seu posicionamento político era dado, todos conheciam, mas do seu comportamento moral demonstrado na presidência ninguém tinha ouvido falar.
Não gosto de nada que venha tomado pelo rancor, pela raiva, pelo ressentimento.
Esses sentimentos que permeiam a vida de cristãos, judeus e muçulmanos também estão presentes em nossos políticos, em nossos dirigentes.
Se nossos amigos que invocam Deus e Jesus Cristo tem comportamento duvidoso por que não eles?
Claro que não estamos aqui buscando um santo para dirigir nosso país, mas que ele seja exposto o mais que possível a situações limites do comportamento humano é necessário.
Só assim não estaremos colocando no poder um Hollande, um Obama, um Erdogan, um Maduro, que depois de sentados na cadeira presidencial mostram a sua verdadeira face e frustram aqueles que o elegeram.

Viva a Nossa Presidente Dilma Vana!

E ai pacíficos meninos, gostaram? 
Temos ou não temos uma grande presidente?
Agora, vê se deixem dessa história de protestar, de reclamar de tudo.
Ela está atenta, e já faz tudo aquilo que pedimos em nossas manifestações.
Vamos voltar pra casa, sem arruaças, que ela já está preparando uma reunião com o pessoal que nos representa tão bem, os jovens da UNE, os trabalhadores da CUT, o pessoal do MST, e de lambuja a OAB, a ABI, a CNBB, enfim, todos aqueles que nos dão voz, e conseguem entender todo o nosso ódio, toda a nossa revolta.
E na próxima vez que a voltar às ruas vamos convidar nossos amigos do Congresso, nossos deputados e senadores.
São eles os nossos representantes, reconhecidamente pacíficos, homens de bem, grandes figuras, que ao lado da nossa grande presidente governam tão bem este país.
Ah, já ia esquecendo, deixem essa implicância com a Copa, com os custos dos estádios, tudo será pago tim-tim por tim-tim.
Fizemos um grande negócio emprestando dinheiro para nossos amigos enriquecerem.
Aliás, ela zela para que não haja roubo desse dinheiro, prende os ladrões, põe na cadeia.
Os que parecem ladrões, não o são. São nossos companheiros, amigos que lutam conosco para construção dos nossos sonhos.
Que fique claro, quando nossos amigos do MPL saíram as ruas pela primeira vez, foi com a aprovação da nossa querida presidente, que já estava trabalhando por um transporte público de qualidade, objetivo igual ao que nossos companheiros do MPL declaram hoje ser o foco, igual ao pronunciamento da presidente.
E finalmente, nossa imprensa é um baluarte, deixemos dessa história de execrar a Rede Globo. É ela que contem esses baderneiros para que nossa presidenta possa continuar a governar em paz, sem nenhum transtorno, sem nenhum questionamento quanto a legitimidade do seu mandato.
Não vamos fazer como a direita, que tenta dar um golpe e acabar com tudo que está ai. Os jornais do exterior não gostam do governo da nossa presidenta e não conseguem ver tudo aquilo que amamos e adoramos.
Assim que desligarmos a televisão hoje a noite, iremos dormir em paz, pois tudo aquilo que parecia um sonho já está acontecendo.
Agora, pra terminar juntos vamos gritar a uma só voz: 
VIVA A NOSSA PRESIDENTE DILMA VANA!

A Marcha da Central Globo em Favor de Dilma Vana (2)

A Globo insiste em falar em "pequeno grupo" de "vândalos" e "baderneiros".
Mas como, cara pálida esse "pequeno grupo" consegue vandalizar e criar baderna em todo território nacional.
Se a violência está acontecendo por todo o Brasil como ignorá-la como "fenômeno de massa".
Quem são eles, os 16% de jovens sem emprego, os de "classe média" que com a inflação voltaram a ficar pobres, os do "bolsa família" que não conseguem mais viver com a merreca que ganham, os de "classe alta" que não conseguem mais vir de mala cheia do exterior, em suma, há de se identificar quem são, e dar uma resposta as suas demandas, senão corremos o risco de voltar a 1964. 
E isso ninguém quer! 

A Marcha da Central Globo a Favor de Dilma Vana (1)

A presidente Dilma Vana vai se tornar credora do trabalho de "contenção" que a Rede Globo, e outros órgãos de imprensa vem fazendo para evitar a "revolução".
Não fosse a imprensa, o clima de "revolta popular" já estaria dentro dos palácios.
Quando dividi os manifestantes em "pacifistas" e "revolucionários", o fiz com base nos rótulos que a imprensa vem criando, e na minha visão dos acontecimentos históricos - a revolta de 1968, a primavera árabe, e outros -, o que deixo alguns ficaram perplexos. 
"Mas, como se temos um Brasil novo que acabou com a miséria?" a resposta deve ser dada pelos 16% de jovens em idade da trabalho e sem emprego, pelas mães sem atendimento nos hospitais, aos alunos sem professores e escolas.
A burguesia européia quando protesta o faz com saúde, transporte e educação já conquistados, e ser desempregado lá não é o mesmo que estar empregado aqui, em condições de semi-emprego, com cerca de 12 horas diárias do esforço de cada trabalhador.
Mesmo os que estão fora do país estudando, graças as políticas de bolsas, protestam.
Mesmo os que recebem dinheiro, graças as políticas de renda, protestam.
Programas sociais de inserção e incentivo são uma obrigação de todo governo.
Tomar esses programas e exclusivisá-los como seus é propaganda, marketing político.
Não fosse a leniência com a corrupção, com o erro, nada disso estaria acontecendo.
E não me venham com essa conversa mole de que a corrupção aparece porque se investiga.
O que povo quer é que quando alguém roube o governante venha e diga: "Ladrão, cadeia pra ele!"

E a Primavera Não Veio!

Tolos! Embarcaram no papo furado daqueles que queriam transformar os protestos em um sentimento amorfo. 
Se deixaram levar pelas manchetes, pelo noticiário das tevês, se assustando com a violência de alguns.
Tolos! Acomodados em seus carros, suas janelas, suas poltronas acharam de encontrar na não-violência a solução para a mudança.
Os mais jovens acrescentaram as suas histórias "aquele dia, daquela passeata", e os mais velhos, como eu viveram um surto de esperança.
E quanto mais se ouve a voz das lideranças, que desorganizadas conseguiram esta façanha mais irão se afastar.
E sabe por que? As lideranças, politizadas, focadas na luta, naquilo que sonham alcançar, pensam a sociedade com a praxis maniqueísta da ação e reação.
Não se muda uma estrutura corrupta e viciada como esta só com bandeiras e rostos pintados. Não se avança nas conquistas sem se derrubar alguma coisa.
Essa bobagem invetada pela mídia de "vândalos", "saqueadores" é coisa para agradar aos moderados que, na real, não querem mudança alguma.
Fazer a juventude embarcar neste discurso pacifista irá trazer a continuidade travestida de mudanças.
Tolos! Com os R$ 0,20 da conquista deram aos poderosos a palavra de ordem que o poder sempre diz, "basta, paremos por aqui!".
O status-quo, a embromação política, os conchavos, juntou neste episódio governo e oposição.
Com os R$ 0,20 enfiaram pela goela do povo uma jujuba, que acabou de vez com o sonho de mudança, de uma verdadeira revolução.

A Maior Aliada do Governo é a Rede Globo!

Até agora a política de "contenção" da Rede Globo tem funcionado a favor do governo.
Sua divulgação das manifestações mostra mais as cenas de "vandalismo" do que as de "paz e amor", com rótulos claros daquilo que seja fácil ou difícil de controlar na indignação popular.
Mas, e se rapidamente não surgir uma voz sensata que, ao invés do "não sabia de nada", traga ao povo uma mensagem de abandono as velhas práticas, de desinteresse pelo poder?
Vai ter "pacifista" ficando em casa, e "revolucionário" quebrando o pau, como agora em Fortaleza onde os tipos de misturam em sua fúria. 
José Sarney, quando o bicho pegou, e viu que a rua ia pô-lo para fora encurtou o seu mandato, numa clara mensagem de mudança naquilo que ele representava.

A Longa Estrada de Pacifistas e Revolucionários no Brasil

Nos protestos existem dois tipos de manifestantes, os "pacifistas", e os "revolucionários".

- Os pacifistas entoam slogans no estilo do movimento estudantil, os revolucionários slogans do movimento punk.
- Os pacifistas ouviram Vandré, Chico, Edu Lobo. Os revolucionários as canções do Racionais Mc, Emicida e outros.
- Os pacifistas pintam os rostos, os revolucionários cobrem o rosto como na intifada árabe.
- Os pacifistas querem mudanças nas leis e costumes, os revolucionários a retirada do poder daqueles que fazem as leis. 
- Os pacifistas não assistem a propaganda política, os revolucionários prestam atenção nas mensagens do PCO, PSTU, PCB e outros da chamada esquerda radical.
- Os pacifistas são de classe média, com todos os bens da sociedade de consumo, os revolucionários, muitos, moram em quartos alugados, invasões e sonham em ter tudo.
- Os pacifistas negociam, os revolucionários tem pressa, clamam por mudanças já.
- Os pacifistas mostram as marcas da violência policial como uma vergonha, os revolucionários como um troféu.
- Os pacifistas escutam a mensagem das lideranças, os revolucionários são surdos, só escutam a si próprios.
- Os pacifistas aguardam o começo, os revolucionários o desfecho.

Se conseguirem seguir juntos até o fim, trilhando o caminho das mesmas manifestações, teremos um país melhor!

No Brasil, aonde a vaca vai o boi vai atrás

Todos os núcleos que poderiam vir a dar voz e apoio na interlocução dos manifestantes com o governo nas suas reivindicações estão cooptados pelo sistema central.
UNE, MST, ABI, Igreja Progressista, Movimento Sindical, etc, etc.
Onde estão aqueles fóruns organizados quando das "Diretas Já" ou no "Fora Collor"?
Sentados nos "fóruns" do governo (até o prefeito de São Paulo já organizou o seu), "fóruns" na verdade de cooptação pois todos que estão ali recebem dinheiro para opinar em nome do "povo", as instituições que representam são agraciadas com verbas públicas, e seus interesses ganham prioridade.
A recente entrevista da presidente da UNE foi de um cinismo tão deslavado que chega a dar raiva.
Repetem a cantilena das invisíveis conquistas sociais dos últimos 10 anos, conquistas estas que só eles conseguem enxergar num país de dimensão continental como o Brasil, com mais de 160 milhões de habitantes.
O marketing governamental é tão forte que transforma em cegos fanáticos seus apoiadores.
Se fechassem por um instante a "boquinha" e abrissem por um minuto o "olhão" conseguiriam entender a insatisfação do povo, e para o seu lado estariam mudando.

O Ocaso da Primavera Brasileira

Ainda é cedo para se medir os resultados das manifestações de ontem.
Mas vendo como reagem os governos midiáticos em todo o mundo da prever um final, água!
Basta ver a força popular na Grécia, na Turquia, na França, na Venezuela, e muito mais, para notar que o poder fascina e aqueles que o detêm fazem de tudo para manter o status-quo, com leves mudanças.
Clamar por manifestações pacíficas e jogar no fundo do posso as aspirações do povo.
A história nos mostra como as coisas mudam. Só pela revolução alguma coisa mudou, e não existe revolução "pacífica".
Tenho pena da ingenuidade dos de primeira hora, entre os quais me ponho.
Como um sonhador por uma sociedade democrática e igualitária me impressiona o povo.
Só que o dia seguinte começa a nos mostrar o quão rápido se movimentam os poderosos, com suas máquinas de propaganda e divulgação.
A frustração que irá acometer aqueles mais informados, os que pensam politicamente e sem nenhuma filiação partidária irá esvaziar o grito das ruas, e jogar no colo dos oportunidades o clamor popular.
Leiam as entrelinhas das manchetes, notem as postagens dos com partido, entendam as imagens daqueles que pegam carona na revolta. Tudo se encaminha para a normalidade, com a absorção do aumento das passagens pelas prefeituras e o esquecimento pela mídia daquilo que havia de subliminar no movimento, revolta, insatisfação, nojo com tudo aquilo em que transformaram esse país.

Quem Verdadeiramente Comanda A Repressão

LEIAM COM ATENÇÃO E VEJAM POR QUE EM TODO O BRASIL AS POLÍCIAS MILITARES ESTÃO AGINDO COM TRUCULÊNCIA NAS MANIFESTAÇÕES. 

ENTENDAM QUE DESDE MUITO TEMPO É O EXÉRCITO QUE COORDENA AS AÇÕES DE INTERESSE NACIONAL, COMO A COPA DAS CONFEDERAÇÕES, POR EXEMPLO.

SAIBAM QUE TUDO O QUE ACONTECE NA INTERNET É ACOMPANHADO PELO EXÉRCITO, AQUI COM EM QUALQUER PARTE DO MUNDO. 

NÃO É MAIS ESPECULAÇÃO, O EXÉRCITO SABIA QUE A PANELA DE PRESSÃO IA ESTOURAR!

A Inspetoria Geral das Polícias Militares (IGPM) é um órgão do Exército Brasileiro cujo objetivo é coordenar e conduzir, de acordo com a legislação vigente, ações de controle sobre as Polícias Militares e os Corpos de Bombeiros Militares.

Considerando-se que a Carta Magna de 1988 recepcionou como Lei Ordinária Federal o Decreto-Lei N° 667, pode-se afirmar que as atribuições da IGPM são as seguintes:

- O estabelecimento de princípios, diretrizes e normas para a efetiva realização do controle e da coordenação das Polícias e Corpos de Bombeiros Militares por parte do Comando do Exército, através de seus Comandos Militares de Área, Regiões Militares e demais Grandes Comandos;

- A centralização dos assuntos da alçada do Comando do Exército, com vistas ao estabelecimento da política conveniente e à adoção das providências adequadas;

- O controle da organização e legislação, dos efetivos e de todo material bélico das Polícias e Corpos de Bombeiros Militares, tais como:

*Armamento;

*Munição;

*Material de Motomecanização;

*Material de Comunicações;

*Material de Guerra Química;

*Material de Engenharia de Campanha.

- Inclui-se ainda no rol acima, cuja transcrição não é taxativa, as aeronaves e embarcações que porventura façam parte do material empregado pelas PM.

- A colaboração nos estudos visando aos direitos, deveres, justiça e garantias das Polícias Militares, e ao estabelecimento das condições gerais de convocação e de mobilização;

- Apreciar os quadros de mobilização para as Polícias e Corpos de Bombeiros Militares de cada Unidade da Federação, com vistas ao emprego como participantes da Defesa Territorial. Cabe à IGPM, neste aspecto, estreitar relações com a Diretoria do Serviço Militar (DSM), a qual detém incumbências na área de mobilização dos efetivos das PM, devendo ser de conhecimento da IGPM tal sistemática;

- Orientar as Polícias e Corpos de Bombeiros Militares, cooperando no estabelecimento e na atualização da legislação básica relativa a essas Corporações, bem como coordenar e controlar o cumprimento dos dispositivos da Legislação Federal e Estadual pertinentes;

- Proceder inspeções regulares com objetivo de verificar, para fins de controle.

Preso manifestante que comandava o "fora Dilma"

Esse perigoso manifestante foi preso com o arsenal de pedras que trouxe para praticar atos de vandalismo no Brasil, e comandar a violência contra policiais. 
Seu apelido é "dimenor", um pinguim que mesmo não tendo completado a maioridade penal, veio da Patagônia para se infiltrar entre nós e tentar derrubar a nossa querida presidenta.

O Ônibus da Incompetência

Um ônibus escolar, desses da propaganda do governo, acidentou-se no município de Silva Jardim matando duas pessoas e ferindo outras 20.
No conto de fadas em que vivemos, em que os idiotas preferem acreditar naquilo que veem na propaganda governamental, do que ir a campo para conhecer o país real era previsível acontecer uma tragédia como esta, e sabe por que?
Aqui na zona rural de Araruama, Silva Jardim e Iguaba Grande não existe um só ônibus igual ao da propaganda. 
Os que existem (acho que um ou dois por prefeitura) rodam nos arredores do centro das cidades, vivem lotados, andam correndo para atender a demanda e horários, não se dignando a encarar os buracos das estradas de chão do interior. 
Ou seja, são verdadeiras sardinhas em lata, bombas relógio prontas para explodir.
Os que atendem a população pobre da zona rural estão caindo aos pedaços, e são fruto de maracutaias entre políticos e donos de frota.
O programa de transporte escolar é antigo, e este governo, no poder há mais de 10 anos devia de ter vergonha de propagandear na teve uma obra que não é sua, e o que  é pior, fazendo mal feito.
A nossa rainha de copas, Dilma Vana, aos poucos vai demonstrando seu pouco talento para dirigir um país como este e deixando mostrar o engôdo que foi sua eleição.
Seu antecessor, bom de papo, dominava a política e terceirizava a administração.
Dilma Vana que chegou para cumprir esse duplo papel não consegue sair do personagem, e jogando no chão toda a nação.

A Decadência Moral e o Vandalismo

Nos tempos de estudante encarei batalhas campais contra a polícia militar.
Eram tempos de ditadura e ainda não tinha sido editado o AI-5.
Ninguém tinha pau ou pedra nas mãos. Tínhamos a garganta para gritar e perns para correr.
Quando uma ou outra bomba de gás lacrimogêneo não explodia, devolvíamos na direção dos policiais.
Para minimizar o efeitos do gás lacrimogênio algumas meninas faziam xixi na calcinha e colocavam no rosto.
Os mais exaltados partiam para a briga corporal com os policiais.
Difícil era fugir dos danos das bombas de efeito moral. Quando explodiam machucavam e faziam as artérias sangrar.
Hoje a garotada, cooptadas as entidades estudantis pelas esferas do poder, volta as ruas para protestar. Aumento das passagens, proteção a índios de rg duvidosa, qualquer assunto que pegue pela internet, tendo o facebook como palavra de ordem.
Cobrem os rostos como bandidos, lançam paus e pedras em qualquer alvo que virem pela frente, impedindo o direito de ir e vir de milhões de cidadãos.
Tempos atrás tínhamos a simpatia da população, e as manifestações muitas das vezes se dava por entre os veículos em movimento.
Hoje depreda-se coletivos, em alguns locais incendiados.
A juventude é assim, adrenalina, hormônios a flor da pele, que quando não carreados para motivações mais nobres, transformam suas ações em vandalismo.
A crise das passagens é mais uma (e não será a última) no cenário de decadência moral em que a política se meteu nesses últimos anos.

Os Inimigos Estão Ouvindo

O Governo não precisa saber mais sobre o que estamos fazendo. Precisamos saber mais sobre o que o governo está fazendo.

Artigo do Senador Ron Paul

"Na semana passada vimos nova evidência dramática da vigilância ilegal do governo (americano) de nossos telefonemas, e da profunda penetração em empresas norte-americanas, como o Facebook e Microsoft para nos espionar através da Agência de Segurança Nacional. A mídia parecia chocada.
Muitos de nós não está tão surpreso.
Alguns de nós estávamos discutindo desde 2001 com a introdução do chamado Patriot Act, que abriria o caminho para a maciça viligilância do governo dos EUA não contra os terroristas, mas sim dirigida contra cidadãos americanos. Nós fomos informados que devíamos aceitar esta medida temporária para fornecer ao governo as ferramentas para capturar os responsáveis pelo 11/9. Isso foi há quase 12 anos e pelo menos quatro guerras atrás.
Nós já deveríamos saber que quando se trata das garras do governo, nós nunca voltaríamos ao status quo, mesmo quando a "crise" tivesse passado. Essa parte da nossa liberdade, e das liberdades civis, uma vez perdida nunca mais é recuperada. Quantas vezes o Patriot Act precisa ser renovado? Quantas vezes a autoridade da Agência de Segurança Nacional precisa ser expandida? Por que temos que deixar passar uma lei que concede imunidade às empresas que passam a mão sobre nossas informações pessoais para passá-las ao governo?
Era tudo uma acumulação de capacidade do governo para nos monitorar.
A reação de alguns no Congresso e na Administração sobre o vazamento da semana passada era previsível. A defesa instintiva do estado policial, como a que fez o senador Lindsey Graham, que declarou que estava "feliz" pelo governo estar colecionando os registros da Verizon, incluindo seu próprio  telefone, porque o governo precisa saber o que o inimigo está fazendo. Aqueles que fazem um juramento de defender a Constituição dos seus inimigos estrangeiros e nacionais devem se preocupar com tais declarações.
O presidente da Comissão de Inteligência do Senado, Mike Rogers fala-nos dos enormes benefícios deste programa como um “Big Brother”. Ele nos disse que foram muitas as parcelas de terrorismo doméstico frustrados, mas ele não pode nos dizer sobre esses atos, porque eles são “classificados”. Eu sou um pouco cético, no entanto. Em abril, o New York Times relatou que a maioria dessas ações internas eram, na verdade, ações elaboradas e desenvolvidas pelo FBI, e empurradas como ações terroristas. De acordo com o relatório do NYT "um dos 22 planos mais assustadores para os ataques do 11/9 em solo americano, 14 foram desenvolvidos em operações encobertas pelo FBI".
Mesmo que o presidente Rogers estiver certo, porém, ao aprovar o programa mesmo que ele não seja bom, temos que nos perguntar se, ainda que apresentando resultado ele se justifica destruindo a Constituição. Aqui está o que eu disse no plenário da Câmara quando o Patriot Act foi para a renovação de volta em 2011:

"Se você quer estar perfeitamente seguro contra o abuso de suas crianças e espancamento pela sua esposa, o governo poderia colocar uma câmera em cada uma de nossas casas e nossos quartos, e talvez não haveria alguém que não se sentisse mais seguro dessa maneira, mas de que você estaria desistindo? Segurança perfeita não é o objetivo do governo. O que queremos do governo é fazer cumprir a lei para proteger nossas liberdades ".

O que mais prejudica as pretensões da Administração e seus defensores sobre o programa de vigilância é o processo em si. Primeiro, o governo escuta todos os nossos telefonemas sem mandado e, em seguida, se encontra alguma coisa ele vai para um tribunal. A Agência de Segurança Nacional obter uma aprovação por aquilo que ela fez ilegalmente! Isso vira de cabeça para baixo o Estado de Direito e do devido processo legal.
O governo não precisa saber mais sobre o que estamos fazendo. Precisamos saber mais sobre o que o governo está fazendo. Precisamos direcionar as câmeras para a polícia e o governo, e não o contrário. Devemos ser gratos por escritores como Glenn Greenwald, que quebrou o sigilo da história na semana passada, mesmo correndo riscos, para que possamos saber o que o governo está fazendo. Há apelos para a perseguição de Greenwald e de outros delatores e jornalistas. Eles devem ser defendidos, como o seu trabalho defende nossa liberdade."

A Covardia de Obama

Em nome da democracia e do combate ao terrorismo temos agora um novo tipo de "crime político", nomeado pelos americanos com a assinatura do Sr. Barack Obama.
Este "criminoso político" pode ser condenado a morte, ou amargar uma prisão perpétua.
E sabem por que? Por denunciar os crimes (esses sim) que os americanos estão cometendo contra milhões de cidadãos, espionando suas vidas, seus emails, suas namoradas ou namorados, suas mães, pais, tios, família, seus negócios privados e tudo mais.
A internet sempre foi elogiada por ser um elemento tecnológico democrático e impessoal.
Para quem já foi censurado como eu, quem viveu sob o manto da ditadura e pagou por ter uma opinião, ou uma atitude política sabe o quanto é nojento o que os americanos estão fazendo em nome de uma paranoia (as vezes real) criada por eles mesmos com esse programa "prism".
Julian Assange, que amarga um exílio forçado em uma embaixada, Bradley Manning, que amarga uma cana e poderá ser condenado a prisão perpétua, e agora, Edward Snowden, que se não for assassinado certamente será acusado pelos americanos por algum crime são os "criminosos políticos" de Obama que na sua imensa covardia (vide os assassinatos pelos drones) não honra a democracia e a admiração que tantos no mundo lhe dedicaram, não só por ser o primeiro negro americano eleito para a presidência, como também por carear os anseios de democracia de milhões de pessoa, entre as quais me incluo.

Também Quero Meu Pedacinho de Chão!

O Globo - Índios reunidos no planalto

Os que ficam por ai tomando as dores dos indígenas deviam ler o relatório da Embrapa que diz que até índio paraguaio está vindo para cá reivindicar terras.
Não existe questão indígena no Brasil. 
O que existe é questão fundiária, ou seja, pouca terra para muito índio, os verdadeiros e os não.
É a mesma questão dos quilombolas. Os que conseguiram permanecer em guetos de áreas valorizadas, e sem invasão por gente pobre estão tendo seus direitos reconhecidos.
Já os outros não, tornaram-se favelados envolvidos pela miséria urbana.
Minha avó e tias-avó foram escravas libertas, sendo que uma delas morava ali pelo Fonseca, em Niterói, numa região de encosta.
Para mim, ainda moleque aquilo não se parecia com uma favela.
E a vizinhança, em sua maioria era de negros.
Hoje consigo perceber que aquele lugar era um quilombo, com muita festa e comedoria de hábitos escravos (alguns comiam sentado no chão e com as mãos).
Só que o desejo de ascensão social era grande, e a maioria deixou o lugar que, lentamente se transformou numa favela.
Já pensou o bafafá que ia dar se minha família e os outros reivindicassem o lugar?

O Dono do Circo das UPPs

O Globo - Comércio fechado na região da Central após morte de bandido

Essa política de segurança do RJ não existe!
É a mesma política de segurança dos tempos do Brizola e do Moreira.
A única diferença é que as instalações policiais subiram o morro, ao invés de ficarem no asfalto.
O tráfico continua correndo solto, e o maior indício é que não diminui o número de viciados, ou aumentou o números de filhinhos de papai se internando em clínicas de reabilitação.
Antes o viciado que curtia uma balada na Zona Portuária, na Lapa ou na Barra era escrachado quando subia o morro para comprar droga, agora está tudo em paz.
Tem até local para consumo estabelecido, com os gringos adorando subir e descer ladeira.
Ou seja, onde existe consumo existe tráfico, e onde existe tráfico existe bandido.
O que a UPP faz é dar segurança a quem já é dono da boca, não permitindo as famosas invasões e tiroteios.
O verdadeiro Secretário de Segurança do RJ é o Junior do Afroregae, que diz como tem que acontecer e permanecer, com apoio da imprensa e da Rede Globo de Televisão.
Uma palhaçada sem tamanho que brinca com a ignorância do povo.

A Palestina da Novela da Globo

Boa! A novela da Globo incluiu a Palestina entre os temas da sua novela. 
Vamos ver como vai se dar essa abordagem. 
Já começaram errado, equiparando o personagem médico, que foi para lá trabalhar pela causa de um estado Palestino livre e independente, a um homem bomba.
Atualmente a Globo mantem em Jerusalém, o seu melhor e mais equilibrado correspondente, Rodrigo Alvarez, que esteve em Golan e mostrou a realidade dos sírios residentes nos arredores.
Ao invés de ficar por aqui babando sem-terra, indígenas e comunidades carentes as novelas da Globo deviam abordar mais a realidade internacional, não diga como tema principal mas dando um enfoque, uma opinião.
Ter mostrado a Turquia, e passado batido quanto as posturas do ditador Erdogan foi dose.
Com a novela da Turquia a única coisa que conseguiu foi levar brasileiros para morrer num engarrafamento de balões.   

A Hipocrisia de Barack Obama e François Hollande

O bom senso de Moscou na questão Síria é superior.
Enquanto não cessarem os envios de armamentos para ambos os lados, milícias de pró-Assad e milicias insurgentes não haverá paz.
O premier russo Sergei Lavrov desfaz com maestria os argumentos do ocidente de que Assad só tem conseguido avanços com o apoio do Hesbolahh e do Irã.
E quem apoia o outro lado, como eles conseguiram chegar até onde chegaram militarmente.
Brigadas jihadistas partem de todo o Oriente para a Síria. EUA e França enviam apoio logístico e seus mercenários que ajudaram na derrubada de Sadam Hussein no Iraque treinam os insurgentes.
Como diz Sergei Lavrov, é pura hipocrisia para se continuar derramando mais sangue, e pondo em risco a vida de inocentes, destruindo milhares de famílias e cidades.

Seria a Síria uma nova Israel?

A vitória das forças do ditador Assad na "Batalha de Qusair" certamente irá levar essa guerra a um novo estágio, com alguma resolução eficaz na conferência que será realizada em Genebra.
A única notícia que se tem dos insurgentes é o terror.
Não aconteceram as tão anunciadas (pela imprensa) "batalha de Damasco", "batalha de Allepo" e "batalha de Homs", e o que se vê apenas e uma feroz reação do governo Sírio a um novo tipo de guerra. 
Nessa guerra os únicos perdedores são o povo sírio, e os grandes vencedores são os inimigos da paz.
O Ocidente, no bojo da chamada "Primavera Árabe" elegeu a Síria, do ditador Assad como a "bola da vez", pensando que a derrubada do regime jogaria no chão mais facilmente o Irã.
Só que a Síria é uma grande aliada da Rússia, que percebeu a manobra e não entregou a cabeça de Assad de bandeja.
A Rússia tem na Síria um dos seus maiores clientes de armamento, e o exército Sírio resistiu a tentativa de se entregar o Líbano a Israel com muita determinação.
Aliás, Assad não trata o assunto diferente de como Israel tratou a Palestina nos últimos conflitos, e até o uso de bombas fragmentadoras e armamento neo-químico é igual.
A Síria tem um dos melhores exércitos da região, e os interesses por trás dessa guerra são religiosos, os mesmos que levaram o Iraque a atual guerra civil.
A estratégia do Ocidente não deu certo. A incompetência da senhora Hillary Clinton e do seu lacaio Ban Ki-Monn transformaram aquilo que seria contornável, em milhares de mortes de inocentes, levando ao exílio outros tantos, destruindo famílias e cidades, algumas patrimônio da humanidade.
Há de se louvar o papel do governo brasileiro no conflito, e agora do pau-mandado Paulo Sérgio Pinheiro que pela primeira vez em suas missões não se submeteu ao interesse ocidental (vide relatório de armas químicas na Síria, da ONU).  
Se a conferência de Genebra conseguir a saída de Assad do governo com a formação de um regime efetivamente laico, certamente a Síria se transformará na nova "Israel" do Oriente Médio. 

Bira de Oliveira