Que chamem o Guilherme!!!

Valeu o show! Teve chaveiro arrombando cofre, táxi na garagem, e até o famoso celular, visto da tribuna comandando a  "tropa de choque", apreendido.
Helicópteros das teves filmavam a ação, flashes registravam, anônimos vizinhos transformados em coadjuvantes.
Verdadeiramente sensacional, cobertura digna de um Beira-Mar prestando depoimento no fórum de Bangu.
Mas, e daí, o ator principal foi preso, que filme estavam filmando?
Trata-se de um melodrama cujo roteiro começou na eleição do ano passado, quando milhões roubados da Petrobrás e de outras maracutaias foram usadas para entronizar uma Rainha de Copas, nomeada como mãe pelo Príncipe.
Nas primeiras cenas já deu para ver que o que iriamos assistir seria um misto de bang-bang, filme de gangster e trailer político de quinta categoria.
Os vilões foram surgindo, um presidente da câmara, um bando de coxinhas golpistas, e um grupo de Pinóquios para alegrar a galera infantil.
O que se viu hoje foi mais uma cena de um roteiro inacabado, fruto da mente de um Guilherme qualquer. 
A cena de hoje começa com um juiz liberando a autorização de uma blitz engavetada a mais de 3 meses, fruto de uma viagem a Curitiba na calada da noite de um ministro, diz-se que para combinar o nome da operação, pois não creio que do latim Cícero saísse para apontar o golpe dado do lado errado.
Agora é aguardar a nefasta reunião amanhã da facção denunciada pela chantagem do Bernardo Cerveró, para dar o tiro na Constituição, e mudar o roteiro dessa tragédia latino-americana, bem ao estilo de algum diretor americano, simpático a um certo ditador Venezuelano.

A guerra do impeachment

A operação de hoje contra o braço do PMDB na Lava-Jato é política.
Aliás, nessa batalha do impeachment que sofre mais somos nós, que queremos ver longe esse governo e seu modelo de aliança.
O governo foi eleito numa aliança do Partido do Trololó com o PMDB, alimentada em gênero, número e grau pelo dinheiro da corrupção.
Num misto de incompetência e arrogância o governo perdeu a direção da Câmara, a qual em 12 anos sempre esteve a seu serviço.
Graças a Lava-Jato manteve o Eduardo Cunha sob pressão que, apesar da sua folha corrida, começou a legislar na direção contrária a do Planalto.
Muitos foram os pedidos de impeachment que chegaram as mãos de Cunha, mas um, em especial caída sob medida para aumentar o seu poder de barganha, por ter entre os assinantes um fundador do Partido do Trololó.
E assim foi seguindo, a Lava-Jato segurando a investigação contra Cunha, e este travando o pedido do impeachment.
Foi quando a coisa, por uma luta pela hegemonia do PMDB começou a andar, Cunha liberando o impeachment, e agora a Lava-Jato a liberar a investigação sobre Cunha.
Impossível deixar de associar os fatos, bom seria que assim não fosse, mas se de um lado temos ministros do STF e um Procurador da República, do outro temos um Deputado e um PMDB, ambos a impedir a vontade popular de "Fora Dilma", "Fora Cunha".

A falácia do golpe lulopetista

Os caras passaram meses falando em golpe, que o pedido de impeachment era para derrubar Dilma Vana no grito, apoiado numa vingança pessoal do Eduardo Cunha.
Agora estão ai, eufóricos por um golpe do STF num dos pilares das instituições, a independência entre os poderes.
Essa conversa de querer transformar o STF num poder moderador, não passa de uma ação bolivariana, nos moldes do que já foi feito na Venezuela, na Bolívia, no Equador, e que quase foi feito na Argentina, aproveitando o direito que é dado ao Presidente da República de indicar os candidatos a ministro das supremas cortes.
Aqui, dependesse essa aprovação da Câmara, a maioria dessa corte que aí está não seria eleita.
Pelo mesmo motivo que essa nomeação se dá, o voto secreto, querem fechar a Câmara Federal, tirando seu poder de legislar de acordo com seu regimento, regimento este que norteia todos os órgãos colegiados que o possuem.
O impedimento da Câmara aceitar o impeachment e abrir o processo é golpe; negar o voto secreto para criação da comissão de abertura é golpe, assim como também será um golpe rasgar a Constituição para ditar um rito diferente daquele aplicado no "Fora Color".
O Brasil não merece ser transformado em mais uma republiqueta latinoamericana, em que os poderes que dão apoio a democracia, passam a servir ao governante do momento, candidato a ditador sob a supremacia de um partido único."

"Sandra Rosa foi a mulher da minha vida!!!"

Os 13 anos de governo do PT

Por uma imprensa cada vez mais familiar

Tradicionalmente a imprensa livre no mundo é de origem empreendedora individual ou familiar. 

Por aqui grandes órgãos da imprensa se formaram e fizeram história dos seus donos.

Samuel Wainer, com a "Última Hora"; Assis Chateaubriand, com os "Diários Associados"; os Bittencourt com o "Correio da Manhã", os Nascimento Brito com o "Jornal do Brasil", além da "Tribuna da Imprensa" que foi de Carlos Lacerda a Hélio Fernandes. Todos, a direita ou a esquerda, com um braço estendido para o poder.
Mas, o que é pior, uma imprensa paga por publicidade e venda de conteúdo, ou uma imprensa subsidiada pelo dinheiro público e da corrupção?
O papel da imprensa "familiar" vem sendo levantado em toda a AL pelos editoriais de esquerda que pedem a intervenção governamental, tendo como principais iniciativas intervencionistas a Argentina e a Venezuela.
Para ter o apoio dessas famílias os governos gastam, para defender suas ações e políticas uma fortuna, que parece melhor empregado do que o gasto com a rede de blogs e jornais do interior amigos do poder, e que até hoje não foi capaz de convencer o povo que ele vive melhor hoje, do que há 13 anos atrás.
Se a imprensa governamental fosse interessante, oferecendo um conteúdo verdadeiramente independente, não viveria de traço, haja visto os canais de TV controlados pelo governo, bons de boquinha, mas ruins de audiência.

Temer é menos popular que eu!

A frase de Luciana Genro, presidente do PSOL diz muito sobre o desentendimento do debate político que está acontecendo.
Itamar Franco também tinha menos prestigio que Leonel Brizola, Ulisses Guimarães, Miguel Arraes, etc, a quem Color venceu, e governou o país com equilíbrio por dois anos, criando as condições para o maior feito econômico dos últimos 20 anos, o "Plano Real" que acabou com a hiperinflação, e deu a base para que as reformas sociais valem-se. 
Portanto, IMPEACHMENT JÁ, pois queremos que algo de novo aconteça nesse país.

Não esqueça, é amanhã!!!

A caneta como bomba atômica

Além da movimentação jurídica, com sua tropa de choque Adams/Cardozo/Janot, que com o apoio da OAB e do Renan Calheiros, tentam um golpe institucional contra o impeachment no STF, tendo a seu favor a consciência comprada dos seus ministros indicados, Dilma Vana, a presidente eleita com manobras fiscais ilegais e irregulares, movimenta também sua tropa de choque parlamentar.
Apesar da promessa de não se meter no PMDB, usa os ministros desse partido para pressionar seus congressistas, agora com a liberação de cargos e verbas públicas.
É a tropa de choque do "toma lá dá cá".
Enquanto o Cunha usa o regimento da Câmara para postergar seu drama, Dilma Vana mete a mão no seu, no meu bolso para se manter no poder e não cair.
Não é a toa que quer superávit fiscal no ano que vem, e liberdade para gastar ainda mais, e novamente, num ano eleitoral.
Com isso deputados que estiverem a seu lado ganharão dinheiro para eleger seus prefeitos e vereadores, ou quem sabe a si próprio, em troca de ir contra a vontade a maioria absoluta do povo brasileiro.
Uma tropa poderosa, que contra os apoiadores do impeachment usa a bomba atômica da caneta federal.

O dia chegou!

Um golpe em andamento

Vai ficando claro que todo este estardalhaço do governo, para rotular o impeachment contra Dilma Vana de golpe, na verdade esconde um movimento pela venezuelizacão do país.

A liminar do ministro Fachin pelo adiantamento até o dia 16/12 do processo pelo impedimento é, na verdade o início de um processo de intervenção no Congresso.

Estabelecer um rito diferente ao que foi usado durante o impeachment do Collor soa como intervenção, um golpe na independência dos poderes.

E não é de surpreender. A ação do PC do B é de inspiração bolivariana, a mesma do chavismo e de outras republiquetas da América.

Junto virá a destituição do Eduardo Cunha pelo Rodrigo Janot, Cunha que apesar de canalha foi eleito democraticamente.

Golpe não é seguir a Constituição, mas sim rasgá-la, e isso é o que estão tentando fazer o ministro Fachin, o Procurador da República e o Advogado Geral da União, com o beneplácito da OAB e do Renan Calheiros."

Velho sim, morto não!

Não lembro bem quando comecei a envelhecer.
Talvez tenha sido ao 25 anos quando me chamaram pela primeira vez de senhor.
Ou será que foi aos 40, quando a namorada reparou que eu era mais velho que a sua mãe?
A idade certa não tenho precisão, mas o tempo correu rápido.
Durante um bom tempo da minha vida, vivi tudo que podia celeremente pensando que não passaria dos 50.
E quando vi que tinha passado,  me achei jovem podendo deixar de lado todos os fantasmas.
Ĺedo engano, o corpo já não correspondia a determinados estímulos e chegar aos 60 foi ďificil.
Ai então bateu a neura, fiquei velho, vou parar por aqui.
Hoje aos 70, memória fraca, cheio de manias e rabujices, corro atrás de permanecer, e de esquecer da velhice buscando passar o tempo, inventando coisas que posterguem a minha existência, pois se não estou velho, morto também não estou."

O termômetro da crise do JN

Enquanto o Jornal da Band, em duas inserções de cerca de três minutos, citou o nome de Cunha 3 vezes para se referir ao bafafá de hoje, e resumir a crise no Conselho de Ética, o JN citou Cunha 25 vezes e gastou cinco minutos para falar apenas do caso do afastamento do presidente da Câmara. Enquanto isso usou a palavra impeachment apenas 3 vezes, para falar de Dilma e do confronto com Temer e o PMDB.
Já deu para ver o lado da Globo na crise, sem nenhuma isenção.
O impeachment não é golpe, assim como não pode ser reduzido a uma vingança, como quer fazer crer o governo e o William Bonner.

Coçando o saco curtindo a natureza

A um tempo atrás, as pessoas ficavam encantadas quando eu dizia que morava na zona rural de Araruama, na Região dos Lagos do RJ.
Não foram poucas as decepções dos visitantes. Pensavam que por ser "região dos lagos'' o lugar ficava logo ali das praias, com cavalos para cavalgar, rios, cachoeiras, e tudo aquilo que se sonha quando se fala em mato, zona rural.
Certa vez uma amiga, não esquentou lugar enquanto não fosse a Cabo Frio, Búzios, Arraial, praias e lugares datados pelas agências de viagens. Foram três dias de correria e de extremo cansaço.
Outra vez o amigo de um outro foi embora quando viu que o lugar da pousada era uma casa de caboclo, e que no dia seguinte não haveria praia.
Certo que temos luz, água, internet com sinal de wi-fi, cama, café e comida boa.
Mas agitação, neca de catibiriba!
Aqui não se faz absolutamente nada, a não ser conversar, deitar na rede e ficar desfrutando do raiar e do por do sol, aproveitar as noites de lua cheia, os dias em que a via láctea é vista limpinha nos céus.
Ou seja, coçar o saco e meditar sobre a vida e natureza.

Um mentiroso contumaz e sua trupe

"Pobres terão de comer arroz sem carne." Luis Inácio sobre o impeachment.
Ao que que me pergunto, "E já não estão comendo?", se é que conseguiram comer carne em todos esses anos com a mixaria das bolsas.
Talvez ele esteja falando daquele classe média de R$ 400,00 que eles inventaram, e não daqueles miseráveis que sobrevivem com cerca de 1 dólar por dia, segundo o critério da ONU, e que recebe (alguns) uma bolsa de R$ 70,00, congelada a quase dois anos, quando o dólar já beira os R$ 4,00 (R$ 120,00 ao mês, para aqueles que tem preguiça de pensar).
É fácil estar a favor desse governo quando se recebe alguma benesse, funcionário de alguma Universidade Federal, de alguma estatal, ou de algum município governado por eles ou seus apoiadores, a nível de DAS ou DAI, ou quiça patrocínio.
Mas quando se dá dura na lida do dia a dia, e confiou que sua vida estava melhorando com as mentiras de gente como Luís Inácio, a decepção é grande.
A gente que vive próximo aqueles que são pobres, vistos assim pelos critérios honestos da razão, e não pelas estatísticas do IPEA, sabe o quanto essa gente está sofrendo, e o quanto são mentirosas as palavras de Luís Inácio.

Os zumbis da nação

https://youtu.be/a1yMcTdZqt0

Como sobreviver a crise?

A inflação chegou a dois dígitos!
Para mim não é uma inflação de demanda, mas sim de oferta.
Não sou economista para ver que para fabricantes e prestadores de serviço existe muita oferta, mas do outro lado não existe demanda.
Sendo assim não cabe a quem vende ficar reduzindo preços para conquistar clientes, mas sim procurar alcançar seu preço contando com aqueles poucos que aparecerem para comprar, em geral clientes com poder de compra qualificado, pronto para avaliar a necessidade daquilo que estão pagando de maneira racional, respeitado o seu desejo de consumo.
Veja o exemplo da indústria automobilística. Praticamente parou a oferta dos chamados carros populares, apostando as montadoras nos carros médios e de luxo, com suas propagandas mirando o bolso de quem dinheiro guardado.
Ou seja, quem estava preparado para atravessar a crise, tanto no lado dos vendedores quanto dos consumidores certamente irão aguentar o tranco, e continuar vendendo e consumindo.
No caso dos prestadores de serviço o foco deve se dar em serviços criativos voltados para clientes qualificados, consumidores tradicionais que conseguem enxergar por trás do preço a verdadeira natureza daquilo que irá lhe satisfazer.
Para os despreparados, nos que acreditaram nesse governo, quem sabe conseguirão sobreviver queimando alguma gordura, buscando vender ativos dos quais não necessitam (um bom exemplo é aquela casa de praia que você pouco frequenta). Mas tem que ser por um bom preço, para se capitalizar de imediato.

Não seria uma boa aposta para o seu negócio esperar a crise passar."

A Filha Mal Assombrada

Em palestra hoje para empresários FHC criticou a ausência de Luís Inácio nessa crise política por que passamos. 

Disse ele "A filha é sua!" numa referência ao fato dele ser o mentor de Dilma Vana.

Também acho que a culpa pelo que está acontecendo no Brasil é de Luis Inácio, foi ele quem inventou Dilma Vana, a "mãe do PAC".

Pelo currículo, não daria a ela a administração de uma padaria, quanto mais a Presidência da República.

Na sua escolha deve ter pesado a arrogância dele em pensar que para ser Presidente do Brasil, não precisa de muito conhecimento, basta alguém para escrever os discursos, um marqueteiro para sintetizar as idéias, e alguns puxa-sacos para esticar o prato bem a frente da boca para ele comer.

Dilma Vana mostrou para o que veio já nos primeiros "vai e vem" das demissões dos corruptos ladrões de galinha do PDT e do PR.

Depois aquela mancada dos juros, quando deveria ter mantido a autonomia do Banco Central.

Em seguida a história do desconto na conta de luz tirado a fórceps.

Como se não bastasse, e obediente que era, foi na onda do discurso do seu mentor que "era o crédito, Tombini" que fazia a economia andar.

Ela é fraca, muito fraca, um pau mandado nas mãos de Luis Inácio e do partido.

Por outro lado não é burra, sabe ler e escrever, embora só goste de escutar aos seus.

Por isso, diagnosticados todos os problemas pela oposição durante a campanha, está topando esta empreitada de fazer a política econômica que Aécio Neves certamente viria fazer, não nos iludamos.

Provocá-la, espezinhá-la, fustigá-la, é o mínimo que poderemos fazer para mantê-la na direção certa.

Que a oposição mantenha seu olho na direção política, tudo bem, muitos de nós estamos fazendo o mesmo, de olho no seu partido regado a bolchevismo.

Mas o foco nesse momento é fazer torcida para o Brasil voltar a crescer pelo acerto desse tal "ajuste fiscal", que possibilite a vida dos nossos negócios e interesses voltarem ao eixo com, pelo menos uns 2% de aumento do PIB.

Tenhamos fé!

Lugar de palhaço é no governo

"'Destruição' no legado da política externa incomoda Lula"

Durante seus dois mandatos, uma das coisas que mais irritava Luis Inácio era quando FHC abria a boca para falar de política, quase sempre em tom crítico ao seu governo, em artigos nos jornais ou em público.
Citava como exemplo José Sarney, que além de ex-presidente era um aliado político que não abria a boca nem para dizer "ai!".
Em resposta as intervenções de FHC dizia que quando deixasse o poder iria se recolher, se limitando apenas a atuar ao lado dos trabalhadores na porta das fábricas. Séria o "operário", não um "presidente".
Não fez uma coisa nem outra. Montou um Instituto, danou a dar palestras milionárias, e como se não bastasse, voltou a governar em "off".
No primeiro mandato de Dilma Vana estabeleceram um triunvirato, composto dele, do marqueteiro de ambos, João Santana, e da presidenta, pau mandado que se dispunha a seguir as ordens que emassem deste conselho.
Agora Dilma Vana, mesmo que errando, se assanha a dar seus próprios passos.
Imediatamente o que acontece? É chamada na chincha não só pelo partido, como também pelo ex-presidente, que num chororô sem fim deita falação, sempre em "off", como se dissesse "não tenho nada a ver com isso", ou "ela não me ouve"".
Pura combinação, teatro, coisa para dar personalidade a uma presidenta sem nenhuma.
Diferentemente do primeiro mandato de Dilma Vana a coisa agora funciona assim, ela presta contas, se dirige em reverências ao seu mentor, ouvindo às suas ordens, e este sai a público, sempre em "off", declarando ser ela uma filha "rebelde", "ingrata".
Assim como esta notícia sobre a mudança na política externa, uma pauta das oposições, todas as suas outras reclamações tem a ver com a sua pretensão de "volta".
É como se já se estivesse estabelecendo um programa de campanha em cima das idéias de uma presidenta moribunda, ou seja, o governo segue com suas maldades neo-liberais, enquanto Luís Inácio prega o céu socialista para quando voltar.

LEIA A MATÉRIA QUE DEU ORIGEM A ESTE POST EM "ESTADÃO POLÍTICA"
http://politica.estadao.com.br/noticias/geral,destruicao-de-legado-na-politica-externa-incomoda-ex-presidente-imp-,1633778

"Ministro da Justiça defende investigação de denúncias sobre gestão FHC"

É um canalha, não tem a isenção para o cargo que deveria ter.
Quando do início das denúncias, tomou um documento apócrifo sobre o escândalo dos trens em São Paulo que envolvia políticos, e fez a PF iniciar um procedimento investigatório. Deste nunca mais se ouviu falar, e sobre o envolvimento de políticos das oposição o STJ arquivou o processo aberto pelo MP.
Recentemente se valeu da amizade com o Procurador Geral da República, outro cínico disfarçado de vestal, para buscar envolvimentos de oposicionistas e vazá-los para a imprensa. E não me venham dizer que não foi ele o responsável, é tão ativa sua participação na contra informação do partido, que não é difícil identificar suas digitais em qualquer notícia em que políticos da oposição sejam citados.
Agora essa história do delator Pedro Barusco (?). O que ele disse foi, que a propina que recebida á época do FHC não era institucional, e que agora passou a ser.
Corrupção é propina são assim, se o político descobre que o guardinha de transito está levando algum logo procura organizar, criando regras e procedimentos.
O caso Petrobras não fugiu a essa regra, e não me venham com essa história de funcionário honesto e denodado corrompido por alguém, se o sujeito encontra pela frente uma empresa ou prestador de serviço necessitado de alguma coisa, logo tratará de criar dificuldades para gerar facilidades.
Claro que corrupção e propina não são invenção do partido de Dilma Vana, mas que com eles a roubalheira se profissionalizou, isso foi! Se houve corrupção nos tempos de FHC caberia a eles ter investigado. Tiveram 12 anos para isso, mas no entanto só fizeram aumentar o tamanho do roubo.
Nunca se ouviu falar tanto em "consultorias", nome de fachada que é dado aquele servicinho de trafico de influência feito por gente ligada ao governo.
E não é coisa pequena não, são milhões de dólares por uma informação privilegiada em uma concorrência ou ação num contrato.
José Eduardo Cardoso com essas nefastas posturas ideológicas só faz sujar seu currículo de homem público, afastando-o definitivamente da credibilidade para ocupar outros cargos.

LEIA A MATÉRIA REFERENTE A POSTAGEM NA FOLHA DE SÃO PAULO
http://uol.com/bfd8c9

Facebook @politicacomovcve

As pastagens do Blogger estão sendo feitas em https://m.facebook.com/politicacomovcve

Seria a Sra. Hilary Clinton irmã gêmea da nossa presidente?

Mentem os que dizem que as manifestações pós "primavera árabe" na Síria eram pacíficas.
Como todas as manifestações havidas no Oriente Médio, àquela época eram todas provocadas pela CIA, com a presença de milicianos armados a comando da política da Sra. Hilary Clinton de querer tomar o Irã.
Assad recebeu a todos os negociadores que lhe foram enviados, e a cada um fazia concessões que permitiriam chegar a um consenso no processo de participação nacional, desde que chancelados pela ONU.
A cada negociador que voltava com sua resolução a Sra. Hilary Clinton, e seu lacaio Ban Ki-Moon menosprezavam, dizendo não acreditar em Assad.
Enquanto isso a insurgência crescia com meios fornecidos pelas ditaduras vizinhas, todas dominadas pelo Departamento de Estado Americano.
Aqui um parêntese, a divisão interna causada pela Sra. Hilary Clinton, ao pensar que fortalecendo a CIA traria de volta o multilateralismo de resultados conseguido nos anos 60/70 na AL, fracassou e transformou o governo Barack Obama num dos mais sanguinários da história militar americana, com suas covardes agressões.
A Sra. Hilary Clinton foi um fiasco, desarmou o frágil tabuleiro da região, trazendo a cena a Al-Kaeda que havia sofrido um baque com a morte de Osama Bin-Landen.
Se por um lado os EUA conseguiu terceirizar as ações do seu exército às forças insurgentes locais, por outro trouxe de volta a insegurança civil.
O fracasso da "primavera" no Egito e na Líbia, com o retorno dos militares ao poder, e a entrada da Al Kaeda na guerra civil Síria são os maiores exemplos do resultado da incompetência da Sra. Hilary Clinton.
Não fosse a forte atitude russa na defesa dos seus interesses, teríamos uma guerra com milhões e milhões de mortos, ao invés dos 160.000 de hoje, e que certamente já teria alcançado o Iraque e o Irã.
Graças a ação de Putin, forçando a destruição das armas químicas na Síria, e a volta a mesa de negociação nuclear no Irã, os EUA e seus aliados do eixo do mal ficarão de pés e mãos atados, sem apoio para impor a Síria a mesma e bárbara zona de exclusão que conseguiram com a Líbia e Iraque.
A esperança é que a Sra. Hilary Clinton não volte, nem mesmo eleita a presidência dos EUA, e que a vitória de Assad na eleição (que embora tenha saído fortalecido, com esta eleição terá que fazer concessões), venha trazer os insurgentes para uma negociação que dê fim a essa guerra, que a ninguém interessa, somente ao "eixo do mal", devolvendo ao Síria a capacidade de resolver seus próprios problemas.

Polêmicas a parte, a amizade acima de tudo

Adoro polemizar.
No face já estive diante de desentendimentos por algumas opiniões que expressei.
Aos poucos aprendi que não devia entrar em bola dividida, comentários irados que muitas das vezes são a expressão de um sentimento, uma bronca contra algo ou alguém.
Pego leve, mas quando sinto bandeiras tremulando no ar, propagandas descoladas do interesse comum e indo para o terreno da explicação barata não consigo me calar.
E antes que eu perca amizades cultivadas a séculos ou tenha que me valer das cruéis regras do face vale uma esclarecida.
Não tenho nada contra a militância de ninguém.
Só que sou um cidadão comum, de olho nas pessoas que vivem ao meu redor, e no entendimento que tenho dos fatos, a partir daquilo que aprendi, vi e vivi.
Apesar de amar a politica, no sentido filosófico da palavra, odeio a ideologização partidária, do mesmo modo que me nego a participar de seitas e religiões.
Isso não me impede de respeitar as ideologias e a fé de qualquer amigo meu.
Apenas sei que tem um partido tem práticas totalitárias, e que segue uma visão terceiro-mundista controversa, com alianças espúrias e condutas ilegais que não aprecio ou aceito.
Sei que meus amigos que emprestam seus sonhos a esta s são pessoas honestas, de caráter ilibado e com um imenso amor pelo nosso pais.
Mas o mesma opinião não tenho do líder deste partido, do seu governo e de seus companheiros.
As análises que faço são subjetivas, mero exercício da razão, e que nada difere em sua lógica das espúrias propagandas partidárias desta sigla, que não passam depura ilação com a realidade que nos cerca.
Por isso, se eu pudesse lhes dar um conselho seria:
1) Não postem propagandas partidárias. Façam análises próprias, saídas da sua cabeça;
2) Não busquem criar controvérsias. Informem com a razão que a fé da sua ideologia lhes dá
Assim me farei respeitosamente calado, numa deliciosa admiração pelo contrário.

Não levem a rede a sério!

Não sou do ramo da notícia, do jornalismo factual.

Meu negócio é escrever por prazer, por isso escrevo neste blog e numa rede social.

Tenho a notícia enquanto repercussão e não como informação.

Enquanto o blog (dos outros) se presta mais ao debate, a polêmica, a rede social se presta a repercussão.

E sabe por que? Pelo tal do "trend".

São os “trending topics” que hoje movem a decisão de governos e pessoas, nestes tempos de marketing ideológico.

Nas redes sociais você influencia, enquanto num blog registra-se o blá-blá-blá do noticiário.

Aqui um parêntese, essa história de se fazer jornalismo no rádio e na teve com um tablet na mão, de olho na “tendência” das redes sociais, mereceria uma análise dos especialistas.

Sou de um tempo em que um blog se prestava mais ao debate, a formação de opinião.

Hoje com o advento das chamadas redes políticas, da contra informação, dá mais trabalho.

É checar, checar e checar, e muitas vezes não chegar a lugar nenhum, se mantendo mal informado.

Já na rede, existe uma mistura de mediocridade, com intimidade e fofoca que para mim é maravilhosa.

A rapidez com que costumes são derrubados e que reputações caem com apenas um clique, mostram o fundo do poço do tecido social.

E é essa liberdade absoluta que me fascina na rede social, e por isso daqui não saio dela.

Luis Fernando Veríssimo com seu comentário sobre o tempo maluco em que vivemos, com a rapidez em que a rede social promove qualquer explicação que se dê para um fato, bastando que sirva é que tem razão.

E quando a explicação de um fato apenas “serve”, é por que ela não é séria.

Considerações sobre a tal classe média governamental

Não sou a favor de se titular uma pessoa ou grupo pelo critério da renda.
Este tipo de medição, tão utilizado pelo atual governo, leva o indivíduo dos extratos mais baixos de renda para a "gangorra da classe média".
Se a economia do país vai bem, seu de extrato social pelo critério da renda sobe. Se a economia vai mal, cai.
E não importa quantos HDs tenha sua teve de plasma, quantos bits tenha aquele seu computador, qual o modelo daquele seu celular, quanto mede a área daquela sua casa de praia, ou o ano e a potência daquele seu belo carrão.
Se a sua renda pessoal ou da sua família caiu, meu caro você pode ter passado a condição de miserável pelo instalar do dedo da economia, ou ter mudado de letra instantaneamente.
Por isso prefiro a classificação que considera os níveis de conhecimento, padrões culturais, gostos e hábitos de vida, planos e objetivos de cada um em relação ao seu futuro para se considerar alguém de classe média, por exemplo.
Portanto, se você adquiriu conhecimento e algum saber; tem hábitos de leitura, frequenta (ou frequentou) teatros, cinemas e museus e assistiu bons filmes, peças e exposições; gosta de ouvir boa música (independente do gênero); aprecia beber socialmente uma boa bebida; refinou seu prazer pela boa mesa e por um bom prato, e carrega dentro de si um estilo de vida que considera o outro, não pelo que ele tem mas pelo que ele é, pode estar seguro, sua classe social será sempre alta, independentemente de quanto carregue no bolso.

Lançando a corrupção da Petrobrás para águas profundas

A ação da Polícia Federal hoje, no prédio da Petrobrás foi de fazer rir, um fato totalmente inédito!

A PF, tão acostumada ao estardalhaço das operações dessa vez medrou ou foi aconselhada por alguém a "pegar leve".
Na nota da Petrobrás está dito que foram entregues documentos referentes a um só contrato.
Ou seja, uma operação seletiva, diferente das demais em que a PF rapa tudo que encontra pela frente, inclusive computadores e celulares.

Ficar sentado no gabinete da presidente Graça Forte a espera das xerox dos documentos é de uma total excrecência.

Na certa esta ligou para o Ministro da Justiça que deu o recado ao seu delegado: "Fica ai sentado que ela vai colaborar".

Nunca vi isto em missões da PF, que chega mandado todo mundo ficar parado no seu lugar, enquanto ela remexe armários, apreende computadores e celulares do investigado.

A busca abrangente sempre leva a verdade e trás no rastro outras histórias.
No caso da Petrobrás a operação foi risível, não vai levar a nada.
Se eu sou o promotor que solicitou enquadrava todo mundo.
Afinal, trata-se de um precedente perigoso que só irá beneficiar os ladrões e corruptos ligados a corja desse governo.

Há de se chamar atenção no caso para o juizinho de interior que expediu o ordem de busca.

Não conhece a verdadeira cidade que é o prédio da Petrobrás.

Seu mandato devia ser mais objetivo, indicando a sala "x", da diretoria "y", no andar tal.

Um mandato do tipo "busca no prédio da Petrobrás" nem o FBI ia conseguir fazer sem perder o foco.

 

E O MINISTRO DA JUSTIÇA VARRE A SUJEIRA DA PETROBRÁS PARA ÁGUAS PROFUNDAS

Luís Inácio saiu em campanha e tenta lançar ao mar a corrupção da Petrobrás.

Que ninguém é santo, isso todo mundo sabe.
Agora, ficar por ai se arvorando como um paradigma da honestidade... ah, não! É muita cara de pau do Luís Inácio!
Talvez o fato esteja na qualidade da vassoura.
Se um varre a sujeira pra debaixo do tapete, a turma do Luís Inácio exclama: "Sujeira? Onde, não vi!"
E sabe por que? Eles tem na mão a melhor vassoura do mundo, um congresso corrupto e um Ministro da Justiça leniente.
Vejam a ação de hoje da PF na Petrobrás. Os caras vão lá cumprir uma ordem da Justiça e saem com a xerox dos documentos que deveriam apreender.
Bastou uma ligação e a vassoura entrou em ação. Varreram pra debaixo do tapete as provas da corrupção.
Um pequeno apêndice: juizinho burro esse que expediu o tal mandato, não conhece o mundo que é prédio da Petrobrás. Deve ter pensado que era num sobrado de uma padaria do Centro.
Voltando, ou melhor, "volta Luís Inácio!"
Só assim teremos a certeza que a Venezuela é aqui!

De Como o Golpe de 1º de Abril Mexeu com Minha Vida

Naquele ano eu não estudava. Meu trabalho na repartição tinha me levado a ilusão de que ser funcionário público era uma grande coisa. Estudar para que, se já tinha um emprego fixo.
Do dia do golpe não me lembro. Acho que a repartição não funcionou e eu estava em casa.
Lembro apenas de ter saído com um amigo para ir a Faculdade de Química, na Praia Vermelha, para pegar um material que ele julgava poder incrimina-lo com os militares caso, por algum motivo fosse preso.
Esse era o clima daqueles dias. Os que marcharam por Deus, pela família e pela liberdade caçavam comunistas, sindicalistas e lideres estudantis como se fossem monstros.
Os tanques nas ruas intimidavam pelo seu tamanho, e não vi milicos a pé.
Aos poucos a paranoia também me atingiu. Lembro de ter escondido meus libretos do CPC, minhas revistas da Civilização Brasileira, jornais dos sindicatos, literatura marxista, embora não fosse militante estudantil nem membro de algum partido.
Foi um ano difícil para mim. Minha mãe, uma mal-amada, fã do Carlos Lacerda. Meus tios emprestados, da casa de onde não saiamos, comunistas de carteirinha.
Meu tio Darci um líder sindical atuante, minha tia Isolda sobrinha de um grandalhão do partidão.
Lembro de como ficávamos com medo quando avistámos algum carro da polícia. Em sua casa havia sempre uma valise pronta para o caso de prisão de alguém que lá estivesse abrigado.
Lembro também de ter ido ao enterro de alguém daquela casa, membro do PCB, com todos cantando o hino da internacional socialista.
No ano seguinte voltei a estudar. Entrei para o Liceu Nilo Peçanha e minha consciência política começou a aumentar, me conscientizando da excrecência daquele golpe militar.
Em 1968 com o pau quebrando nas ruas resolvi me casar, como um álibi para fugir da luta armada.

Maldita Geni!

No momento, o nome dela é Raquel Sheherazade, mas podia ser Geni.
O bom de ser blogueiro, e não apenas um simples comentarista de rede social é ficar por ai buscando a verdade.
O blog te dá o equilíbrio que a rede social não dá, aquele instinto jornalistico de que existe algo mais por trás do fato, além do bom senso de poder ficar ali registrado o verdadeiro pensamento do autor.
Retomemos então a Geni do momento.
Pelo seu perfil no Wikipedia vemos que a moça é formada em jornalismo, e está bem próximo do direito, pois é funcionária licenciada do Tribunal de Justiça da Paraíba. Se ingressou por concurso deve entender um pouco de leis.
Além de célebre polemista, Raquel Sheherazade tem um blog onde mostra a cara muito mais que na teve.
Engraçado como tem gente querendo criminalizar a opinião.
Esse não é o primeiro caso de um âncora televisivo que vai para o poste.
Se essa moda do direito achado na rua do nosso ministro Dias Tofolli continuar indo adiante, sei não!

Quem Matou Santiago Andrade?

Esses moleques do rojão, se fosse no meu tempo, a direita estaria tachando eles de "inocentes úteis", ou de "massa de manobra". Na verdade são dois manés sem consciência politica, anarquistas de ocasião.

Agora irão ficar por ai presos, amargando uma cana, a servir interesses de todos os tipos, enquanto o pobre do Santiago Andrade vai se tornando o Edson Luis do "status quo".

O que mais me choca é ver os que insuflam esses tolos botando o galho dentro, lavando as mãos diante da revolta da chamada "opinião pública".

Em 68, fatídico ano do AI5, quase fui parar na luta armada, depois de muita bomba de efeito moral pela cara e gás lacrimogêneo nos olhos, nas passeatas de então.

Queria apenas me manifestar contra a ditadura, e tive a lucidez para ver que os fins não justificavam os meios. Senão estaria por ai numa dessas listas de desaparecidos, ou correndo atrás de uma bolsa ditadura. Como era um babaca, não teria dado a sorte de fundar um partido, e de me tornar presidente.

Quem matou Santiago Andrade foi essa corja que se aboletou no poder há 14 anos, com os mesmos colaboradores de Sarney, Collor, FHC, amigos do Renan e do Cabral, e mais uma camarilha de covardes sem caráter, que babam por tudo aquilo que eles fazem.

A política é algo necessário, mas a merda dessa divisão do mundo em ideologias, seitas e partidos um côco.

Tenho pena daqueles que, como esses moleques do rojão se deixam levar por maiorias digitais, formadas por tolos sem nenhuma visão política nas redes sociais, para depois ficar por ai quebrando tudo, sem ter o que dizer, mas com as mãos sujas de sangue.

Dilma Vana, a anta sem energia!

O governo Dilma Vana não assume sua incompetência na questão energética.
Incentivou o consumo para fazer crescer o pibinho, esquecendo-se dos fatores climáticos, e o aviso que o sistema não aguentaria.
O tal órgão que criou para o planejamento energético encontra-se na mão de um tal Tomasquini, tão incompetente quanto ela, e só funciona para dar emprego a apaniguados.
Agora, por exemplo estamos novamente sem luz aqui na região, completando mais de 72 horas em menos de uma semana.
Para agradar aos grandes centros, diminuem a carga da periferia, como se na zona rural estivessem os cidadãos de segunda classe.
Essa mulher é uma anta, ganhou tudo que tem na vida de mão beijada, graças a admiração de um ex-marido, e de um experto ex-presidente.
Tudo em Dilma Vana é marketing, promovido pelo se primeiro-ministro João Santana.
Acreditem, tudo o que eles dizem fazer é com o mapa eleitoral na mão, tornando o Brasil real o pais do conto de fadas governado pela rainha de copas Dilma Vana.
Que Deus se lembre da gente, e não nos dê mais desse menos.
FORA COM DILMA VANA, A MAIOR EMBROMADORA DO PAÍS!

Manter a Calma e o Descansar na REDE

Marina Silva é um símbolo, não é uma solução.
Portanto vamos ter calma nessa negativa do TSE a criação do seu partido.
Tudo bem que tem o dedo do planalto atrás da coisa, mas o que dizer de uma votação numa estância superior? É respeitar.
Aos poucos vamos vendo por que José Dirceu disse que o seu projeto de poder era de 16 anos. E por que Luis Inácio não quis virar a mesa como os demais colegas latino-americanos, arrancando mudanças constitucionais com o apoio dos militares e do povo. Com a caneta para nomear, e bastante dinheiro para propaganda não resta preocupação.
Tenho acompanhado o par a passo da criação de um outro partido, o NOVO, que alguns críticos não toleram. Estão na briga pela criação já umas duas eleições, e nada! Continuam ali, brigando contra a burocracia e buscando novas filiações com suas propostas. 
E assim também outras dezenas de malucos que querem formar um partido, para ter acesso a utilização do Fundo Partidário.
A ideia de criação da REDE surgiu das mesmas pecuinhas que levaram a criação do partido do Kassab e do Paulinho da Força.  Ou seja, um projeto de poder, não ideológico e com força para fazer mais do mesmo, e não diferente do que está aí. 
O REDE não conseguiu canalizar a insatisfação popular, e se tornou mais um iceberg a se derreter, levando de roldão a esperança de muitos.
E como odeio os "bonzinhos", os "ingênuos", os "puros de coração", os "tolos" da política estou com a decisão do TSE.
E enquanto não surgir o partido "bom", que continuem os partidos "maus", da extrema esquerda a extrema direita, pois pelo menos eu os conheço e sei do que são capaz.

A cínica realidade do Oriente Médio

Criança cristã decapitada pelos rebeldes na Síria

Seria a foto acima verdadeira ou falsa?

Para chegarmos a uma conclusão seria importante entender algumas questões que envolve a Síria e outras nações da região.

1) A Síria vive uma ditadura? Sob o ponto de vista ocidental, sim. 
2) Como age esta ditadura contra seus opositores? Da mesma forma que todos os países da região agem, Arábia Saudita, Quatar, Israel, Jordânia, etc, etc, de maneira truculenta, com tortura e morte. 
3) Essa é uma maneira democrática de agir? Não, todos são ditaduras, alguns disfarçados em monarquias, ou num parlamentarismo de estado, como em Israel, em que o objetivo sionista é claro, estabelecido na Constituição, e que nenhum partido ou pessoa pode ir contra. 
4) E porque a Síria é a única ditadura a ser atacada? Por interesse do estado judaico, de maiorias religiosas internas ou vizinhas, e interesses econômicos das chamadas nações do "eixo do mal", França, Inglaterra, Alemanha e EUA. 
Dai a questão, aceitar as "primaveras", "rebeliões" e outras manifestações violentas é aceitar aqueles que agem conforme seus interesses, embora se saiba que, ao chegar ao poder estes elementos agirão de forma truculenta, torturando e matando seus opositores. 
Por isso a origem de fotos, comunicados, declarações é café pequeno diante de tudo que vem ocorrendo no Oriente Médio. 
Qualquer opositor, em qualquer nação vizinha a Síria irá mostrar a versão. 
O que não se pode ser é cínico, e desconhecer a realidade do Oriente Médio como uma realidade medieval, de déspotas esclarecidos, que cometem crimes e agem da maneira que melhor lhes convir.  

Falta Moral na Privacidade Digital

Porque o Brasil não tem moral para falar em privacidade digital! 

(1) Não consegue aprovar uma lei que regule o mundo digital 
(2) Em qualquer esquina vende-se dados digitais a torto e direito 
(3) Dossiês de toda monta são fabricados, e circulam pelo país construídos a partir de dados que só o governo possui
(4) A justiça libera o acesso a informações vitais do cidadão a toda hora por qualquer motivo fútil
(5) A espionagem política, econômica e financeira  é praticada por gente a serviço do governo (leia-se agências de informação) 
(6) Permite-se o acesso a qualquer dado confidencial através do Google, Facebook, Twitter, obviamente agentes americanos. 

Edward Snowden já havia dito que a SNA atuava no país, que manteve escritório em Brasília, que agentes atuaram aqui através da embaixada americana, bem antes da matéria da Globo, que em nenhum momento encampou suas acusações, ao contrário, trabalhou a ideia de Barack Obama que ele deveria ser preso e extraditado como espião. 
Ou seja, o governo brasileiro calou-se todo esse tempo, e não aquiesceu em nenhum momento aos que pediam que lhe fosse dado abrigo, ao contrário do que fizeram outros países da AL. 
Por isso é que soa falso toda essa indignação, essa parceria Globo/Dilma Vana. 
Desde que Julian Assange foi exilado na embaixada da Bolívia em Londres, essa discussão é corrente no Brasil, e em nenhum momento a Globo ou o governo se manifestou a favor dessa tão falada "privacidade no mundo digital".

Dilma Vana: currículo exemplar, discurso menos

Essa história do discurso da Dilma Vana na ONU está causando frisson na companheirada.
Uma bela bravata com objetivos bem definidos, jogando para a platéia interna, muito mais que política internacional. 
Se a espionagem americana tivesse sido séria mereceria uma medida mais dura por parte do governo brasileiro. 
Fosse a violação no meu tempo de "esquerda", a UNE já estaria nas ruas contra o "imperialismo ianque", exigindo o cancelamento da emissão de vistos para americanos, por exemplo, pois todos seriam considerados espiões a serviço da CIA. 
Hoje é tudo mais light, somos uma nação "amiga", segundo disse Barack Obama. 
O que a Globo exibiu como espionagem é risível. 
A Globo levantou a bola, ela matou no peito e fez o gol, só isso. E ainda existe gente do lado da Dilma Vana que fala mal da Rede Globo. 
Depois de uma tabelinha dessas... sem comentários. É partir pra galera e faturar o resultado devorando o fígado do Obama por alguns dias, até a fumaça passar. 
Alias, para ficarmos ao seu lado, é só ela aproveitar o fato e oferecer asilo ao Edward Snowden. 
Ai sim, a briga ficaria boa e seu currículo de guerrilheira torturada e vencedora de um câncer ganharia ainda mais musculatura.

A REVOLUÇÃO SUICIDA

A REVOLUÇÃO SUICIDA

Por Beth Monteiro

"PARA FAZER A REVOLUÇÃO, A VANGUARDA DO PROLETARIADO SÍRIO ESTÁ TRUCIDANDO A CLASSE TRABALHADORA. Uma conclusão lógica, pois o terror da extrema direita representada pela Al-Nusra/Al Qaeda, o terror de outros grupos diretamente burgueses, reformistas, laicos, democráticos e de esquerda, que atuam em estreita colaboração com a extrema direita fascista da Al-Qaeda/CIA/Monarquias ultrarreacionárias, que estão assassinando, torturando e praticando até canibalismo, não estão dizimando a burguesia síria, mas os trabalhadores.

A maioria dos alegados 100 mil mortos , ocorridas nestes mais de dois anos de guerra civil, são, em primeiro lugar, soldados do Exército Árabe Sírio, em segundo lugar os chamados rebeldes e , em terceiro lugar trabalhadores, estudantes, homens, mulheres e crianças pobres, pois os ricos têm como se proteger. Claro está que não está descartada, nesse caso, as mortes de civis causadas pelo Exército oficial e suas milícias.

É preciso considerar que o Exército oficial tinha, no início da guerra civil, cerca de 100 mil componentes com 300 mil reservas e, atualmente, esse número é muitas vezes maior, apesar das rupturas e baixas. De onde o regime sírio convoca esses soldados? Da classe trabalhadora, claro, pois da burguesia é que não poderia ser. E por que eles vão servir ao EAS? Será por que , com o país devastado, estejam desempregados? Mas, nesse caso poderiam aderir aos grupos armados. A única conclusão é que apesar de serem em sua maioria sunitas( historicamente rival dos Alauítas que governam a Síria), acreditam firmemente e dão suas vidas para defender seu país da dominação imperialista.

Neste momento, e só por este momento, em que o imperialismo norte-americano, a mais poderosa e infame máquina assassina do mundo, recuou, quem sai momentaneamente vitorioso? A burguesia ou os trabalhadores de todo o mundo?"

Seria a Ex-Guerrilheira Fantoche de Tio Sam?

O governo brasileiro deveria se manifestar rapidamente em apoio a uma solução negociada pela ONU para o impasse da guerra na Síria.

Nesse momento o apoio a iniciativa russa de colocar o arsenal químico sírio sob controle internacional tem que ser rápido.

Somente assim a loucura de uma invasão americana irá cessar.

Ao invés de procurar surfar na popularidade do "Mais Cubanos", ou no falso escândalo da espionagem produzido pela Globo, deveria se mostrar forte e independente diante de Barack Obama.

Há anos o Brasil é enrolado por diversas nações com esse papo de um assento no Conselho de Segurança da ONU.

Luis Inácio por George Bush, e agora Dilma Vana por Barack Obama.

O Brasil não pode continuar sendo esse pais submisso a política intervencionista americana.

FHC apoiou as mentiras de Washington, apesar de todas as evidências, e votou a favor de uma intervenção no Iraque. Deu no que deu!

Dilma Vana vai na mesma direção. Aliou-se ao ditador turco na política da embromação, e nada faz de significativo para cessar a guerra civil na Síria.

Até Luis Inácio tirou onda, como se fosse um grande negociador internacional, com moral suficiente para peitar o Eixo do Mal.

Dilma Vana poderia passar para história como uma grande estadista, não fosse essas pretensões megalomaníacas da política externa brasileira.

Ao invés de falar forte para fora faz marketing para dentro.

Sua declaração sobre o pseudo escândalo de espionagem foi pífia, pouco contundente.

Barack Obama nadou de braçada e enrolou.

Nesse momento o que se espera de Dilma Vana é uma rápida manifestação, como estão fazendo diversos líderes mundiais comprometidos com a paz.

Senão o que teremos é a ex-revolucionária se posicionando como fantoche de "Tio Sam".

A Química do Ataque

O que está por trás dessa nova posição americana, logo endossada pela Rússia, de que se a Síria "entregar todas as suas armas químicas, sem demora, e permitir a contabilidade completa e total delas" não haverá o ataque?

(1) os americanos arreglaram diante da pressão internacional e querem encontrar uma saída honrosa, antes do governo ser derrotado no Congresso, e com isso passam a bola para a ONU e seus negociadores;
(2) os russos sabem que a Síria não entregará suas armas químicas e estão querendo pular fora do apoio que dão ao regime de Assad;
(3) os americanos e russos, assim como fazem com a questão nuclear da Coréia do Norte e do Irã, encontraram uma maneira de manter Assad na defensiva, sem avançar, preocupado em resolver o problema interno do seu arsenal químico (afinal, Assad também os seus falcões);
(4) Na entrevista que deu, Assad garantiu que não ordenou o ataque, nitidamente ficando contra o malucos que o fizeram (se o fizeram), mandando este recado através dos russos e americanos, pois não quer o ataque, e por isso está disposto a sacrificar seu arsenal químico e o poder de seus generais (uma grande inutilidade, por sinal, nos dias de hoje no olhar da comunidade internacional).

Estas e outras possibilidades estão sendo colocadas nesse momento em que Barack Obama e a Al Kaeda se unem para perpetrar uma grande tragédia.

Infringente é a impunidade

Uma vez assisti a uma audiência de julgamento.
Interrogava-se uma testemunha, a qual teria presenciado o assassinato do irmão de uma amiga.

O advogado do réu, um policial conhecido e temido na região em que os fatos ocorreram, e para quem a testemunha já havia trabalhado, ficava andando de um lado para o outro, passando diante do sujeito com um olhar intimidativo.
A testemunha, um homem simples e chegado a umas cachaças, quando perguntado pelo juiz, negou tudo o que tinha tido no inquérito.
E lá pelas tantas, diante de tantas negativas e das tentativas de intimidação do advogado, ameaçou prender os dois, ao bacharel caso ele não parasse de intimidar a testemunha, e a essa para que falasse a verdade que os autos gritavam.
Daí por diante, aquele circo já tinha me causado nojo e irritação, com todos os que pranteavam a vítima e clamavam por justiça lançando ao ar o seu olhar de vergonha.
Conto este fato para falar do mensalão.
José Dirceu esteve assistindo em casa ao seu julgamento, na companhia de amigos.
Pela televisão assistiu ministros que lhe pediram favor para a nomeação, outros com quem trabalhou, e demais com quem teve íntima convivência, por si ou por quem os nomeou.
Qual será o peso dessa "intimidade" na sua prisão só ficaremos sabendo quando terminar a análise dos chamados "embargos infringentes".

Nós os Gepetos, e o Pinóquio do "Mais Médicos"

Acho precipitado o apoio incondicional ao "Mais Médicos" como programa de saúde pública.

Os que o fazem por envolvimento político com o governo, tudo bem. Não fazem mais do que seu papel de manutenção das suas boquinhas ideológicas.

Agora, aqueles que por ingenuidade acreditam no programa a partir da propaganda na televisão, desculpe, mas estão redondamente enganados.

Vamos aos fatos.

Havia uma negociação entre a classe médica e o governo para extensão de melhorias na saúde. Só que esta negociação empacou, por que feita com entidades de classe queriam melhorias para todos os médicos, e não só gratificações para programas específicos.

O governo já tinha uma oferta de médicos cubanos antes do programa no formato anunciado.

Seu contrato com a OPAS é anterior ao programa, e já estava para ser anunciado como opção ao impasse com a classe médica.

Sobre os cubanos um adendo. Já estiveram por aqui quando das primeiras equipes do Programa de Saúde da Família.

Só que naquela ocasião a negociação era feita entre governo de Cuba e Prefeituras, e por diversas questões foi a pique.

Agora Cuba descobriu a fórmula milagrosa. Tem a garantia da OPAS e o convênio é assinado via governo federal, que repassará os médicos para as prefeituras.

Com isso Cuba transformou sua principal escola de medicina numa verdadeira fábrica de médicos para levar divisas ao falido país.

Voltemos ao "Mais Médicos".

Os jornais de hoje começam a apontar o verdadeiro queijo suíço que é o programa.

Médicos desistindo, falta de estrutura e desinformação contratual.

Os que apoiam o fazem sem conhecer a realidade destes rincões para os quais serão mandados os abnegados profissionais que toparam as precárias condições trabalhistas do programa.

Neste quesito posso meter minha colher.

Moro na zona rural de Araruama, cidade da região dos lagos do Rio de Janeiro.

Aqui não é difícil se ver o descolamento entre a propaganda oficial e a realidade.

Em qualquer área que apontada como tendo havido ação do governo nestes últimos 13 anos, não é difícil conferir a mentira.

Transporte, educação, saneamento, energia, moradia, comunicação e saúde tudo é precário quando se trata do mais pobre.

No lugarejo onde fica a propriedade que moro, para não é mais longe a vida mais pobre é muito dura, embora a 20km do centro municipal.

O posto de saúde, que deveria ser um PSF funciona como posto fixo de atendimento ambulatorial, só tendo médico as 2ª e 6ª feiras. Um bando de funcionários auxiliares fica por ali vagando, muitas vezes do lado, pois o local só tem uma mesa e três cadeiras. Ou seja, quando o médico está atendendo o funcionário tem que ir para fora.

O médico que atendia anteriormente levou um beiço da prefeitura e desistiu.

Fosse eu um jovem formando de medicina que chegasse ao lugar desistiria na hora.

E não me venham com esse papo de "boicote". Isso é conversa para boi dormir.

Ninguém se forma numa escola de medicina de primeiro mundo, com a sofisticação dos equipamentos dos hospitais universitários para voltar aos tempos de Hipócrates.

Esse governo, que ai já está há 13 anos já teve tempo e dinheiro para dar uma solução mais consistente do que um simples "Mais Médicos".

Encontrou um SUS formulado, encontrou Programas de Saúde da Família testados e em andamento, e nada fez por pura incompetência, e agora se aproveitando da grita popular, e para dar apoio aos irmão cubanos veio com essa história de "Mais Cubanos", ou melhor "Mais Médicos" para enganar o povo e sobreviver no poder.

Trouxas são os gepetos que acreditam no Ministro "Pinóquio" Padilha.  

Para entender porque somos contra a intervenção americana na Síria

As vitórias obtidas pelos radicais islâmicos na Líbia, Egito e Marrocos levaram-os a crer que não seria preciso negociar a queda de Hafez Assad na Síria, pois teriam a ajuda da ONU, como tiveram em toda a chamada "primavera árabe". 
Só que esta sublevação só ocorreu contra as chamadas ditaduras laicas, não era contra todas as ditaduras do Oriente Médio, como as da Arábia Saudita, Jordânia, Turquia. Logo não era a favor de mais democracia, mas de interesses distintos na região. 
A Síria vive uma ditadura. Hafez Assad reprime sua oposição com mão de ferro, como fazem todos os países da região - prisões, tortura, confinamento. 
Além disso tem um dos melhores exércitos da região, que já enfrentou Israel e esteve no Líbano durante longo tempo a garantir o modelo laico de divisão de poder que se implantou no país. 
Acrescente-se a isso os interesses de russos e chineses no Irã, que perceberam rapidamente os movimentos que se faziam na ONU pelo "eixo do mal" (americanos, ingleses e franceses) e temos o surgimento de uma nova geopolítica para a região. 
Sem Hafez Assad a Síria viveria uma barbárie pior do que a que está vivendo com esta guerra civil, e o alvo seriam os alauitas e cristãos. 
Logo, qualquer solução para a Síria deve ser negociada, e não será através da guerra que o Oriente Médio terá paz. 
Israel, com sua política armamentista não conseguiu dar paz a Palestina, impedindo por todas as vias a criação de um estado palestino. 
Iraque, Líbia, Egito, Marrocos tampouco, vivem uma sangrenta guerra civil com milhares de mortos em atentados. 
Diversos negociadores passaram pela Síria, e em muitas das ocasiões Assad acenou com reformas, que embora tênues encaminhavam uma negociação. 
No entanto os rebeldes, fomentados pelos agentes do Eixo do Mal, em particular pela Sra. Hillary Clinton e seu lacaio Ban-Ki Moon, juntamente com os aliados israelenses e as ditaduras monásticas do Iemen, Arábia Saudita e Marrocos, que tem assento especial na Casa Branca, querem o contrário. A queda pelas armas ou a renuncia incondicional, o que levaria a Síria a mesma situação de impasse dos outros países em que a chamada "primavera" ocorreu. 
Por isso, e como disse alguém, que não existe um lugar em que os americanos atuem com sua política de guerra que não fique pior, somos contra a invasão americana na Síria.

O Governo Cubano Transformou o "Mais Médicos" em uma Grande Indústria

Que há uma grita popular contra diversas classes profissionais que se encastelaram em castas, isso ninguém contesta. 
Há de se levar a mais gente tratamento médico, assistência jurídica ágil, casas construídas com qualidade, ensino superior. 
O que nos causa perplexidade é que qualquer mínima ação em favor da população mais pobre se transforma em marketing, execrando todos os profissionais médicos, advogados, engenheiros, professores como se fossem farinha do mesmo saco, sem vontade de servir a população carente. 
Sabia-se do desejo do governo em trazer médicos cubanos para o Brasil, como força de um contrato ideológico do Sr. Padilha e outros apoiadores dos irmãos Castro. O contrato para trazê-los até aqui é anterior ao anúncio do "mais médicos". 
Montou-se está ação mercadológica do "mais médicos" como balão de ensaio. Tudo já estava pronto muito tempo antes para ser o "mais cubanos" que, afinal, graças as manifestações das ruas transformou-se no "mais médicos". 
Não se monta um plano destes da noite para o dia. Para favorecer os cubanos mexeram até no programa de inscrição. Tudo para que mais médicos brasileiros não se inscrevessem. 
Cubanos, espanhóis, franceses, bolivianos são bons médicos, mas só os cubanos aceitariam sorridentes as subcondições oferecidas nas periferias das grandes cidades. 
O governo cubano, através da OPAS transformou a medicina numa forma de conseguir divisas. Está formando médicos que nem formigas e ganhando muito dinheiro com isto.
E é por isso que seus colegas brasileiros se indignam. E com razão, pois os Conselhos Federais de Educação não aprovam mais escolas médicas, dominados que estão pelo interesse dos medalhões da medicina.

Vergonha! Os Pilantras e Safados Amigos do Corrupto Condenado Natan Donadon

RELAÇÃO DOS DEPUTADOS QUE MARCARAM PRESENÇA E NÃO COMPARECERAM A VOTAÇÃO, OU NEM APARECERAM NA CÂMARA DOS DEPUTADOS PARA TRABALHAR. ESSA É PARA PENSAR E COMPARTILHAR. LEIAM E VEJAM QUE SÓ TE SAFADO E PILANTRA!

Deputados presentes, mas que não votaram:

DEM 
Claudio Cajado (BA)
Eli Correa Filho (SP) 
Jorge Tadeu Mudalen (SP)
Lira Maia (PA)

PC do B
Jandira Feghali (RJ)

PDT 
Enio Bacci (RS)
Giovani Cherini (RS)
Giovanni Queiroz (PA)

PMDB 
André Zacharow (PR)
Eliseu Padilha (RS)
Gabriel Chalita (SP) 
Genecias Noronha (CE)
José Priante (PA) 
Leonardo Quintão (MG) 
Newton Cardoso (MG)

PMN 
Jaqueline Roriz (DF)

PP 
Beto Mansur (SP) 
José Linhares (CE) 
José Otávio Germano (RS) 
Luiz Fernando Faria (MG) 
Paulo Maluf (SP) 
Renzo Braz (MG) 
Toninho Pinheiro (MG) 
Vilson Covatti (RS)

PPS 
Arnaldo Jardim (SP)

PR 
Valdemar Costa Neto (SP)
Vicente Arruda (CE)

PSB 
Abelardo Camarinha (SP)
Paulo Foletto (ES)

PSC 
Nelson Padovani (PR) 
Pastor Marco Feliciano (SP)

PSD 
Edson Pimenta (BA) 
Eduardo Sciarra (PR) 
Eliene Lima (MT)
José Carlos Araújo (BA)
Sérgio Brito (BA)

PSDB 
Carlos Roberto (SP)
Marco Tebaldi (SC)

PT
Angelo Vanhoni (PR) 
Beto Faro (PA) 
Biffi (MS) 
Iriny Lopes (ES)
João Paulo Cunha (SP) 
Marina Santanna (GO) 
Miguel Corrêa (MG)
Odair Cunha (MG) 
Pedro Eugênio (PE)
Pedro Uczai (SC)
Vicentinho (SP)

PV 
Eurico Júnior (RJ)

- Deputados ausentes

ABELARDO LUPION (DEM-PR)
AFONSO HAMM (PP-RS)
ALCEU MOREIRA (PMDB-RS)
ALEXANDRE ROSO (PSB-RS)
ALICE PORTUGAL (PC do B-BA)
ALMEIDA LIMA (PPS-SE)
ANSELMO DE JESUS (PT-RO)
ANTONIO BALHMANN (PSB-CE)
ARTHUR OLIVEIRA MAIA (PMDB-BA)
ARTUR BRUNO (PT-CE)
ASDRUBAL BENTES (PMDB-PA)
BERNARDO SANTANA DE VASCONCELLOS (PR-MG)
BETINHO ROSADO (DEM-RN)
BETO ALBUQUERQUE (PSB-RS)
BOHN GASS (PT-RS)
CARLOS BEZERRA (PMDB-MT)
CARLOS MAGNO (PP-RO)
DARCÍSIO PERONDI (PMDB-RS)
DR. LUIZ FERNANDO (PSD-AM)
FERNANDO TORRES (PSD-BA)
GUILHERME MUSSI (PP-SP)
HEULER CRUVINEL (PSD-GO)
HOMERO PEREIRA (PSD-MT)
INOCÊNCIO OLIVEIRA (PR-PE)
JOÃO LYRA (PSD-AL)
JOSÉ GENOÍNO (PT-SP) - licença médica
JOSIAS GOMES (PT-BA)
JOVAIR ARANTES (PTB-GO)
JÚNIOR COIMBRA (PMDB-TO)
LAERCIO OLIVEIRA (PR-SE)
LUIZ ALBERTO (PT-BA)
MANOEL SALVIANO (PSD-CE)
MANUEL ROSA NECA (PR-RJ)
MANUELA D'ÁVILA (PCdoB-RS)
MARCON (PT-RS)
MARCOS MONTES (PSD-MG)
MARCUS PESTANA (PSDB-MG)
MÁRIO FEITOZA (PMDB-CE)
PEDRO HENRY (PP-MT)
PINTO ITAMARATY (PSDB-MA)
RENAN FILHO (PMDB-AL)
RENATO MOLLING (PP-RS)
ROGÉRIO CARVALHO (PT-SE)
ROMÁRIO (sem partido-RJ)
RONALDO ZULKE (PT-RS)
ROSINHA DA ADEFAL (PTdoB-AL)
SABINO CASTELO BRANCO (PTB-AM)
SANDRA ROSADO (PSB-RN)
SERGIO GUERRA (PSDB-PE)
VANDERLEI MACRIS (PSDB-SP)
VILALBA (PRB-PE)
WALDIR MARANHÃO (PP-MA)
WELITON PRADO (PT-MG)
ZÉ VIEIRA (PR-MA)
ZOINHO (PR-RJ)

A Bisbilhotagem Batendo a Porta dos Eremildos

Essa é para todo mundo ver a que ponto chegou a bandalheira no Brasil.
Matéria do site Consultor Jurídico desvenda os dados sigilosos fornecidos pela Serasa/Experian de figuras da república.
Essa firma de cadastro chamada Serasa/Experian é uma pouca vergonha.
Vende informações privadas para possíveis concessões de crédito e cobrança, que você não sabe de onde eles tiram, e nem em que muitas vezes.
A informação sobre a renda de uma pessoa somente quem possui é o próprio.
"Presumi-la" somente tendo acesso a dados da Recita Federal ou informações fornecidas de maneira sigilosa.
Telefones e emails são vendidos pela Serasa/Experian a torto e a direito.
Basta você comprar um celular vagabundo, ou se cadastrar junto a uma destas firmas de emails pagos - UOL, IG, etc -, para ter seu sigilo aberto.
A Serasa/Experian é pior do que a NSA de Barack Obama.
O "interesse" de Barack Obama, que já nos causa arrepios, é com o terrorismo.
O da Serasa/Experian com o lucro, deles e dos seus compradores de serviço.
Foi-se o tempo do velho SPC/Serasa em que apenas a informação pagou/deveu era fornecida.
Agora com essa estúpida lei do "cadastro positivo" abriu-se a porteira da bisbilhotagem, tudo ou toda informação que eles possuem pode ser vendida e fornecida em nome da conquista de um bom pagador.
E o pior é que tem gente que acha que isso não é nada demais. Idiotas!

O Que Deu Pra Hoje

Renitentes e Impertinentes

Esses manifestantes renitentes e impertinentes estão parecendo aqueles mata-mosquitos da época da 1ª eleição do Luis Inácio.
Depois vão todos ganhar uma boquinha, podes crer!


Combustível na Fogueira Síria

Após 33 anos de serviço para a CIA, Michael Morell disse em conversa com o jornal Washington Post , que o avanço da guerra civil da Síria é atualmente a principal ameaça à segurança dos EUA. Se cair o regime do presidente Bashar Assad, a guerra vai se espalhar por toda a região e da Síria se tornará um novo santuário para a Al Qaeda, alertou o ex-vice-diretor da CIA.


Teoria do Beiço

Gostaria que meus amigos que estão na ativa, começassem a se manifestar (e prestar atenção) sobre esta "roubada" que se chama Fundação Fora do Eixo (FdE), ao qual pertence a mídia Ninja.
Sob a argumentação (a mesma de donos de bares e restaurantes que promovem "festivais" e "concertos", por sinal) de que os músicos iniciantes "não ganham cachê porque ganham visibilidade", os caras estão dando o beiço num monte de gente.
Arrecadam uma grana esperta, via incentivos fiscais, e quando pagam, pagam uma mixaria.
Artista novo, quando muito é co-produtor tendo direito a uma parcela identificada do que foi arrecadado em um evento artístico.
Com a palavra os admiradores desse pessoal da "Teoria do Beiço".


Manning para o Nobel!

Petição para a atribuição do prêmio Nobel ao soldado dos EUA Bradley Manning, assinado por mais de cem mil pessoas, foi enviada para o Comitê Norueguês do Nobel.
Vamos apoiar!

Por que eles não nos dizem a verdade sobre a NSA nos espiar?

por Ron Paul

"Em 2001, o “Patriot Act” abriu a porta para monitoramento de cidadãos americanos pelo do governo dos EUA sem um mandado. Este ato era inconstitucional, mas a maioria no Congresso sobre a minha forte objeção estava tão determinada a fazer algo depois dos ataques de 11/9 que eles não pareciam querer pensar. Grupos pelas liberdades civis estavam preocupados, e alguns de nós no Congresso alertaram sobre desistir das nossas liberdades, mesmo no pânico pós-9/11. Mas na época a maioria dos americanos não parecia muito preocupada com a invasão da sua privacidade.

Esta complacência de repente mudou devido as revelações recentes do tamanho da medida do governo de espionar americanos. Políticos e burocratas são confrontados com a grave reação dos americanos indignados com o fato de que suas comunicações mais pessoais são interceptadas e armazenadas. Eles tinham sido informados de que apenas os terroristas seriam monitorados. Em resposta a esta raiva, os defensores do programa têm recorrido uma ou vezes a espalhar mentiras e distorções. Mas estas mentiras são desmentidas muito rapidamente.

Em uma audiência do Senado em março deste ano, Diretor de Inteligência Nacional James Clapper disse ao senador Ron Wyden que a NSA não coleta registros telefônicos dos milhões de americanos. Isto foi apenas três meses antes das revelações de um NSA leaker deixou claro que a válvula não estava dizendo a verdade. Pressionado em seu falso testemunho perante o Congresso, Clapper pediu desculpas por dar uma resposta "errada", mas alegou que era apenas porque ele "simplesmente não estava na Seção 215 do Patriot Act." Uau!

À medida que a história veio à tona em junho, dando conta do mandado da NSA para espionagem dos americanos, o presidente da Comissão de Inteligência da Câmara, Mike Rogers assegurou-nos que o projeto era estritamente limitado e não invasivo. Ele a descreveu como "um cofre apenas com números de telefone, sem nomes, sem endereços nele, que temos usado com moderação, e que é absolutamente supervisionado pelo Legislativo, pelo Poder Judiciário e pelo Poder Executivo, posto que tem muitas proteções construídas em ... "

Mas logo descobrimos que também não era verdade. Aprendemos em outro artigo do jornal The Guardian na semana passada que o segredo programa top "X-Keyscore" permite que até mesmo os analistas de baixo nível tem poder para "procurar, sem autorização prévia, por meio de vastas bases de dados que contêm e-mails, bate-papos on-line e as histórias de navegação de milhões de indivíduos."

As chaves para aquilo que Mike Rogers chamou de "cofre" parecem ter sido entregue a todos, até mesmo para os zeladores! Como Presidente da Comissão, que se suponhe ser mais conhecedor no ciclo sobre estas questões, parece, que a Comunidade de Inteligência enganou a ele sobre seus programas ou ele escondeu o resto de nós. Com certeza seria bom saber por que.

Da mesma forma, que o deputado Rogers e muitos outros defensores do programa de espionagem da NSA nos prometeram que, com este arrastão, pegando as comunicações eletrônicas pessoais de milhões de americanos já tinha parado "dezenas" de planos terroristas contra os Estados Unidos. Em junho, o diretor geral da NSA, Keith Alexander afirmou que a coleta a granel de telefones de americanos recém-divulgadas e outros registros eletrônicos tinha "frustrado 50 células do terror."

Esta afirmação fez que os oponentes do programa fossem acusados de serem indiferentes com a nossa segurança.

Mas nada disso era verdade.

O Comitê Judiciário do Senado ouviu ontem o depoimento dramático do vice-diretor da NSA, John C. Inglis. De acordo com o The Guardian:

"A NSA afirmou anteriormente que 54 planos terroristas tinham sido interrompidos, ao longo da vida da coleta de registros de telefone em massa, e o programa conseguido recolher os hábitos de internet e comunicações de pessoas consideradas não-americanos”. Na quarta-feira, Inglis disse que, no máximo, um plano poderia ter sido interrompido pela coleta de registros de telefone volume sozinho. "

Fizeram cair de dezenas para "no máximo um"?

Os defensores desses programas estão agora na defensiva, com vários projetos concorrentes de legislação, na Câmara e no Senado, que procuram controlar um aparelho de administração e inteligência que está claramente fora de controle. Isso é para ser elogiado. O que é ainda mais importante, porém, é a lição para que mais e mais e mais americanos fiquem atentos para educar-se sobre as nossas preciosas liberdades, e exigir que o governo respeite a Constituição. Nós não temos que aceitar que mintam para nós - ou sermos espionados - pelo nosso governo."