Internet não é celular. Abaixo a repressão! (2)

Outro bom post, este do Blog do Jeferson:

"Menos liberdade na internet"
"A internet já foi o símbolo da liberdade. É o acesso ao mais variado leque de informações, e possibilidade de expressão infinita. No Brasil, a liberdade nem sempre é bem-vinda. Há no Senado um projeto de lei que prevê o controle do acesso à rede, "que obriga a identificação dos usuários da internet antes de iniciarem qualquer operação que envolva interatividade" (Folha de São Paulo). Antes de qualquer coisa, mais uma vez a idéia de que as leis fazem parte de um sistema foi esquecida, já que a pena prevista para o acesso sem identificação prévia seria de reclusão de dois a quatro anos. A pena seria mais grave do que a prevista para quem destrói arquivos ou rouba dados na rede. Não que a internet seja espaço de ninguém, região sem lei. Mas a obrigação de identificação de todos os usuários não impede que crimes sejam cometidos. Sem essa ingerência na privacidade de todos os usuários da net já é possível identificar os "ciber" delinqüentes através do número do IP, espécie de digital da rede. Tanto que as prisões estão sendo feitas e os modernos criminosos processados. Não é aceitável que em nome da segurança - ou de uma idéia falha de segurança - a democratização do acesso à internet e a liberdade que ela trouxe sejam esquecidas e ignoradas. Mais do que isso, é a restrição inútil de mais uma liberdade. Se a "world wilde web" esteve ligada à liberdade, a lei é o começo do fim da rede no Brasil."

Internet não é celular. Abaixo a repressão!

Transcrevo texto que recolhi no Blog do Zé Dirceu contra este absurdo projeto de Sen. Eduardo Azevedo de restringir o acesso democrático à Interenet.

"Entenda melhor a questão lendo artigo de Rico Ferrari, ou Láudano, em seu blog. Reproduzo trechos:"
"(...) Em resumo: a nova lei obrigará o recolhimento e armazenamento por três anos de dados de identificação de todos os usuários de qualquer serviço na Internet, seja provedor de acesso, seja de conteúdo.Trocando em miúdos para quem não é técnico da área: Se você é usuário, seu provedor de acesso terá de guardar dados como seu nome completo, CPF, telefone, etc, e os de qualquer brasileiro que interaja com o seu (dele) servidor, para eventual uso judicial. Todo e qualquer acesso de usuário (você) a qualquer serviço brasileiro na Internet deverá ser registrado dessa maneira.Se voce é dono de um blog, terá de fazer o mesmo com os comentaristas e colaboradores do seu blog, caso contrário você estará infringindo a nova lei. Se você tem um serviço para os amigos, como o Insanus, o Wunderblogs, o Apostos, ou o Embora, ainda que hospedado no exterior e com domínio internacional, estará sujeito às mesmas regras. O que vale é a cidadania do dono do serviço. Ao acessar um chat brasileiro, por exemplo os do Terra ou do UOL, todo e qualquer acesso seu será registrado e guardado por três anos.Para quem não é da área a pergunta talvez seja: Ok, mas qual é mesmo o problema de se guardar esses dados, se eu não tenho nada a esconder? Uma das respostas simples é: Dados em servidores com acesso público (a Internet, por exemplo) nunca são exatamente seguros. Quem será a entidade privada que terá acesso aos seus dados? Ao seu CPF, endereço da sua casa, telefone, email, sabe-se mais o quê? Pela lei, sempre bem-intencionada (como a do desarmamento, por exemplo), só a Justiça e o provedor de acesso ou conteúdo. Mas, e se um braço legal do PCC abrir um provedor de conteúdo, um serviço de sucesso tipo o Orkut, por exemplo? As possibilidades de chantagem, incomodação e achaque ao usuário (você) são infinitas.Sem falar que os custos de todos os serviços aumentarão, pode ter certeza. Se guardar um mês de registros normais de acessos (os famosos logs de servidor, que guardam os números IPs e registram, uma por uma, quais páginas cada usuário acessou) já é algo que consome uma imensidão de recursos (disco rígido e servidores, especialmente), imagine guardar três anos desse tipo de informação - e mais as novas exigidas - e imagine também o custo astronômico da adaptação de TODOS os sistemas existentes no país a essa eventual nova regra.Muitos provedores de acesso e conteúdo migrarão para outros países onde a legislação seja menos insensata, pode ter certeza: exportar empregos parece ser a especialidade dos nossos três poderes nos últimos anos. Os que não fizerem isso, por impossibilidade técnica ou econômica, aumentarão os preços (alguém tem de pagar pela infraestrutura extra que a lei exigirá, e esse alguém será você) ou simplesmente quebrarão. E uma quebradeira nesse setor será algo tão nefando para o país como um apagão, anote aí. Não, não é alarmismo, e, sim, isso atingirá você, que talvez nem saiba o que é um log de servidor".

"tensão entre partido de governo e Imprensa"

Leia o apanhado de artigos publicado no OI que resume um pouco desta tensão que está sendo criada pelo governo e pelo PT contra a Imprensa.

Quem é "Paco"

Alberto Dines em seu OI de hoje apresenta ao distinto público no artigo "Espatelamento, modo de emprego" a nesfasta figura de "Paco, o Empastelador". Curioso por saber quem é vou dar apenas as iniciais enquanto não ler o artigo: PHA.

Da forca a eleição

A condenação de Saddam Hussein à forca causou revolta no pessoal dos direitos humanos. Os americanos não tem peito para deixar matá-lo. A pressa do veredicto tem a ver com a eleição do Bush. O mais provavél é que passada a eleição o deixem morrer encarcerado, como já fizeram com o Milosevic e muitos outros. Doente ele já está, o resto é questão de tempo.

Da forca a eleição

A condenação de Saddam Hussein à forca causou revolta no pessoal dos direitos humanos. Os americanos não tem peito para deixar matá-lo. A pressa do veredicto tem a ver com a eleição do Bush. O mais provavél é que passada a eleição o deixem morrer encarcerado, como já fizeram com o Milosevic e muitos outros. Doente ele já está, o resto é questão de tempo.

"É a economia, sua besta!" (2)

Só para ilustrar o asuunto, do Blog do Zé Dirceu de hoje: 'GOVERNO PARALISA A ANATEL...Na pauta da agência, à espera de deliberação, questões importantes para a sociedade, relacionadas a regulamentos relevantes para o aprofundamento da competição, e questões importantes para os investidores e para o mercado, como a compra, pela Telemar, da operadora de TV a cabo Way Brasil e a entrada da Telefônica no capital da TVA." Onde se lê Telefônica, leia-se Brasil Telecom, a dona do Portal IG. Isso é que lobby descarado!

"É a mídia digital, sua besta!"

Acho que estou ficando doido ou delirando com as tais "teorias conspiratórias" de que tanto se fala. Quando o vi o primeiro movimento do Portal IG em arrumar seu time de blogueiros confesso que fiquei meio intrigado. PHA, Tão Gomes Pinto, Mino Carta, Luis Nassif... Sei não. Ai assisti a uma intervenção do presidente do grupo Brasil Telecom no Observatório da Imprensa, da TVE e me deu o clique: "é a mídia digital sua besta". O governo não está apostando na mídia impressa para reagir aos grandes veículos de comunicação. Nem tampouco na tradicional "TV aberta". Todo o movimento de "democratização" da mídia vai se dar em torno da "mídia digital" é nisso que o governo apostou quando adotou o tal modelo "japonês", que embora muitos pensassem ser favorável a "Globo" foi apenas um movimento estratégico para atacar pelos flancos. Getúlio quando apoiou Samuel Wainer na criação do seu UH teve a mesma visão, oferecendo ao povo um jornal barato, de fácil comunicação através das manchetes. Hoje veículos com estas características existem aos montes e mais um não alcançaria o objetivo. Daí a mídia eletrônica, gratuita e "democrática" entrando pelos celulares, pelos PCs conectados e muito mais. E neste campo da informação o Portal da Brasil Telecom está disparando na frente. A Globo só agora acusa o golpe convocando o Ricardo Noblat. O resto fica pros jornalistas investigativos apurar o que há por trás desta relação Imprensa X Poder. Por mera intuição digo que o Portal da Brasil Telecom é a aposta digital do governo no campo da informação.

"É a mídia digital, sua besta!"

Acho que estou ficando doido ou delirando com as tais "teorias conspiratórias" de que tanto se fala. Quando o vi o primeiro movimento do Portal IG em arrumar seu time de blogueiros confesso que fiquei meio intrigado. PHA, Tão Gomes Pinto, Mino Carta, Luis Nassif... Sei não. Ai assisti a uma intervenção do presidente do grupo Brasil Telecom no Observatório da Imprensa, da TVE e me deu o clique: "é a mídia digital sua besta". O governo não está apostando na mídia impressa para reagir aos grandes veículos de comunicação. Nem tampouco na tradicional "TV aberta". Todo o movimento de "democratização" da mídia vai se dar em torno da "mídia digital" é nisso que o governo apostou quando adotou o tal modelo "japonês", que embora muitos pensassem ser favorável a "Globo" foi apenas um movimento estratégico para atacar pelos flancos. Getúlio quando apoiou Samuel Wainer na criação do seu UH teve a mesma visão, oferecendo ao povo um jornal barato, de fácil comunicação através das manchetes. Hoje veículos com estas características existem aos montes e mais um não alcançaria o objetivo. Daí a mídia eletrônica, gratuita e "democrática" entrando pelos celulares, pelos PCs conectados e muito mais. E neste campo da informação o Portal da Brasil Telecom está disparando na frente. A Globo só agora acusa o golpe convocando o Ricardo Noblat. O resto fica pros jornalistas investigativos apurar o que há por trás desta relação Imprensa X Poder. Por mera intuição digo que o Portal da Brasil Telecom é a aposta digital do governo no campo da informação.

A verdadeira opinião pública

O jornalista Alberto Dines pode não ter de todo razão, mas também não dá pra sair com essa bobagem do Mino Carta de que "a eleição do Lula venceu a mídia". Assim como será preciso refazer a "Lei Geral de Comunicações" será preciso também mexer com a "Lei Eleitoral". A forma como foi expresso o resultado eleitoral está levando muita gente ao delírio. Lula só teve 46% dos votos cadastrados, ou seja, menos da metade dos brasileiros deu a ele um segundo mandato. Daí se fazer ilações do tipo "uma vitória do povo contra a mídia" vai uma longa distância. Outra coisa: a Internet, tal como as pesquisas expressam apenas uma fotografia do momento. Os que se declaram agora á favor do Lula já foram minoria no passado, no escândalo do mensalão, por exemplo. Qualquer levantamento que se fizesse antes da eleição daria muito mais acessos contra o Lula do que a favor. Agora o pessoal pro-Lula esta animado com os tais 62% daí a quantidade de acessos e comentários a seu favor. No primeiro escândalo que acontecer vocês verão o que vai dar. Uma enxurrada de manifestações que farão parecer que a oposição a Lula cresceu de repente. Sou neófito de Internet mas já deu para perceber que ela é fluída, meio impressionista (lembra do "plebiscito da armas", a Internet toda era "da Paz"). Portanto, tanto o Alberto Dines quanto vc e o Mino Carta, ou o PHA, não devem se precipitar e estabelecer um elo meio primário entre Mídia Eletrônica e opinião pública. A verdadeira opinião pública é aquela que vai às urnas, e desta só 46% está fechada com Lula desde criancinha.

A Revolta de Aragarças?

Fiquei confuso num aspecto do APAGÃO DO LULA: afinal a crise é militar ou sindical? Será que vamos ter a primeira "Revolta de Aragarças" do governo Lula? Bem que falei que esse Ministro da Defesa ia criar confusão. Incompetente é o que ele é.

As calcinhas da opressão

O jornalista Alberto Dines reclama em seu comentário de hoje estar sendo vítima da ira dos petistas. Não liga não Dines. O jornalista que esta insuflando a galera contra você é useiro e vezeiro destas traições. Em todos os lugares por onde passa só granjeia inimigos. Aproveitando-se do interesse político-partidário do governo em ter o seu canal de comunicação luta com todas as forças para aparecer e se destacar na hora de ser nomeada a "diretoria". Faz o vergonhoso papel de "puxa-saco". Calou-se durante seis dias diante do APAGÃO AÉREO, e só se manifestou para repercutir a tese governamental que "a culpa é das aéreas". Vai ver ele pensa em te banir da TVE, ou expurgá-lo do Portal da Brasil Telecom, embrião do futuro órgão de imprensa governamental. Não liga não! Quem tem o currículo que você tem não deve se abalar com a ira dessa garotada raivosa e semi-analfabeta de Imprensa, que nada sabe da ditadura do Getúlio, da "Ultima Hora", de "O Cruzeiro". O dia que eles se dispuserem a abrir os livros de história, e entender da relação imprensa/poder que sempre se formou no Brasil, seja do interesse de um lado ou do outro ficarão mais aliviados na hora de urinar na calcinha, para evitar respirar o cheiro do gás lacrimogênio que certamente será jogado contra nós e eles. Ai sentirão saudades da santa Democracia.

Não foi o que pareceu.

Comentário de GOODWOOD do Recife, PE postado do Blog do Jefferson:
"Os números oficiais da eleição colocam em cheque o adjetivo "acachapante" da vitória reeleitoral de Lula da Silva e revelam que o País está dividido politicamente. Dados da totalização final do Tribunal Superior Eleitoral confirmam que o presidente sofreu uma expressiva rejeição nas urnas, e não "a vitória do Brasil" e do povo brasileiro que ele estampou na camiseta, ao comemorar a vitória, no domingo. O nome de Lula foi rejeitado por exatos 67.617.893 cidadãos, que corresponde a 53,70% dos eleitores. A frieza dos números eleitorais quebra o forjado clima de consagração psicológica de poder dada ao presidente pelos seus marketeiros. A rejeição corresponde à soma da abstenção (23.914.714), mais os votos "em branco" (1.351.448), mais os votos nulos (4.808.553), junto com os votos dados ao candidato adversário Geraldo Alckmin (37.543.178). Pelas contas, Lula ficou abaixo da maioria, com seus 58.295.042 votos (ou 60,83%). Obteve apenas 46,3% do total de votos das 125.913.479 pessoas aptas a votar. A tradução objetiva do resultado eleitoral é que 53,7% dos brasileiros não referendaram o seu nome."

O apagão dos blogueiros do Portal BT

Outra coisa: impressionante o silêncio dos blogueiros do "Portal da Brasil Telecom" - aquele que está sendo preparado para se tornar a alternativa de mídia do governo Lula -, neste episódio do APAGÃO DO LULA. Com exceção de Luis Nassif, José Dirceu, Paulo Henrique Amorim, Etevaldo Dias, Mino Carta, e todo o time de articulistas chapa branca convocados para a trincheira de defesa jornalística do Lula, que passados 7 dias de crise no tráfego aéreo estão totalmente calados sobre o APAGÃO DO LULA. O único que deu alguma coisa foi o PHA já anunciando nas entrelinhas a versão governamental: "a culpa e das empresas aéreas que devem ser acionadas no PROCON". Quero ver como irão proceder os teus colegas advogados (gostaria de ouvir a sua posição jurídico-constitucional), que neste caso deverão impor a viúva um dos maiores prejuízos da história.

O marrentinho acertou

Parabéns a Luis Nassif o único a não embarcar na manobra do Ministro Waldir Pires de criminalizar os pilotos do Legacy para não deixar respingar na eleição. Agora vem com o maior cinismo dizer que "não sabia" que poderia ocorrer um APAGÃO AÉREO. Pelo jeito que as coisas estão indo não é difícil especular que houve um pedido aos controladores para não detonar a operação padrão antes das eleições. O isolamento dos que estavam de plantão no dia do acidente, e agora esta explosiva decisão de transformar a profissão de controlador em cargo civil (não foi a toa que o Ministro da Aeronáutica para mostrar força mandou prender todo mundo). Waldir Pires desde a primeira entrevista que assisti já procurava jogar a culpa no colo dos pilotos americanos. Nunca foi isento, e suas declarações sempre procuraram atropelar o Inquérito da Aeronáutica, que pela primeira vez caiu no ridículo de se deixar conduzir por palpiteiros de plantão. Sei que não cabia a Luis Nassif e outros impingir ao Ministro a culpa por uma versão tão esdrúxula, mas neste caso a mídia teve sua culpa por se interessar mais por uma versão "nacionalista" do que pela enorme quantidade de depoimentos e informações que corroboravam uma outra versão. Parabéns a todos aqueles que demonstraram coragem e isenção num momento só queria vender jornal e ganhar pontos no ibope da teve ou do rádio, e que embarcaram na onda do pior e menos isento Ministro da Defesa que o Brasil já teve no pós-democracia responsável, agora já se sabe, pelo APAGÃO AÉREO.

O marrentinho

Aos poucos Luis Nassif vai se tornando o "Romário" do jornalismo na internet, marrento, comprando briga com Deus e o mundo. Só falta sair com uma frase do tipo "esse é o cara". Ao contrário de outros tem comprado polêmicas pelo estômago. Com isso vai acumulando um bafafá atrás do outro. Vai ter que tomar cuidado para não dar uma de Paulo Henrique Amorim e se deixar levar pelo ressentimento. O Portal IG não merece se transformar no "O Cruzeiro" da internet. A propósito: quando é que ele vai dar continuidade aos desdobramentos do acidente da "gol" e comentar o "APAGÃO DO TRÁFEGO AÉREO"? Esse Ministro da Defesa do Lula está se saindo melhor que a encomenda.

Enfim voltei

Depois do meu retiro numa ilha deserta onde não tinha teve, radio, celular, internet, nem urna eletrônica estou de volta.

O nosso Berlusconi

Luis Nassif é um jornalista bastante inteligente. Insinua em seu blog que FHC disse que Lula, se eleito governará que nem Hitler. Na fala de FHC hoje a tarde o "e depois?" não tem nada a ver com o Hitler, mas sim com as mentiras que vem sendo anunciadas no programa eleitoral quando fala dos empregos, mas não fala da "taxa de desemprego"; quando fala em classe média e coloca nela pessoas que começaram a ganhar R$ 350,00; quando diz que o pais cresceu, mas só no RJ o PIB caiu 27% nos últimos anos; quando fala em elite e aponta para trabalhadores que ganham algo em torno de R$ 1.500,00; quando fala em SAMU e não se vê as ambulâncias na rua; quando diz que revolucionou a indústria naval e esquece que o processo já estava em andamento quando foi eleito; quando diz que acabou com a inflação e ignora que o processo lento e gradual de acabar com a tal "memória inflacionária" vem desde de 1994; quando faz a abstração de inventor dos programas sociais sabendo que a origem do processo é anterior a ele. Ao invés de ficar chocado com a comparação a Hitler deveria é refletir sobre a outra comparação feita por FHC, a com Berlusconi quando chamou Lula de "fanfarrão". Essa ele pareceu concordar, pois não se insurgiu contra.

Os blogueiros do Portal (2)

Não é o direito de se ter um pai famoso para arranjar um bom emprego, e este emprego como todo bom negócio prosperar pela ação do seu quadro de sócios e funcionários o objeto da matéria de Veja . Nem todo "filhinho de papai" agarra sua chance e prospera. O que se discute ali, no caso do Ronaldinho do Lula é o "lobby" em favor da Telemar, e sobre este tema deveríamos ter uma manifestação dos blogueiros do Portal IG. O texto do Estadão de hoje diz de maneira técnica e com diversos elementos de análise que: "O empresário Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, pode ser convocado pela Câmara dos Deputados para explicar as denúncias de que teria atuado como lobista da Telemar, da Brasil Telecom e da produtora de vídeo Casablanca. O líder da minoria na Câmara, deputado José Carlos Aleluia (PFL-BA), e o deputado Fernando Gabeira (PV-RJ) defenderam ontem que uma comissão temática da Câmara investigue a denúncia contra Lulinha, que é sócio da empresa Gamecorp." Com a palavra os blogueiros do Portal IG.

Os blogueiros do Portal

Às vezes me vem a impressão que o jornalista Luis Nassif faz leitura dinâmica das matérias dos outros veículos fora da linha dos blogueiros do Portal IG. Desta vez cita "matéria técnica com diversos elementos de análise" sobre os negócios do Ronaldinho do Lula publicada no jornal O Estado de São Paulo. Ao ler a matéria não encontrei nada diferente do que Veja diz, do quanto o parentesco ajudou para a entrada do Lulinha no mundo dos grandes negócios. O mal é não comentar o que Veja aponta - a questão do lobby em favor da Telemar para resolução de um outro interesse. Nesse ponto Veja chega a ser didática indicando as ligações com outros personagens que o ESP nem sequer cita, pois sua matéria aborda unicamente a questão do QI para a expansão da Gamecorp. Esse empenho em querer eleger o bom e o mau jornalismo se achando um santo acaba tirando dos blogueiros do Portal IG a credibilidade e isenção. Paulo Henrique Amorim, por exemplo, está metido numa querela com a Globo e FHC que denota ressentimento com alguma coisa do passado. Quanto a Luis Nassif não me parece um ressentido. Apenas mais um partilhando do tal "espírito de corpo".