"Na semana passada vimos nova evidência dramática da vigilância ilegal do governo (americano) de nossos telefonemas, e da profunda penetração em empresas norte-americanas, como o Facebook e Microsoft para nos espionar através da Agência de Segurança Nacional. A mídia parecia chocada.
Muitos de nós não está tão surpreso.
Alguns de nós estávamos discutindo desde 2001 com a introdução do chamado Patriot Act, que abriria o caminho para a maciça viligilância do governo dos EUA não contra os terroristas, mas sim dirigida contra cidadãos americanos. Nós fomos informados que devíamos aceitar esta medida temporária para fornecer ao governo as ferramentas para capturar os responsáveis pelo 11/9. Isso foi há quase 12 anos e pelo menos quatro guerras atrás.
Nós já deveríamos saber que quando se trata das garras do governo, nós nunca voltaríamos ao status quo, mesmo quando a "crise" tivesse passado. Essa parte da nossa liberdade, e das liberdades civis, uma vez perdida nunca mais é recuperada. Quantas vezes o Patriot Act precisa ser renovado? Quantas vezes a autoridade da Agência de Segurança Nacional precisa ser expandida? Por que temos que deixar passar uma lei que concede imunidade às empresas que passam a mão sobre nossas informações pessoais para passá-las ao governo?
Era tudo uma acumulação de capacidade do governo para nos monitorar.
A reação de alguns no Congresso e na Administração sobre o vazamento da semana passada era previsível. A defesa instintiva do estado policial, como a que fez o senador Lindsey Graham, que declarou que estava "feliz" pelo governo estar colecionando os registros da Verizon, incluindo seu próprio telefone, porque o governo precisa saber o que o inimigo está fazendo. Aqueles que fazem um juramento de defender a Constituição dos seus inimigos estrangeiros e nacionais devem se preocupar com tais declarações.
O presidente da Comissão de Inteligência do Senado, Mike Rogers fala-nos dos enormes benefícios deste programa como um “Big Brother”. Ele nos disse que foram muitas as parcelas de terrorismo doméstico frustrados, mas ele não pode nos dizer sobre esses atos, porque eles são “classificados”. Eu sou um pouco cético, no entanto. Em abril, o New York Times relatou que a maioria dessas ações internas eram, na verdade, ações elaboradas e desenvolvidas pelo FBI, e empurradas como ações terroristas. De acordo com o relatório do NYT "um dos 22 planos mais assustadores para os ataques do 11/9 em solo americano, 14 foram desenvolvidos em operações encobertas pelo FBI".
Mesmo que o presidente Rogers estiver certo, porém, ao aprovar o programa mesmo que ele não seja bom, temos que nos perguntar se, ainda que apresentando resultado ele se justifica destruindo a Constituição. Aqui está o que eu disse no plenário da Câmara quando o Patriot Act foi para a renovação de volta em 2011:
"Se você quer estar perfeitamente seguro contra o abuso de suas crianças e espancamento pela sua esposa, o governo poderia colocar uma câmera em cada uma de nossas casas e nossos quartos, e talvez não haveria alguém que não se sentisse mais seguro dessa maneira, mas de que você estaria desistindo? Segurança perfeita não é o objetivo do governo. O que queremos do governo é fazer cumprir a lei para proteger nossas liberdades ".
O que mais prejudica as pretensões da Administração e seus defensores sobre o programa de vigilância é o processo em si. Primeiro, o governo escuta todos os nossos telefonemas sem mandado e, em seguida, se encontra alguma coisa ele vai para um tribunal. A Agência de Segurança Nacional obter uma aprovação por aquilo que ela fez ilegalmente! Isso vira de cabeça para baixo o Estado de Direito e do devido processo legal.
O governo não precisa saber mais sobre o que estamos fazendo. Precisamos saber mais sobre o que o governo está fazendo. Precisamos direcionar as câmeras para a polícia e o governo, e não o contrário. Devemos ser gratos por escritores como Glenn Greenwald, que quebrou o sigilo da história na semana passada, mesmo correndo riscos, para que possamos saber o que o governo está fazendo. Há apelos para a perseguição de Greenwald e de outros delatores e jornalistas. Eles devem ser defendidos, como o seu trabalho defende nossa liberdade."
Nenhum comentário:
Postar um comentário