Manter a Calma e o Descansar na REDE

Marina Silva é um símbolo, não é uma solução.
Portanto vamos ter calma nessa negativa do TSE a criação do seu partido.
Tudo bem que tem o dedo do planalto atrás da coisa, mas o que dizer de uma votação numa estância superior? É respeitar.
Aos poucos vamos vendo por que José Dirceu disse que o seu projeto de poder era de 16 anos. E por que Luis Inácio não quis virar a mesa como os demais colegas latino-americanos, arrancando mudanças constitucionais com o apoio dos militares e do povo. Com a caneta para nomear, e bastante dinheiro para propaganda não resta preocupação.
Tenho acompanhado o par a passo da criação de um outro partido, o NOVO, que alguns críticos não toleram. Estão na briga pela criação já umas duas eleições, e nada! Continuam ali, brigando contra a burocracia e buscando novas filiações com suas propostas. 
E assim também outras dezenas de malucos que querem formar um partido, para ter acesso a utilização do Fundo Partidário.
A ideia de criação da REDE surgiu das mesmas pecuinhas que levaram a criação do partido do Kassab e do Paulinho da Força.  Ou seja, um projeto de poder, não ideológico e com força para fazer mais do mesmo, e não diferente do que está aí. 
O REDE não conseguiu canalizar a insatisfação popular, e se tornou mais um iceberg a se derreter, levando de roldão a esperança de muitos.
E como odeio os "bonzinhos", os "ingênuos", os "puros de coração", os "tolos" da política estou com a decisão do TSE.
E enquanto não surgir o partido "bom", que continuem os partidos "maus", da extrema esquerda a extrema direita, pois pelo menos eu os conheço e sei do que são capaz.

A cínica realidade do Oriente Médio

Criança cristã decapitada pelos rebeldes na Síria

Seria a foto acima verdadeira ou falsa?

Para chegarmos a uma conclusão seria importante entender algumas questões que envolve a Síria e outras nações da região.

1) A Síria vive uma ditadura? Sob o ponto de vista ocidental, sim. 
2) Como age esta ditadura contra seus opositores? Da mesma forma que todos os países da região agem, Arábia Saudita, Quatar, Israel, Jordânia, etc, etc, de maneira truculenta, com tortura e morte. 
3) Essa é uma maneira democrática de agir? Não, todos são ditaduras, alguns disfarçados em monarquias, ou num parlamentarismo de estado, como em Israel, em que o objetivo sionista é claro, estabelecido na Constituição, e que nenhum partido ou pessoa pode ir contra. 
4) E porque a Síria é a única ditadura a ser atacada? Por interesse do estado judaico, de maiorias religiosas internas ou vizinhas, e interesses econômicos das chamadas nações do "eixo do mal", França, Inglaterra, Alemanha e EUA. 
Dai a questão, aceitar as "primaveras", "rebeliões" e outras manifestações violentas é aceitar aqueles que agem conforme seus interesses, embora se saiba que, ao chegar ao poder estes elementos agirão de forma truculenta, torturando e matando seus opositores. 
Por isso a origem de fotos, comunicados, declarações é café pequeno diante de tudo que vem ocorrendo no Oriente Médio. 
Qualquer opositor, em qualquer nação vizinha a Síria irá mostrar a versão. 
O que não se pode ser é cínico, e desconhecer a realidade do Oriente Médio como uma realidade medieval, de déspotas esclarecidos, que cometem crimes e agem da maneira que melhor lhes convir.  

Falta Moral na Privacidade Digital

Porque o Brasil não tem moral para falar em privacidade digital! 

(1) Não consegue aprovar uma lei que regule o mundo digital 
(2) Em qualquer esquina vende-se dados digitais a torto e direito 
(3) Dossiês de toda monta são fabricados, e circulam pelo país construídos a partir de dados que só o governo possui
(4) A justiça libera o acesso a informações vitais do cidadão a toda hora por qualquer motivo fútil
(5) A espionagem política, econômica e financeira  é praticada por gente a serviço do governo (leia-se agências de informação) 
(6) Permite-se o acesso a qualquer dado confidencial através do Google, Facebook, Twitter, obviamente agentes americanos. 

Edward Snowden já havia dito que a SNA atuava no país, que manteve escritório em Brasília, que agentes atuaram aqui através da embaixada americana, bem antes da matéria da Globo, que em nenhum momento encampou suas acusações, ao contrário, trabalhou a ideia de Barack Obama que ele deveria ser preso e extraditado como espião. 
Ou seja, o governo brasileiro calou-se todo esse tempo, e não aquiesceu em nenhum momento aos que pediam que lhe fosse dado abrigo, ao contrário do que fizeram outros países da AL. 
Por isso é que soa falso toda essa indignação, essa parceria Globo/Dilma Vana. 
Desde que Julian Assange foi exilado na embaixada da Bolívia em Londres, essa discussão é corrente no Brasil, e em nenhum momento a Globo ou o governo se manifestou a favor dessa tão falada "privacidade no mundo digital".

Dilma Vana: currículo exemplar, discurso menos

Essa história do discurso da Dilma Vana na ONU está causando frisson na companheirada.
Uma bela bravata com objetivos bem definidos, jogando para a platéia interna, muito mais que política internacional. 
Se a espionagem americana tivesse sido séria mereceria uma medida mais dura por parte do governo brasileiro. 
Fosse a violação no meu tempo de "esquerda", a UNE já estaria nas ruas contra o "imperialismo ianque", exigindo o cancelamento da emissão de vistos para americanos, por exemplo, pois todos seriam considerados espiões a serviço da CIA. 
Hoje é tudo mais light, somos uma nação "amiga", segundo disse Barack Obama. 
O que a Globo exibiu como espionagem é risível. 
A Globo levantou a bola, ela matou no peito e fez o gol, só isso. E ainda existe gente do lado da Dilma Vana que fala mal da Rede Globo. 
Depois de uma tabelinha dessas... sem comentários. É partir pra galera e faturar o resultado devorando o fígado do Obama por alguns dias, até a fumaça passar. 
Alias, para ficarmos ao seu lado, é só ela aproveitar o fato e oferecer asilo ao Edward Snowden. 
Ai sim, a briga ficaria boa e seu currículo de guerrilheira torturada e vencedora de um câncer ganharia ainda mais musculatura.

A REVOLUÇÃO SUICIDA

A REVOLUÇÃO SUICIDA

Por Beth Monteiro

"PARA FAZER A REVOLUÇÃO, A VANGUARDA DO PROLETARIADO SÍRIO ESTÁ TRUCIDANDO A CLASSE TRABALHADORA. Uma conclusão lógica, pois o terror da extrema direita representada pela Al-Nusra/Al Qaeda, o terror de outros grupos diretamente burgueses, reformistas, laicos, democráticos e de esquerda, que atuam em estreita colaboração com a extrema direita fascista da Al-Qaeda/CIA/Monarquias ultrarreacionárias, que estão assassinando, torturando e praticando até canibalismo, não estão dizimando a burguesia síria, mas os trabalhadores.

A maioria dos alegados 100 mil mortos , ocorridas nestes mais de dois anos de guerra civil, são, em primeiro lugar, soldados do Exército Árabe Sírio, em segundo lugar os chamados rebeldes e , em terceiro lugar trabalhadores, estudantes, homens, mulheres e crianças pobres, pois os ricos têm como se proteger. Claro está que não está descartada, nesse caso, as mortes de civis causadas pelo Exército oficial e suas milícias.

É preciso considerar que o Exército oficial tinha, no início da guerra civil, cerca de 100 mil componentes com 300 mil reservas e, atualmente, esse número é muitas vezes maior, apesar das rupturas e baixas. De onde o regime sírio convoca esses soldados? Da classe trabalhadora, claro, pois da burguesia é que não poderia ser. E por que eles vão servir ao EAS? Será por que , com o país devastado, estejam desempregados? Mas, nesse caso poderiam aderir aos grupos armados. A única conclusão é que apesar de serem em sua maioria sunitas( historicamente rival dos Alauítas que governam a Síria), acreditam firmemente e dão suas vidas para defender seu país da dominação imperialista.

Neste momento, e só por este momento, em que o imperialismo norte-americano, a mais poderosa e infame máquina assassina do mundo, recuou, quem sai momentaneamente vitorioso? A burguesia ou os trabalhadores de todo o mundo?"

Seria a Ex-Guerrilheira Fantoche de Tio Sam?

O governo brasileiro deveria se manifestar rapidamente em apoio a uma solução negociada pela ONU para o impasse da guerra na Síria.

Nesse momento o apoio a iniciativa russa de colocar o arsenal químico sírio sob controle internacional tem que ser rápido.

Somente assim a loucura de uma invasão americana irá cessar.

Ao invés de procurar surfar na popularidade do "Mais Cubanos", ou no falso escândalo da espionagem produzido pela Globo, deveria se mostrar forte e independente diante de Barack Obama.

Há anos o Brasil é enrolado por diversas nações com esse papo de um assento no Conselho de Segurança da ONU.

Luis Inácio por George Bush, e agora Dilma Vana por Barack Obama.

O Brasil não pode continuar sendo esse pais submisso a política intervencionista americana.

FHC apoiou as mentiras de Washington, apesar de todas as evidências, e votou a favor de uma intervenção no Iraque. Deu no que deu!

Dilma Vana vai na mesma direção. Aliou-se ao ditador turco na política da embromação, e nada faz de significativo para cessar a guerra civil na Síria.

Até Luis Inácio tirou onda, como se fosse um grande negociador internacional, com moral suficiente para peitar o Eixo do Mal.

Dilma Vana poderia passar para história como uma grande estadista, não fosse essas pretensões megalomaníacas da política externa brasileira.

Ao invés de falar forte para fora faz marketing para dentro.

Sua declaração sobre o pseudo escândalo de espionagem foi pífia, pouco contundente.

Barack Obama nadou de braçada e enrolou.

Nesse momento o que se espera de Dilma Vana é uma rápida manifestação, como estão fazendo diversos líderes mundiais comprometidos com a paz.

Senão o que teremos é a ex-revolucionária se posicionando como fantoche de "Tio Sam".

A Química do Ataque

O que está por trás dessa nova posição americana, logo endossada pela Rússia, de que se a Síria "entregar todas as suas armas químicas, sem demora, e permitir a contabilidade completa e total delas" não haverá o ataque?

(1) os americanos arreglaram diante da pressão internacional e querem encontrar uma saída honrosa, antes do governo ser derrotado no Congresso, e com isso passam a bola para a ONU e seus negociadores;
(2) os russos sabem que a Síria não entregará suas armas químicas e estão querendo pular fora do apoio que dão ao regime de Assad;
(3) os americanos e russos, assim como fazem com a questão nuclear da Coréia do Norte e do Irã, encontraram uma maneira de manter Assad na defensiva, sem avançar, preocupado em resolver o problema interno do seu arsenal químico (afinal, Assad também os seus falcões);
(4) Na entrevista que deu, Assad garantiu que não ordenou o ataque, nitidamente ficando contra o malucos que o fizeram (se o fizeram), mandando este recado através dos russos e americanos, pois não quer o ataque, e por isso está disposto a sacrificar seu arsenal químico e o poder de seus generais (uma grande inutilidade, por sinal, nos dias de hoje no olhar da comunidade internacional).

Estas e outras possibilidades estão sendo colocadas nesse momento em que Barack Obama e a Al Kaeda se unem para perpetrar uma grande tragédia.

Infringente é a impunidade

Uma vez assisti a uma audiência de julgamento.
Interrogava-se uma testemunha, a qual teria presenciado o assassinato do irmão de uma amiga.

O advogado do réu, um policial conhecido e temido na região em que os fatos ocorreram, e para quem a testemunha já havia trabalhado, ficava andando de um lado para o outro, passando diante do sujeito com um olhar intimidativo.
A testemunha, um homem simples e chegado a umas cachaças, quando perguntado pelo juiz, negou tudo o que tinha tido no inquérito.
E lá pelas tantas, diante de tantas negativas e das tentativas de intimidação do advogado, ameaçou prender os dois, ao bacharel caso ele não parasse de intimidar a testemunha, e a essa para que falasse a verdade que os autos gritavam.
Daí por diante, aquele circo já tinha me causado nojo e irritação, com todos os que pranteavam a vítima e clamavam por justiça lançando ao ar o seu olhar de vergonha.
Conto este fato para falar do mensalão.
José Dirceu esteve assistindo em casa ao seu julgamento, na companhia de amigos.
Pela televisão assistiu ministros que lhe pediram favor para a nomeação, outros com quem trabalhou, e demais com quem teve íntima convivência, por si ou por quem os nomeou.
Qual será o peso dessa "intimidade" na sua prisão só ficaremos sabendo quando terminar a análise dos chamados "embargos infringentes".

Nós os Gepetos, e o Pinóquio do "Mais Médicos"

Acho precipitado o apoio incondicional ao "Mais Médicos" como programa de saúde pública.

Os que o fazem por envolvimento político com o governo, tudo bem. Não fazem mais do que seu papel de manutenção das suas boquinhas ideológicas.

Agora, aqueles que por ingenuidade acreditam no programa a partir da propaganda na televisão, desculpe, mas estão redondamente enganados.

Vamos aos fatos.

Havia uma negociação entre a classe médica e o governo para extensão de melhorias na saúde. Só que esta negociação empacou, por que feita com entidades de classe queriam melhorias para todos os médicos, e não só gratificações para programas específicos.

O governo já tinha uma oferta de médicos cubanos antes do programa no formato anunciado.

Seu contrato com a OPAS é anterior ao programa, e já estava para ser anunciado como opção ao impasse com a classe médica.

Sobre os cubanos um adendo. Já estiveram por aqui quando das primeiras equipes do Programa de Saúde da Família.

Só que naquela ocasião a negociação era feita entre governo de Cuba e Prefeituras, e por diversas questões foi a pique.

Agora Cuba descobriu a fórmula milagrosa. Tem a garantia da OPAS e o convênio é assinado via governo federal, que repassará os médicos para as prefeituras.

Com isso Cuba transformou sua principal escola de medicina numa verdadeira fábrica de médicos para levar divisas ao falido país.

Voltemos ao "Mais Médicos".

Os jornais de hoje começam a apontar o verdadeiro queijo suíço que é o programa.

Médicos desistindo, falta de estrutura e desinformação contratual.

Os que apoiam o fazem sem conhecer a realidade destes rincões para os quais serão mandados os abnegados profissionais que toparam as precárias condições trabalhistas do programa.

Neste quesito posso meter minha colher.

Moro na zona rural de Araruama, cidade da região dos lagos do Rio de Janeiro.

Aqui não é difícil se ver o descolamento entre a propaganda oficial e a realidade.

Em qualquer área que apontada como tendo havido ação do governo nestes últimos 13 anos, não é difícil conferir a mentira.

Transporte, educação, saneamento, energia, moradia, comunicação e saúde tudo é precário quando se trata do mais pobre.

No lugarejo onde fica a propriedade que moro, para não é mais longe a vida mais pobre é muito dura, embora a 20km do centro municipal.

O posto de saúde, que deveria ser um PSF funciona como posto fixo de atendimento ambulatorial, só tendo médico as 2ª e 6ª feiras. Um bando de funcionários auxiliares fica por ali vagando, muitas vezes do lado, pois o local só tem uma mesa e três cadeiras. Ou seja, quando o médico está atendendo o funcionário tem que ir para fora.

O médico que atendia anteriormente levou um beiço da prefeitura e desistiu.

Fosse eu um jovem formando de medicina que chegasse ao lugar desistiria na hora.

E não me venham com esse papo de "boicote". Isso é conversa para boi dormir.

Ninguém se forma numa escola de medicina de primeiro mundo, com a sofisticação dos equipamentos dos hospitais universitários para voltar aos tempos de Hipócrates.

Esse governo, que ai já está há 13 anos já teve tempo e dinheiro para dar uma solução mais consistente do que um simples "Mais Médicos".

Encontrou um SUS formulado, encontrou Programas de Saúde da Família testados e em andamento, e nada fez por pura incompetência, e agora se aproveitando da grita popular, e para dar apoio aos irmão cubanos veio com essa história de "Mais Cubanos", ou melhor "Mais Médicos" para enganar o povo e sobreviver no poder.

Trouxas são os gepetos que acreditam no Ministro "Pinóquio" Padilha.  

Para entender porque somos contra a intervenção americana na Síria

As vitórias obtidas pelos radicais islâmicos na Líbia, Egito e Marrocos levaram-os a crer que não seria preciso negociar a queda de Hafez Assad na Síria, pois teriam a ajuda da ONU, como tiveram em toda a chamada "primavera árabe". 
Só que esta sublevação só ocorreu contra as chamadas ditaduras laicas, não era contra todas as ditaduras do Oriente Médio, como as da Arábia Saudita, Jordânia, Turquia. Logo não era a favor de mais democracia, mas de interesses distintos na região. 
A Síria vive uma ditadura. Hafez Assad reprime sua oposição com mão de ferro, como fazem todos os países da região - prisões, tortura, confinamento. 
Além disso tem um dos melhores exércitos da região, que já enfrentou Israel e esteve no Líbano durante longo tempo a garantir o modelo laico de divisão de poder que se implantou no país. 
Acrescente-se a isso os interesses de russos e chineses no Irã, que perceberam rapidamente os movimentos que se faziam na ONU pelo "eixo do mal" (americanos, ingleses e franceses) e temos o surgimento de uma nova geopolítica para a região. 
Sem Hafez Assad a Síria viveria uma barbárie pior do que a que está vivendo com esta guerra civil, e o alvo seriam os alauitas e cristãos. 
Logo, qualquer solução para a Síria deve ser negociada, e não será através da guerra que o Oriente Médio terá paz. 
Israel, com sua política armamentista não conseguiu dar paz a Palestina, impedindo por todas as vias a criação de um estado palestino. 
Iraque, Líbia, Egito, Marrocos tampouco, vivem uma sangrenta guerra civil com milhares de mortos em atentados. 
Diversos negociadores passaram pela Síria, e em muitas das ocasiões Assad acenou com reformas, que embora tênues encaminhavam uma negociação. 
No entanto os rebeldes, fomentados pelos agentes do Eixo do Mal, em particular pela Sra. Hillary Clinton e seu lacaio Ban-Ki Moon, juntamente com os aliados israelenses e as ditaduras monásticas do Iemen, Arábia Saudita e Marrocos, que tem assento especial na Casa Branca, querem o contrário. A queda pelas armas ou a renuncia incondicional, o que levaria a Síria a mesma situação de impasse dos outros países em que a chamada "primavera" ocorreu. 
Por isso, e como disse alguém, que não existe um lugar em que os americanos atuem com sua política de guerra que não fique pior, somos contra a invasão americana na Síria.

O Governo Cubano Transformou o "Mais Médicos" em uma Grande Indústria

Que há uma grita popular contra diversas classes profissionais que se encastelaram em castas, isso ninguém contesta. 
Há de se levar a mais gente tratamento médico, assistência jurídica ágil, casas construídas com qualidade, ensino superior. 
O que nos causa perplexidade é que qualquer mínima ação em favor da população mais pobre se transforma em marketing, execrando todos os profissionais médicos, advogados, engenheiros, professores como se fossem farinha do mesmo saco, sem vontade de servir a população carente. 
Sabia-se do desejo do governo em trazer médicos cubanos para o Brasil, como força de um contrato ideológico do Sr. Padilha e outros apoiadores dos irmãos Castro. O contrato para trazê-los até aqui é anterior ao anúncio do "mais médicos". 
Montou-se está ação mercadológica do "mais médicos" como balão de ensaio. Tudo já estava pronto muito tempo antes para ser o "mais cubanos" que, afinal, graças as manifestações das ruas transformou-se no "mais médicos". 
Não se monta um plano destes da noite para o dia. Para favorecer os cubanos mexeram até no programa de inscrição. Tudo para que mais médicos brasileiros não se inscrevessem. 
Cubanos, espanhóis, franceses, bolivianos são bons médicos, mas só os cubanos aceitariam sorridentes as subcondições oferecidas nas periferias das grandes cidades. 
O governo cubano, através da OPAS transformou a medicina numa forma de conseguir divisas. Está formando médicos que nem formigas e ganhando muito dinheiro com isto.
E é por isso que seus colegas brasileiros se indignam. E com razão, pois os Conselhos Federais de Educação não aprovam mais escolas médicas, dominados que estão pelo interesse dos medalhões da medicina.

Vergonha! Os Pilantras e Safados Amigos do Corrupto Condenado Natan Donadon

RELAÇÃO DOS DEPUTADOS QUE MARCARAM PRESENÇA E NÃO COMPARECERAM A VOTAÇÃO, OU NEM APARECERAM NA CÂMARA DOS DEPUTADOS PARA TRABALHAR. ESSA É PARA PENSAR E COMPARTILHAR. LEIAM E VEJAM QUE SÓ TE SAFADO E PILANTRA!

Deputados presentes, mas que não votaram:

DEM 
Claudio Cajado (BA)
Eli Correa Filho (SP) 
Jorge Tadeu Mudalen (SP)
Lira Maia (PA)

PC do B
Jandira Feghali (RJ)

PDT 
Enio Bacci (RS)
Giovani Cherini (RS)
Giovanni Queiroz (PA)

PMDB 
André Zacharow (PR)
Eliseu Padilha (RS)
Gabriel Chalita (SP) 
Genecias Noronha (CE)
José Priante (PA) 
Leonardo Quintão (MG) 
Newton Cardoso (MG)

PMN 
Jaqueline Roriz (DF)

PP 
Beto Mansur (SP) 
José Linhares (CE) 
José Otávio Germano (RS) 
Luiz Fernando Faria (MG) 
Paulo Maluf (SP) 
Renzo Braz (MG) 
Toninho Pinheiro (MG) 
Vilson Covatti (RS)

PPS 
Arnaldo Jardim (SP)

PR 
Valdemar Costa Neto (SP)
Vicente Arruda (CE)

PSB 
Abelardo Camarinha (SP)
Paulo Foletto (ES)

PSC 
Nelson Padovani (PR) 
Pastor Marco Feliciano (SP)

PSD 
Edson Pimenta (BA) 
Eduardo Sciarra (PR) 
Eliene Lima (MT)
José Carlos Araújo (BA)
Sérgio Brito (BA)

PSDB 
Carlos Roberto (SP)
Marco Tebaldi (SC)

PT
Angelo Vanhoni (PR) 
Beto Faro (PA) 
Biffi (MS) 
Iriny Lopes (ES)
João Paulo Cunha (SP) 
Marina Santanna (GO) 
Miguel Corrêa (MG)
Odair Cunha (MG) 
Pedro Eugênio (PE)
Pedro Uczai (SC)
Vicentinho (SP)

PV 
Eurico Júnior (RJ)

- Deputados ausentes

ABELARDO LUPION (DEM-PR)
AFONSO HAMM (PP-RS)
ALCEU MOREIRA (PMDB-RS)
ALEXANDRE ROSO (PSB-RS)
ALICE PORTUGAL (PC do B-BA)
ALMEIDA LIMA (PPS-SE)
ANSELMO DE JESUS (PT-RO)
ANTONIO BALHMANN (PSB-CE)
ARTHUR OLIVEIRA MAIA (PMDB-BA)
ARTUR BRUNO (PT-CE)
ASDRUBAL BENTES (PMDB-PA)
BERNARDO SANTANA DE VASCONCELLOS (PR-MG)
BETINHO ROSADO (DEM-RN)
BETO ALBUQUERQUE (PSB-RS)
BOHN GASS (PT-RS)
CARLOS BEZERRA (PMDB-MT)
CARLOS MAGNO (PP-RO)
DARCÍSIO PERONDI (PMDB-RS)
DR. LUIZ FERNANDO (PSD-AM)
FERNANDO TORRES (PSD-BA)
GUILHERME MUSSI (PP-SP)
HEULER CRUVINEL (PSD-GO)
HOMERO PEREIRA (PSD-MT)
INOCÊNCIO OLIVEIRA (PR-PE)
JOÃO LYRA (PSD-AL)
JOSÉ GENOÍNO (PT-SP) - licença médica
JOSIAS GOMES (PT-BA)
JOVAIR ARANTES (PTB-GO)
JÚNIOR COIMBRA (PMDB-TO)
LAERCIO OLIVEIRA (PR-SE)
LUIZ ALBERTO (PT-BA)
MANOEL SALVIANO (PSD-CE)
MANUEL ROSA NECA (PR-RJ)
MANUELA D'ÁVILA (PCdoB-RS)
MARCON (PT-RS)
MARCOS MONTES (PSD-MG)
MARCUS PESTANA (PSDB-MG)
MÁRIO FEITOZA (PMDB-CE)
PEDRO HENRY (PP-MT)
PINTO ITAMARATY (PSDB-MA)
RENAN FILHO (PMDB-AL)
RENATO MOLLING (PP-RS)
ROGÉRIO CARVALHO (PT-SE)
ROMÁRIO (sem partido-RJ)
RONALDO ZULKE (PT-RS)
ROSINHA DA ADEFAL (PTdoB-AL)
SABINO CASTELO BRANCO (PTB-AM)
SANDRA ROSADO (PSB-RN)
SERGIO GUERRA (PSDB-PE)
VANDERLEI MACRIS (PSDB-SP)
VILALBA (PRB-PE)
WALDIR MARANHÃO (PP-MA)
WELITON PRADO (PT-MG)
ZÉ VIEIRA (PR-MA)
ZOINHO (PR-RJ)

A Bisbilhotagem Batendo a Porta dos Eremildos

Essa é para todo mundo ver a que ponto chegou a bandalheira no Brasil.
Matéria do site Consultor Jurídico desvenda os dados sigilosos fornecidos pela Serasa/Experian de figuras da república.
Essa firma de cadastro chamada Serasa/Experian é uma pouca vergonha.
Vende informações privadas para possíveis concessões de crédito e cobrança, que você não sabe de onde eles tiram, e nem em que muitas vezes.
A informação sobre a renda de uma pessoa somente quem possui é o próprio.
"Presumi-la" somente tendo acesso a dados da Recita Federal ou informações fornecidas de maneira sigilosa.
Telefones e emails são vendidos pela Serasa/Experian a torto e a direito.
Basta você comprar um celular vagabundo, ou se cadastrar junto a uma destas firmas de emails pagos - UOL, IG, etc -, para ter seu sigilo aberto.
A Serasa/Experian é pior do que a NSA de Barack Obama.
O "interesse" de Barack Obama, que já nos causa arrepios, é com o terrorismo.
O da Serasa/Experian com o lucro, deles e dos seus compradores de serviço.
Foi-se o tempo do velho SPC/Serasa em que apenas a informação pagou/deveu era fornecida.
Agora com essa estúpida lei do "cadastro positivo" abriu-se a porteira da bisbilhotagem, tudo ou toda informação que eles possuem pode ser vendida e fornecida em nome da conquista de um bom pagador.
E o pior é que tem gente que acha que isso não é nada demais. Idiotas!

O Que Deu Pra Hoje

Renitentes e Impertinentes

Esses manifestantes renitentes e impertinentes estão parecendo aqueles mata-mosquitos da época da 1ª eleição do Luis Inácio.
Depois vão todos ganhar uma boquinha, podes crer!


Combustível na Fogueira Síria

Após 33 anos de serviço para a CIA, Michael Morell disse em conversa com o jornal Washington Post , que o avanço da guerra civil da Síria é atualmente a principal ameaça à segurança dos EUA. Se cair o regime do presidente Bashar Assad, a guerra vai se espalhar por toda a região e da Síria se tornará um novo santuário para a Al Qaeda, alertou o ex-vice-diretor da CIA.


Teoria do Beiço

Gostaria que meus amigos que estão na ativa, começassem a se manifestar (e prestar atenção) sobre esta "roubada" que se chama Fundação Fora do Eixo (FdE), ao qual pertence a mídia Ninja.
Sob a argumentação (a mesma de donos de bares e restaurantes que promovem "festivais" e "concertos", por sinal) de que os músicos iniciantes "não ganham cachê porque ganham visibilidade", os caras estão dando o beiço num monte de gente.
Arrecadam uma grana esperta, via incentivos fiscais, e quando pagam, pagam uma mixaria.
Artista novo, quando muito é co-produtor tendo direito a uma parcela identificada do que foi arrecadado em um evento artístico.
Com a palavra os admiradores desse pessoal da "Teoria do Beiço".


Manning para o Nobel!

Petição para a atribuição do prêmio Nobel ao soldado dos EUA Bradley Manning, assinado por mais de cem mil pessoas, foi enviada para o Comitê Norueguês do Nobel.
Vamos apoiar!

Por que eles não nos dizem a verdade sobre a NSA nos espiar?

por Ron Paul

"Em 2001, o “Patriot Act” abriu a porta para monitoramento de cidadãos americanos pelo do governo dos EUA sem um mandado. Este ato era inconstitucional, mas a maioria no Congresso sobre a minha forte objeção estava tão determinada a fazer algo depois dos ataques de 11/9 que eles não pareciam querer pensar. Grupos pelas liberdades civis estavam preocupados, e alguns de nós no Congresso alertaram sobre desistir das nossas liberdades, mesmo no pânico pós-9/11. Mas na época a maioria dos americanos não parecia muito preocupada com a invasão da sua privacidade.

Esta complacência de repente mudou devido as revelações recentes do tamanho da medida do governo de espionar americanos. Políticos e burocratas são confrontados com a grave reação dos americanos indignados com o fato de que suas comunicações mais pessoais são interceptadas e armazenadas. Eles tinham sido informados de que apenas os terroristas seriam monitorados. Em resposta a esta raiva, os defensores do programa têm recorrido uma ou vezes a espalhar mentiras e distorções. Mas estas mentiras são desmentidas muito rapidamente.

Em uma audiência do Senado em março deste ano, Diretor de Inteligência Nacional James Clapper disse ao senador Ron Wyden que a NSA não coleta registros telefônicos dos milhões de americanos. Isto foi apenas três meses antes das revelações de um NSA leaker deixou claro que a válvula não estava dizendo a verdade. Pressionado em seu falso testemunho perante o Congresso, Clapper pediu desculpas por dar uma resposta "errada", mas alegou que era apenas porque ele "simplesmente não estava na Seção 215 do Patriot Act." Uau!

À medida que a história veio à tona em junho, dando conta do mandado da NSA para espionagem dos americanos, o presidente da Comissão de Inteligência da Câmara, Mike Rogers assegurou-nos que o projeto era estritamente limitado e não invasivo. Ele a descreveu como "um cofre apenas com números de telefone, sem nomes, sem endereços nele, que temos usado com moderação, e que é absolutamente supervisionado pelo Legislativo, pelo Poder Judiciário e pelo Poder Executivo, posto que tem muitas proteções construídas em ... "

Mas logo descobrimos que também não era verdade. Aprendemos em outro artigo do jornal The Guardian na semana passada que o segredo programa top "X-Keyscore" permite que até mesmo os analistas de baixo nível tem poder para "procurar, sem autorização prévia, por meio de vastas bases de dados que contêm e-mails, bate-papos on-line e as histórias de navegação de milhões de indivíduos."

As chaves para aquilo que Mike Rogers chamou de "cofre" parecem ter sido entregue a todos, até mesmo para os zeladores! Como Presidente da Comissão, que se suponhe ser mais conhecedor no ciclo sobre estas questões, parece, que a Comunidade de Inteligência enganou a ele sobre seus programas ou ele escondeu o resto de nós. Com certeza seria bom saber por que.

Da mesma forma, que o deputado Rogers e muitos outros defensores do programa de espionagem da NSA nos prometeram que, com este arrastão, pegando as comunicações eletrônicas pessoais de milhões de americanos já tinha parado "dezenas" de planos terroristas contra os Estados Unidos. Em junho, o diretor geral da NSA, Keith Alexander afirmou que a coleta a granel de telefones de americanos recém-divulgadas e outros registros eletrônicos tinha "frustrado 50 células do terror."

Esta afirmação fez que os oponentes do programa fossem acusados de serem indiferentes com a nossa segurança.

Mas nada disso era verdade.

O Comitê Judiciário do Senado ouviu ontem o depoimento dramático do vice-diretor da NSA, John C. Inglis. De acordo com o The Guardian:

"A NSA afirmou anteriormente que 54 planos terroristas tinham sido interrompidos, ao longo da vida da coleta de registros de telefone em massa, e o programa conseguido recolher os hábitos de internet e comunicações de pessoas consideradas não-americanos”. Na quarta-feira, Inglis disse que, no máximo, um plano poderia ter sido interrompido pela coleta de registros de telefone volume sozinho. "

Fizeram cair de dezenas para "no máximo um"?

Os defensores desses programas estão agora na defensiva, com vários projetos concorrentes de legislação, na Câmara e no Senado, que procuram controlar um aparelho de administração e inteligência que está claramente fora de controle. Isso é para ser elogiado. O que é ainda mais importante, porém, é a lição para que mais e mais e mais americanos fiquem atentos para educar-se sobre as nossas preciosas liberdades, e exigir que o governo respeite a Constituição. Nós não temos que aceitar que mintam para nós - ou sermos espionados - pelo nosso governo."

UM CANTO POR SHAKER AAMER

as águas da liberdade

que banham as praias de Guantánamo

não molham meu pés

as rotas de fuga

de Havana a Miami

não alcançam minha cela

vejo os pássaros em busca do alimento

enquanto cerro os dentes em greve de fome

por meus companheiros

que sofrem

que gemem

que urram de dor

silenciosamente

tal qual sofri para confessar o que não fiz

o que o mundo pensa de mim

o que o mundo faz por mim

quantas vozes se levantam pela minha liberdade

enquanto meu delator sorri eu sofro

por sua mentira não vi meu filho nascer

conto e reconto a minha história

na esperança de voltar a vida que tinha

antes dessa longa espera

conto e reconto a minha história

e ninguém acredita

embora saibam que nada daquilo era verdade

quanto tempo mais

quantas horas mais

quantos pedidos mais

terei que fazer para que me soltem

quando molharei meus pés nas águas de Guantánamo

quando a liberdade não será só brisa

quando ouvirei de novo a voz dos que buscam refugio

quando o mundo saberá de mim

e por mim entoará seu canto

Pela Liberdade do Último Britânico em Guantánamo!

Polly Jean Harvey é uma cantora britânica, considerada uma das mais importantes artistas de sua geração e um dos ícones do rock da década de 1990, influenciando vários artistas de sua época e posteriormente.

Minha geração cresceu ouvindo canções de protesto, Joan Baez, Mercedes Sosa, Bob Dylan entre outros.

Aqui no Brasil, a ditadura forjou toda uma geração de artistas que, através das suas metáforas protestaram.

E agora, o que temos?

Parece que ninguém mais se preocupa com o que acontece no mundo, com as injustiças, com as agressões a liberdade do homem, com as guerras, com a morte de inocentes em nome de ideologias e facções.

Ninguém mais se preocupa com a dor e a solidão dos encarcerados em nome das políticas de Israel e da coalizão do mal comandada por Barack Obama e seus asseclas.

Quem se habilita?! Mas que não me venham com engajamentos partidários, de poder pelo poder.

A esses dou passagem.

Clique aqui e ouça PJ Harvey em sua canção composta pela libertação de Shaker Aamer, último prisioneiro britânico da prisão de Guantánamo. 

E que aquela prisão seja fechada para todos tenham direito a um julgamento justo em território americano, ou em seus países de origem.

Como o Laser Opinativo Pode se Transformar numa Idéia Fixa

Um amigo demonstrou sua preocupação numa roda de bate-papo, de como aquilo que se diz e escreve nas redes sociais pode se voltar contra nós.

Respondi-lhe quase brincando: “Uma simples anotação nos arquivos da NSA!”

A primeira lição que se deve tirar de todo esse bafafá em torno do vazamento de informações é a de que não se deve envolver os amigos em nossas batalhas pessoais, questões partidárias ou de política internacional.

Publicar citações a nomes, e opiniões expressas na rede em um blog então, nem pensar! Nem por um simples gesto de elogio.

Para os que controlam a ordem política mundial, ou mesmo local, essa associação já estaria dando ao grupo conotação de quadrilha ou bando.

Embora este blog se inspire em muito nas idéias libertárias de um político americano de direita, Ron Paul, que do alto da sua "maior-idade" insiste em lutar pelas liberdades individuais, tenho o cuidado de aqui não envolver terceiros. As querelas e opiniões do blog são minhas e dos seus colaboradores, e ninguém tem nada a ver com isso! Afinal vivemos numa democracia.

Mesmo louca a ideia, deve-se sempre tomar cuidado com aquilo que“curtimos”, e com a natureza da opinião de um amigo numa rede social. Vai que ele é um “terrorista”, um louco a serviço de algum exótico grupo?

Tanto no caso de Bradley Manning, que denunciou os equívocos e atrocidades cometidas pelos americanos, vazando milhares de documentos secretos dos EUA, quanto no dos "loucos" irmãos Tsarnaev (aqueles dos atentados em Boston), a polícia esmiuçou cada cantinho de suas redes sociais, e muita gente que deu um simples "curtir" num comentário teve que dar explicações.

Embora conservadora essa posição deve-se ao fato que meus amigos estão quase todos na ativa, já passaram da idade em que os arroubos juvenis lhes torravam a cabeça, e podem querer um dia, por laser ou a trabalho viajar para a América ou Europa, ou a algum país do extremo Oriente.

Como ficou demonstrado pela publicação dos documentos divulgados por Edward Snowden, os informes da NSA são usados para diversos fins, quiçá para a concessão de vistos.

Como já estou na “reserva” posso usar minhas energias e bater forte, sem medo, buscando influir com um pontinho nos "trendings" que irão balizar as decisões dos poderosos, denunciando injustiças e agressões a liberdade como um todo.

Mesmo assim sem a paranoia de me deixar envolver pelo medo que os americanos estão querendo colocar nos denunciantes e ativistas pelos direitos civis, com sua guerra particular.

Reafirmo que continuo a pensar por minha própria cabeça, e para mim isso só basta!

Rescaldos da Visita do Papa

"Fico pasmo com toda essa onda que vem se formando em torno da visita do Papa ao Brasil.
De um lado a imprensa tentando manipular suas declarações em entrevistas, em contraposição aos custos da sua visita.
Do outro, os das religiões concorrentes ao catolicismo a distilar ilações as mais espúrias a desfazer a sua imagem de pontífice.
Quem conhece ou estuda a doutrina da Igreja não se deixou levar por aquilo que foi dito pelo Papa Francisco, sob o cunho moral daquilo que é base da sua fé.
Em nenhuma das entrevistas que vi, ouvi e assisti não antevi mudanças. Sexualidade, casamento, nascimento e vida nada disso mudou ou irá mudar.
Tentar enquadrar o Papa em pegadinhas, colocá-lo como favorável a essa ou aquela corrente, para depois jogá-lo as garras da opinião pública como devedor de uma corrente é um desserviço a esperança que deixou em nosso povo.
Sabemos que os meandros do poder, certas correntes e o próprio pontificado irão chamá-lo a reafirmar a posição da Igreja brevemente.
Não se iludam, assim como nos iludimos com Barack Obama, David Cameron e François Hollande, a coalizão do mal que nos fez pensar que a guerra e os assassinatos de inocentes iriam cessar, também com o Papa Francisco não nos iludamos com relação a sua doutrina e os mandamentos da sua Igreja.
Quanto as demais correntes religiosas, que num primeiro momento pareciam ter aceito o diálogo, num segundo momento, subliminarmente, por inveja ou por sórdida campanha começam a fazer ilações inapropriadas a fatos e atitudes do Papa Francisco.
Por exemplo, aquela despedida na Base Aérea do Galeão ao lado do Vice-Presidente da República, Michel Temer foi uma cerimônia de estado.
Embora políticos inescrupulosos tenham se aproveitado da situação, ali estavam o chefe de uma nação com assento na ONU, o Vaticano, e o representante de um país, o Brasil.
Só fui saber que Michel Temer era maçom agora, o que para mim nada é demais.
Mas por descrença ou má fé, os praticantes de outras religiões chamam a doutrina da maçonaria de "satanismo", e assim estão a divulgar pelas redes, numa ilação de que Deus esteve ao lado do Diabo.
E mais. Transformaram uma rápida prece em frente a uma Igreja numa visita a um culto, como se ele a entrada dele num templo da Assembléia de Deus na comunidade de Varginha não fosse causar um imensa fuzuê, ainda mais fora da agenda. 
A esses só tenho a dizer que cuidem dos escândalos da sua fé, e deixem o Papa Francisco em paz!
À imprensa, a frase do Rei da Espanha diante de Hugo Chaves: "Que se calem!"  

E Veio o Cessar Fogo!

Enfim um "cessar fogo"!
Jovens se manifestando em Copacabana, com a PM usando uma nova estratégia.
O erro desde o início foi utilizar-se de táticas militares belicistas contra revoltas populares, mas o que vimos desde o início era uma intenção pacífica da garotada.
O fato de o Exército Brasileiro ter ditado toda a ação a ser usada durante a Copa das Confederações deixou a boca torta.
O Brasil não é a Turquia, Egito ou a Palestina, onde as situações de rua são claramente revolucionárias, de tomada de poder ou insurreição a uma força maior.
Vivemos uma democracia, em que o diálogo é a marca principal.
As PMs brasileiras, embora truculentas, sempre negociaram com um mínimo de respeito a lei.
O que houve foi que o EB ditou e treinou as tropas de acordo com os padrões americanos de contenção, e deu no que deu.
Agora misturada ao povo, da mesma forma que faz no "Reveillon de Copa", nas "Paradas Gays", nas "Marchas para Jesus", e outras grandes manifestações de massa, parece ter adotado a postura certa, que é a de policiar, e não a postura da simples repressão.
A garotada apoiou o "cessar fogo", os agitadores voltaram para os quartéis, e os belicosos aos seus guetos políticos.

Policia para quem precisa

Enfim um "cessar fogo"!
Jovens se manifestando em Copacabana, com a PM usando uma nova estratégia.
O erro desde o início foi utilizar-se de táticas militares belicistas para revoltas populares, e o que vimos no início era uma intenção pacífica.
O fato de o Exército Brasileiro ter ditado toda a ação a ser usada durante a Copa das Confederações deixou a boca torta.
O Brasil não é a Turquia, Egito ou a Palestina, onde as situações de rua são claramente revolucionárias, de tomada de poder ou insurreição a uma forma maior.
Vivemos uma democracia, em que o diálogo é a marca principal.
As PMs brasileiras, embora truculentas, sempre negociaram com um mínimo de respeito a lei.
O que houve foi que o EB ditou e treinou as tropas de acordo com os padrões americanos de contenção, e deu no que deu.
Agora misturada ao povo, da mesma forma que faz no "Reveillon de Copa", nas "Paradas Gays", nas "Marchas para Jesus", e outras grandes manifestações de massa, parece ter adotado a postura certa, que é a de policiar, e não a postura da simples repressão.

O Egito Não é Aqui

O que vimos assistindo nos últimos dias no Rio de Janeiro, e quiça no Brasil é a repetição de um novo "RioCentro", episódio como ficou conhecido o atentado a bomba naquele local durante um show pelas "Diretas-Já".
Agora com novas roupagens, mas com os mesmos autores, esse atentado a democracia que vem sendo cometido por gente do Exército Brasileiro e militares a seu comando, ainda não mereceu por parte dos analistas um aprofundamento e revolta.
Todos tem caído de pau nos "vândalos", nos "baderneiros", sem se preocupar com aquela velha máxima, "a quem interessa?".
A queda de Dilma Vana por uma revolução popular (que afinal não se deu pela ajuda dos interesses da Globo na Copa), não é o mesmo que por um "golpe de estado".
A continuar assim o que teremos é uma situação bem próxima da que aconteceu no Egito, com os militares se valendo da insatisfação popular para tomarem o poder.
Advogados e juristas que dão apoio a garotada nas ruas chamaram sua atenção para o perigo de a situação chegar ao limite da implantação de um "estado de sítio", situação em que a intervenção do Exército se faz necessária para manter a lei e a ordem.
Como o movimento popular não tem uma liderança, um comando, somente a voz daqueles que já passaram o perrengue de uma ditadura, e que não tem nenhum compromisso (ou interesse) com esse governo para alertá-los.
Desde o início das manifestações alertei que as Polícias Militares são supervisionadas pelo Exército, e que toda a estratégia de repressão tinha sido organizada nos gabinetes de Dilma Vana.
Não imagino que ela esteja a favor de uma intervenção militar, mas os descontentes das forças armadas estão atuando fortemente para isso.
A presença de infiltrados tanto da Abin, quanto da P2 entre os manifestantes tem sido relatada com frequência, e só agora a grande imprensa começa a se dar conta do caldo de cultura que criou, com sua política de contenção das manifestações.
A garotada precisa entender como atuam as forças que lutam contra a democracia, e estabelecer unilateralmente um "cessar fogo", antes que o pior venha a acontecer.

O Nobel da Paz para Manning e Snowden

Bradley Manning é um prisioneiro político, encarcerado por Barack Obama por ter revelado documentos que comprovam as atrocidades cometidas pelos EUA em sua política de crimes e guerras, com intervenções militares e assassinatos ditos seletivos via drones. 
A bárbarie desses assassinatos acomete a todos aqueles que clamam pela paz.
Bradley Manning, assim como Edward Snowen nos ajudaram a expressar o nosso nojo e revolta contra essa política abominável. 
O que eles fizeram ao denunciar esses crimes foi clamar por um mundo melhor para os nossos filhos e netos, o que por si só não é crime.
Por isso partilhamos da convocação por uma premiação com o Nobel da Paz a estes cidadãos.
Se você concorda assine a petição em 
http://act.rootsaction.org/p/dia/action/public/index.sjs?action_KEY=7612

Dos Mascarados a Rede Globo

Estou tentando entender algumas coisas que vem acontecendo, e que tem deixado a todos atordoados.

PRIMEIRO - OS MASCARADOS

Quem são eles? Por que até agora nenhum deles foi preso e apresentado ao público?

Tem ficha criminal? Onde moram? Rouba e saqueiam com que objetivo?

Sabemos que o governador do RJ quando acusou grupos internacionais apontava para a garotada do "Anonymous", do "Black Blocs".

São organizados, tem postura política, com objetivos nem sempre legais, mas que pensam, baseados em certas idéias que, podemos não concordar, mas que são discutidas em fóruns e organizações. Prendê-los e mantê-los preso não seria fácil.

Qualquer advogado de quinta comprovaria o crime como político, e diante dos organismos internacionais teríamos um belo pepino, o que não interessaria a nossa "democracia".

Certo sociólogo falou em "elementos a mando do tráfico". Esses, criminosos comuns são conhecidos da polícia, que some com gente quando quer, mata quando quer, acusa quando quer.

Mas se forem eles os "mascarados" por que nenhum foi preso e apresentado ao público como pertencente a essa ou aquela facção".

Outra coisa estranha é a polícia achar bolsas e mais bolsas com coquetel molotov sem proprietário. A impressão que se tem é a de quem algum "mágico" as colocou ali.

Fico pensando.

Num país em que já se teve uma bomba no Riocentro, na OAB, quando da ditadura, colocada pelos militares vem sempre a mente a pergunta "a quem interessa?".

Comprovada a "organização" com artefatos dessa ordem certamente teríamos o caldo de cultura para um "estado de sítio", uma intervenção militar.

Estaria Dilma Vana tendo sua "Aragarças", seu "31 de março"?

Sabemos que a chamada "Comissão da Verdade" mexeu com eles, que por trás da força da repressão a serviço da Copa das Confederações estava o Comando do Exército, ao qual todas as Polícias Militares estão agregadas.

Enfim, alguma coisa que foge a nossa análise neste momento pode estar acontecendo, e só saberemos depois.

O golpe de 1º de abril de 1964 aconteceu quando ninguém esperava, na surdina, com apoio do Tio Sam.

SEGUNDO - A REDE GLOBO

Sempre soube que governo forte é aquele que tem a caneta para nomear e pagar, principalmente pelas chamadas "verbas publicitárias".

Desde o início das manifestações venho insistindo que a Globo está fazendo a contenção do "Fora Dilma!".

O que começou como um movimento contra a violência da polícia de São Paulo, cantada em verso e prosa pela Globo para agradar a intenção do governo de administrar aquele estado, se transformou no "Fora Dilma!" que vimos.

Pergunte a qualquer um conhecido seu que foi a rua se não era assim que pensava naquele momento.

A Globo amenizou, suavizou, ditou os temas, e em nenhum momento deu aos fatos essa visão.

Nomeou "políticos", "corrupção", "serviços públicos" como a causa do clamor popular.

Depois começou a separar o joio do trigo, assustando a classe média com aquela história de "vândalos", levando todo mundo de volta para casa.

Com as enormes verbas publicitárias que recebe a Globo presta um enorme serviço a esse governo. Todos os programas da Globo, com exceção dos infantis prestam serviço a propaganda oficial, sendo os casos mais graves Regina Casé, Luciano Huck e Faustão.

Certa vez o Programa do Jô deu uma pauta inteira ao Ministro "Pinóquio" da Saúde, candidato ao governo de São Paulo.

Não seria erro dizer que a Globo é a emissora oficial desse governo.

Tudo bem, notícia é negócio, mas dessa maneira é adesismo puro.

Então, como uma emissora que esteve a favor do golpe, contra a eleição do Luis Inácio, não iria fazer uma "mea culpa" e aderir sabendo do que aconteceu na Venezuela, Equador, Bolívia, e agora na Argentina, não iria aderir, diriam alguns.

Só não aceito é que esses caras da turma da Dilma Vana me venham falar mal da Globo, já que são eles os maiores beneficiários. Será que não conseguem ver o bem maior que a Globo faz a eles, de não fornecer o caldo de cultura para uma revolta popular, e deixar o "Fora Dilma!" acontecer como uma "Primavera Árabe"? 

Finalizo de forma análoga que finalizei a minha primeira dúvida.

O "Fora Dilma" que todo mundo esperava, nas ruas, não irá acontecer com o apoio da Rede Globo.

Queremos um Cessar Fogo

Há de se negociar um "cessar fogo"!
Não creio que o chamado "vandalismo" tenha um caráter "criminoso", no sentido do banditismo comum.
Os "mascarados" do Leblon na saíram da Cruzada, nem do Pavão-Pavãozinho, estavam ali, nos prédios da classe média da Zona Sul.
Seus ipads, ipods, internet revelam seu caráter organizado, não para roubar, assaltar, mas sim vandalizar, no sentido político da palavra.
Não sei se são fascistas ou anarquistas, mas sua ação é política, sim!
Se contra o sistema político, contra o governo, contra o capitalismo, sei lá o que, não sei.
Mas que é um grupo organizado, que não tem como objetivo o "roubo", mas sim o quebra-quebra revolucionário, isso é.
No Oriente Médio, na Europa, particularmente nas minorias que buscam um estado estas são as ações.
Os próprios terroristas agem assim, negando sempre o interesse da coletividade, mas com um objetivo político comum, assustar os poderosos, levar o medo ao cidadão comum.
E para que toda essa agitação cesse é preciso primeiro dar voz a estes radicais, nomear um interlocutor em quem acreditem, e um porta-voz consciente capaz de negociar a "trégua".

Que a Justiça Seja Feita

Aos que pensam que a verdade tem só um lado, que clamar por um "Fora Dilma" é ser "anti-democrata" ou de "direita", vamos lá:

1) O golpe militar que derrubou Mohamed Mursi vai contra a ordem da democracia do voto popular. Somos contra seu apoio aos insurgentes na Síria, contra sua revolução silenciosa (a mesma do ditador da Turquia) que quer levar as lei do Alcorão a toda população, mas não podemos aceitar um golpe de estado. O canalha do Barack Obama, que teve o apoio de Mursi na recente crise Israel-Palestina agora prega neutralidade, embora o tivesse recebido na Casa Branca como "amigo". O exército egípcio tem que ser pressionado a deixar a boca torta dos tempos de Hosni Mubarak. Se um banho de sangue, ou uma situação similar a da Síria acontecer no Egito a conta tem de ser apresentada em um só lugar, os EUA;

2) O sequestro do avião do presidente Evo Morales, da Bolívia é um crime internacional, que novamente tem Barack Obama é sua política de cínico intervencionismo, no caso com a perseguição implacável a Edward Snowden. Snowden não é um criminoso, posto que o delato de crime não é crime. Não simpatizo com Evo Morales, um presidente populista em carreira para se tornar um ditador, mas a Bolívia é um pais soberano que tem o direito de asilar a quem quiser.

O Mister Magoo da Teve Pública

COMO NÃO TENHO ASCENDÊNCIA SOBRE OS MENESTRÉIS DO ATUAL GOVERNO VALHO-ME DE UM ARTIGO QUE LI HÁ POUCO DE UM TAL SENHOR LALO LEAL FILHO, O MISTER MAGOO DA TEVE PÚBLICA, PARA MOSTRAR COMO É MÍOPE A VISÃO DAQUELES QUE APOIAM A INCOMPETENTE DILMA VANA.

 1) "Este não foi um movimento partidário. Dele participaram os setores conscientes da vida política brasileira". (Editorial de O Globo, 2/4/1964)
R. O GLOBO E SEUS VEÍCULOS SÃO COMERCIAIS E VISAM EM PRIMEIRO LUGAR SEUS INTERESSES. ASSIM COMO EM 1964 TAMBÉM AGORA SE NORTEIAM PELO DITADO "FARINHA É POUCA, MEU PIRÃO PRIMEIRO."

2) A TV, chamada de “Príncipe Eletrônico” pelo sociólogo Octavio Ianni, está conduzindo as massa pelas ruas brasileiras. À internet coube o papel de convocar, à TV de conduzir.
R. A GLOBO NÃO ESTÁ CONDUZINDO AS MASSAS, MAS SIM DEFENDO OS MILHÕES QUE TEM EMPENHADOS NA PARCERIA COM O GOVERNO DOS GRANDES EVENTOS 2013/2016.

3) Ao perceber que o movimento não tinha direção e poderia assumir bandeiras progressistas, as emissoras de TV, com a Globo à frente, passaram a conduzi-lo.
R. NÃO FOI BEM ASSIM. O QUE A GLOBO FEZ FOI A CONTENÇÃO DOS MANIFESTANTES. QUANDO VIU QUE O CLAMOR CAMINHAVA PARA UMA REVOLUÇÃO, PARA UM FORA GOVERNO, O QUE ACARRETARIA NUM ENORME PREJUÍZO FINANCEIRO, RESOLVEU "CONDUZI-LO", DIVIDINDO O MOVIMENTO EM "PACIFISTAS" E "REVOLUCIONÁRIOS". 

4) Nos primeiros dias, para as TVs, eram vândalos que estavam nas ruas e precisavam ser reprimidos. Reproduziam em linguagem popular o que pediam os editoriais da mídia impressa.
R. E QUEM NO GOVERNO NÃO PENSOU IGUAL. A PRESIDENTE DO BRASIL SE QUEDOU NUM MONUMENTAL SILÊNCIO PROCURANDO ENTENDÊ-LO. AS FORÇAS MILITARES COMANDADAS PELO EXÉRCITO PUSERAM EM PRÁTICA A REPRESSÃO QUE ESTAVA PREVISTA PELO COMANDO ÚNICO PARA A COPA. TODAS O MATERIAL CEDIDO PARA A SEGURANÇA, E AS AÇÕES TREINADAS AO ESGOTAMENTO PELOS ESTAMENTOS MILITARES FOI POSTO EM PRÁTICA. DO OIAPOQUE AO CHUÍ, DE GOVERNOS DE ESQUERDA AOS DE DIREITA AS AÇÕES ERAM IGUAIS, E A MÍDIA BRASILEIRA, COOPTADA POR MILHÕES EM PROPAGANDA APOIOU;

5) Não esperavam, no entanto, que o movimento ganhasse as proporções que ganhou. Longos anos de neoliberalismo exaltando o consumo e o individualismo tiraram de algumas gerações o prazer de fazer política voltada para a solidariedade e a transformação social.
R. O MOVIMENTO NÃO GANHOU PROPORÇÕES MAIORES DO QUE AQUELAS QUE TERIA EM QUALQUER MOMENTO POLÍTICO. A MAIORIA DOS QUE MARCHARAM SÃO OS INDIGNADOS DA WEB. EM NENHUM MOMENTO A MASSA SAIU DOS ÔNIBUS OU DOS METRÔS PARA PARTICIPAR. O QUE GANHOU PROPORÇÕES FORAM AS AÇÕES DO "REVOLUCIONÁRIOS". OS R$ 0,20 SÓ SAIU PORQUE A TURBA CHEGOU AOS PORTÕES DOS PALÁCIOS;

6) Os partidos que poderiam ser eficientes canais de participação passaram a se preocupar mais com o jogo do poder do que com debate e o esclarecimento político, tão necessário na formação dos jovens.
R. E NÃO FORAM SÓ OS DA OPOSIÇÃO. OS APOIADORES SE CALARAM PARA VER NO QUE IA DAR. MUITOS SÃO AQUELES DENTRO DO PARTIDO MAJORITÁRIO QUE QUERIAM VER O CIRCO PEGAR FOGO. DILMA VANA É UMA INVENÇÃO DE UMA SÓ PESSOA, QUE O PARTIDO TEVE QUE AGUENTAR GUELA ADENTRO;

7) Tudo isso estava engasgado. O movimento do passe livre serviu de destape. Reprimido com violência como queria a mídia, ele cresceu. Milhões foram às ruas em repúdio ao vandalismo policial daquela quinta-feira (13).
R. ENGANA-SE O AUTOR DO ARTIGO. NÃO FOI O CLAMOR CONTRA O NEOLIBERALISMO QUE LEVOU O POVO A RUA, MAS SIM O NEOPOPULISMO DOS ÚLTIMOS 12 ANOS;

8) As bandeiras, ao se multiplicarem, diluíram. A história registra o surgimento, nesses momentos, de líderes carismáticos ou de militares bem armados para levar as massas à trágicas aventuras. Alemanha nos anos 1930 e o Brasil em 1964 são apenas dois exemplos.
R. MAS DO QUE QUERENDO ANALISAR O ARTIGO BUSCA CONFUNDIR. O QUE TIVEMOS NÃO FOI NADA PARECIDO A 1930 OU A 1964. NO CASO HOUVE ALGUMA COISA PARECIDA COM A FRANÇA-1968, ONDE NÃO SE TINHA UMA BANDEIRA, MAS SE SABIA MUITO BEM O QUE NÃO QUERIA MAIS;

9) Em 2013, quem assumiu esse papel foi a TV. Percebendo a grandeza física do movimento, mudou o discurso e passou a exaltar a “beleza” das manifestações. Ofereceu para elas as suas bandeiras voltadas para assediar o poder central.
R. DE NOVO TENTATIVA DE CONFUNDIR E DE CHAMAR A IMPRENSA PARA O PAU. MUITO MAIS QUE INIMIGA A IMPRENSA FOI ALIDADA NO EPISÓDIO;

10) O grito genérico contra a corrupção ecoa a tentativa de golpe contra o governo Lula em 2005, ensaiado pelos mesmos agentes de hoje. Naquela época o esforço era maior. A TV tinha de convencer a massa a ir para a rua. Em 2013 ela já estava caminhando, era só entregar as bandeiras.
R. POBRES COITADOS! ANTES DE SER PODER DEVERIAM SER PSICANALISADOS. INSISTEM EM FECHAR OS OLHOS PARA AQUILO QUE FOI CONSIDERADO O MAIOR CASO DE CORRUPÇÃO DA HISTÓRIA;

11) É o que estão fazendo com todo empenho. A exaltação ao povo que “acordou” foi só o começo. O JN, na sexta-feira (14), censurou uma entrevista dada no Rio por uma integrante do Movimento do Passe Livre, Mayara Vivian. 
R. ESSE PAPO DE "O POVO ACORDOU" É MAIS UM BISCOITINHO PARA A CLASSE MÉDIA, PARA A SUA HISTÓRIA DE "SABE, AQUELE DIA EM MARCHAMOS JUNTOS". A GLOBO, OS POLÍTICOS E O GOVERNO SABE QUE OS QUE MARCHARAM PODEM SER TOLOS, MAS NÃO SÃO BURROS.

12) Enquanto ela falava dos ônibus, tudo bem. Mas a parte em que ela defendia a reforma agrária, a reforma política e o fim do latifúndio no Brasil foi cortada pela censura global. Esses temas não fazem parte das bandeiras da família Marinho.
R. ESSE CARA CHEGA A SER ESCROTO! A GAROTA JÁ DECLAROU FAZER PARTE DE UM MOVIMENTO ANTI-QUALQUER COISA NASCIDO DENTRO DA ESQUERDA ULTRA RADICAL. SUA VOZ NÃO ERA OUVIDA NEM PELA TEVE OFICIAL, QUIÇA PELA GLOBO. OS MARINHO NÃO TEM BANDEIRA, TEM INTERESSES. É SÓ NÃO MEXER COM ELES QUE TUDO ESTÁ EM PAZ. ATÉ DILMA VANA VISITOU DONA LILY MARINHO PARA TOMAR A BENÇÃO.

13) A mudança da grade de programação, com a troca da novela pelas manifestações “ao vivo”, na última quinta (20), é ainda mais emblemática. Sinalizou para o telespectador que algo de muito grave estava ocorrendo e ele deveria ficar “ligado na Globo” para “entender” a situação.
R. A GLOBO NADA MAIS FEZ DO QUE PERSEGUIR A AUDIÊNCIA QUE OS OUTROS ESTAVAM GANHANDO AO ENTRAR AO VIVO. QUERER POLITIZAR O IBOPE É BURRICE;

14) Tanto entenderam que às 20h30 centenas, se não milhares de pessoas, continuavam a sair das estações do Metrô na Avenida Paulista. Iam se juntar aos “apolíticos” que hostilizavam os militantes partidários insuflados por “pitbulls” (jovens parrudos) estrategicamente postados ao longo da avenida. Pela minha cabeça passaram imagens das brigadas nazistas vistas no cinema.
R. AGORA O ARTICULISTA COMEÇA A FALAR PELA CARTILHA DO PARTIDO. ROTULAR COMO DE DIREITA OS MANIFESTANTES É UMA BANDEIRA ANALISADA PELOS DIRIGENTES COMO BASE PARA A GREVE GERAL DE APOIO DO DIA 11/7;

15) Os cartazes tinham de tudo. Alguém disse que era um “facebook” real. Cada um “postava” na cartolina a sua reivindicação. E a TV até disso se aproveitou.
Na sexta pela manhã, Ana Maria Braga ensinava como as mães deveriam orientar seus filhos na confecção desses cartazes. Como o Movimento pelo Passe Livre já disse que não iria mais convocar novas manifestações, parece que a Globo assumiu o comando. Quando será o próximo ato? Saiba na Globo.
R. AI É DEMAIS! ISSO SÓ ACONTECEU PORQUE JÁ ESTAVA DANDO IBOPE FORA DO BRASIL E O MOVIMENTO DIVIDIDO EM "PACIFISTAS" E "REVOLUCIONÁRIOS". QUANTO AO MPL LEVOU UM PITO DOS SEUS APOIADORES DA ESQUERDA ULTRA RADICAL E NO DIA SEGUINTE JÁ SE DESMENTIA PARA NÃO PERDER APOIO;

16) Fustigado nas ruas e nas telas, o governo para responder, tem de se valer da mesma TV que o ataca. Julgou, como julgaram outros governos, que isso seria possível e por isso não constituiu canais alternativos de rádio e TV capazes de equilibrar a disputa informativa (a presidente Cristina Kirchner não entrou nessa).
R. POBRE GOVERNO! NÃO BASTASSE OS MILHÕES DE PROPAGANDA QUE GASTA, TEM A SUA DISPOSIÇÃO O FATO DE SER GOVERNO, APARECER NAS MANCHETES COM QUALQUER BOBAGEM QUE INVENTE (VIDE O "PLEBISCITO"), E AINDA POR CIMA PODER REQUISITAR UMA REDE DE TV A QUALQUER MOMENTO. É POUCO? E AS TEVES DE TRAÇO, A REDE DE BLOG AMIGOS, OS PEQUENOS JORNAIS DO INTERIOR. TUDO ISSO É CAFÉ PEQUENO DIANTE DE QUALQUER GLOBO;

17) Sem falar na regulamentação dos meios eletrônicos cujo projeto formulado ao final do governo Lula está engavetado. Se houvesse sido enviado ao Congresso e aprovado, outras vozes estariam no ar. Teríamos mais chance de evitar o golpe anunciado.
R. E PARA FECHAR O ROL DE BABAQUICES, DE PALAVRAS DITAS COM OS OLHOS FECHADOS, VOLTA COM ESSA FALÁCIA DE CONTROLE DA MÍDIA. SE NÃO TEM NEM FORÇA PARA IMPOR UM PLEBISCITO, COMO TERÁ PARA IMPLANTAR UMA REPÚBLICA BOLIVARIANA?

Dilma Vana e Seu País de Conto de Fadas (2)

No artigo do Blog do Ricardo Noblat "Pobre Dilma" ele cita José Dirceu na sua visão da correição que deve ser feita no país.
Para mim José Dirceu acha Dilma Vana incompetente.
Eu também já falei e torno a repetir: DILMA VANA É INCOMPETENTE, ganhou tudo que tem de mão beijada, com currículo falsificado e cargos de governo às custas do ex-marido (vide wikipédia).
Se tivesse que passar em um concurso levaria pau. Nem uma agência de empregos de 5ª reconheceria nela experiência para alguma unção em empresa privada.
Enrolou Luís Inácio que precisava de alguém com ambição para substituí-lo, mas que não tivesse a minima capacidade política e gerencial. 
A história inventada por ele de "mãe do PAC" é pura falácia, papo furado como só ele consegue ter.
É uma "rainha de copas" vivendo num pais de fadas, fruto do mercadólogo João Santana, o verdadeiro presidente do Brasil, país este em que só ela acredita.
O resto em volta é tudo bajulador, pelego, imprensa chapa branca, gente correndo atrás de boquinhas e maracutaias.

O Filhos do Egito Somos Nós!

Já disse, o trabalho da mídia brasileira é de "contenção" dos manifestantes "revolucionários". 
A questão não é um "fora Dilma", mas sim pressionar no "pau" a mudança. 
Estivesse Dilma Vana ouvindo a rua, e o sistema fosse parlamentarista, estaria dissolvendo o Congresso e convocando novas eleições, quiça sob o comando do presidente do STF, Joaquim Barbosa. 
A exceção da mídia internacional, que procura interpretar os fatos com isenção, estão todos a serviço do governo, dos seus interesses, principalmente a Globo, que tem pela frente milhões investidos na Copa 2014 e nas Olimpíadas 2016, eventos que foram aprovados em conluio do governo com a mídia, apesar de todo o blá-blá-blá à época sobre o custo e a corrupção que viriam (remember Romário). 
Todos fizeram vista grossa e se esqueceram do povo, e das suas necessidades. 
O que a mídia quer evitar é que o Brasil se transforme num Egito, num Marrocos, numa Líbia, onde a força da rua derrubou governos numa verdadeira revolução. 
Não é a toa que o ditador do Marrocos, Recep Tayyp Erdogan (do qual o Brasil é amigo e parceiro), já disse que os dois países passam por problemas "iguais". 
É só comparar a reação da polícia de lá com a de cá para ver como agem igual. 
E vem mais por ai com esse "plebiscito", onde os apoiadores do governo já estão prontos pra dizer que todos os que forem contra são de "direita". 
Eles não querem largar a "boquinha", querem se perpetuar no poder, e já prometem quebrar o pau na greve geral do dia 11/7. 
Quem viver, e for "pacifista" verá! 

A "Direita Festiva" Não Conseguiu Dar Um Basta!

Lideranças do partido majoritário no congresso já tinha dito que as manifestações que aconteceram semana passada tinha sido de direita.
Eu mesmo havia identificado o movimento como uma versão bem sucedida do natimorto "Basta!", acontecido pouco antes da eleição de Dilma Vana.
Pelas pessoas que estavam aqui no Facebook dizendo que iam participar, e suas declarações era claro que a adesão tinha sido um "acaso" das insatisfações reprimidas da classe média.
Logo quando vi o grupo, ao qual chamei de "pacifista", junto com a imprensa descendo o pau nos que chamei de "revolucionários", tachando-os de "vândalos", de "baderneiros" clamei "tolos!". 
Nem sei direito explicar como os "pacifistas" foram às ruas. Nas eleições pregam o voto nulo, e as vezes costumam nem votar, indo passar o dia da eleição em alguma casa de praia.
Não estão errados, mas deviam ter um mínimo de visão política para ver de fato quais são os seus interesses nesse regime que ai está.
Nas manifestações Dilma Vana levou um pau, e somente os "revolucionários" sabiam o que queriam alcançar, pois ela representava o "status-quo" que tinha de vir ao chão.
Agora estão ai, todos, a dizer que "o país jamais será o mesmo", a discutir teorias, enquanto o grupo dominante se organiza, tendo como bandeira um "plebiscito" cuja a finalidade nada mais é do que recuperar o prestigio de Dilma Vana, levando às ruas seus apoiadores, até então sem uma bandeira, e graças a "direita" festiva.